Автор |
Сообщение |
|
Дата: 24 Фев 2009 11:22:06
#
Утверждается, что они работают 7 раз дольше стандартной щелочной батарейки. Правда ли это?
Может кто проверял сабж на ёмкость? ссылка2 ссылка1 |
|
Дата: 24 Фев 2009 12:40:59
#
Woofer
возьмите и попробуйте сами это сделать, если Вас это так интересует, что Вам эти разговоры, если Вы в них сомневаетесь - Правда ли это? Вообще-то у всех АКБ есть ТТХ с указанием энергетическая плотности, в мАч/cм³, Ёмкости в Ач и т.д. что позволяет оценить возможности тех или иных АКБ.
Цена вопроса копейки, две одинаковые нагрузки на тест и сравнивайте, после накропаете отчет для таких же страждущих с описанием того что пользовали, как и в каких температурных режимах.
Вообще не понимаю смысла Вашего поста.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 24 Фев 2009 18:26:15
#
Больше интересует как 1.5В получили с литийного элемента с точки зрения химических реакций, просто гальванический элемент с литием обычно выдаёт 3 и больше.
Скоро такие батарейки начнут делать китайцы за копейки, интересно скока пожаров будет по этой причине? Литий горит очень неплохо и водой не тушится :)
|
|
Дата: 24 Фев 2009 18:43:32 · Поправил: Rulez Reloaded (24 Фев 2009 19:08:45)
#
Woofer
Утверждается, что они работают 7 раз дольше стандартной щелочной батарейки
Ключевое слово стандартной.
У литиевых АА-батарей заявляют емкость до 3000 мА/ч. Но хорошая алкалиновая батарея имеет сопоставимое значение "емкости", но все же примерно на треть ниже (хотя с точки зрения науки, правильно оценить емкость щелочной батареи нельзя; к ним применяется параметр "время работы на нагрузку"). В общем, литиевые АА-батареи более емкие, но недешевые. И это при доступности NiMh-аккумуляторов, которые реально способны отдавать 2500..2800 мА/ч. Так что для питания прожорливых девайсов литий банально невыгоден. Другой вопрос если нужно питать что-то малопотребляющее в течение, скажем, 5 лет. Тут литий рулит.
|
|
Дата: 24 Фев 2009 18:50:57
#
такие элементы делаются уже лет 20 если мне память не изменяет. у меня лежит батарейка купленая хз когда. на ней срок годности 2001. померил ее - 1.56 вольта. вставил в фонарик который жрет 1.2 ампера от одной АА - светит.
реально емкость у таких батареек АА порядка 3 АЧ. но главный прикол в том что она реально отдает эти 3А на протяжении часа. такое не снилось ни металлгидридным аккумам ни тем более супер-пупер-алкалайн-дюраселл-турбо М3. и плюс ко всему срок хранения 15 лет.
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:08:12
#
Rulez Reloaded
например в горы бэкапом имеет брать с собой литий. и только его.
в ашане АА энерджайзер до недавнего времени стоил 42р. по моему совсем не грабительская цена.
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:09:53
#
haba
например в горы бэкапом имеет брать с собой литий. и только его.
Смотря какая температура там будет :)
в ашане АА энерджайзер до недавнего времени стоил 42р. по моему совсем не грабительская цена.
Я по 130..150 видел только. МВидео, Медиамаркт.
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:14:04
#
Rulez Reloaded
в той же самой евросети народ брал по 49р... за 1 батарейку ессно.
дело не в температуре. ибо алкалайн я уверен умрет раньше при минусе.. а аккумуляторы тащить обратно из похода... ну че то как то влом :)
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:19:07
#
Это известные и существующие достаточно давно литий-железные батарейки. Основные преимущества - крайне низкий ток саморазряда, могут храниться 15-20 лет, а также отличная емкость и низкое внутреннее сопротивление.
Основной недостаток - цена.
Стандартное напряжение 1.5 В. Оправданы в ситуациях, когда требуется одноразовый источник питания на длительное хранение с хорошей нагрузочной способностью. Например, запас батареек на случай войны имеет смысл создавать именно из них.
Или требуется обеспечить максимальную скорость перезарядки фотовспышки, например. Тогда тоже имеет смысл рассматривать эти элементы.
Насчет ni-mh аккумуляторов размера АА _реальной_ емкостью 2700мА*ч готов поспорить, т.к. на практике в выигрыше оказываются элементы с более скромными значениями порядка 2000мА*ч и низким током саморазряда.
Рекламные фразы типа "в N раз больше, чем Y" не комментирую, т.к. ни разу не видел фантазий маркетологов под названием "стандартная щелочная батарейка" или "обычный порошок".
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:19:36 · Поправил: haba (24 Фев 2009 19:25:59)
#
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:25:22
#
я на таких кручу де-1121, судя по всему да, емкость литиевых АА в разы больше щелочных, но цена кусается
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:27:09 · Поправил: haba (24 Фев 2009 19:29:02)
#
да не в разы... это иллюзия. в статье все написано. у щелочных батареек емкость измерена при разряде током 25ма.
... И, наконец, литиевые батарейки. Так как из представителей этого типа гальванических элементов в нашей статье присутствует только Energizer Ultimate Lithium, то сравнивать мы его будем с лидерами среди щелочных и солевых батареек – это позволит оценить, на что же способны литиевые батарейки и стоят ли они своих денег.
Впрочем, из этих двух диаграмм уже всё очевидно: на токе 750 мА литиевые батарейки в разы превосходят щелочные, результаты же солевых можно и вовсе не учитывать. Более того, при переходе к ватт-часам разрыв только увеличивается – литиевая батарейка лучше держит напряжение по мере разряда.
В тесте на импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А солевые батарейки сдаются сразу: первый же импульс просаживает напряжение на них почти до нуля.
Литиевая батарейка не просто сохраняет позиции, а и ещё более увеличивает отрыв от щелочной: при пересчёте в ватт-часы разница достигает пяти раз! И это, заметьте, по сравнению не с абстрактной "обычной батарейкой", а с щелочным лидером наших предыдущих тестов.
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:35:29
#
Использую пальчиковые литиевые батарейки в фотовспышке, в маленьком ф/аппарате, для питания приемника, переносных приборов. Очень доволен ими, не смотря на цену.
Разрядная характеристика почти горизонтальная, а затем резкий спад. Высокая нагрузочная способность, в отличие от всех других батареек и пальчиковых АКБ, причем с сохранением заявленной емкости. По ощущениям срок работы намного больше алкалайновых. Вот только заряжать их нельзя, могут взорваться с большой силой.
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:37:08
#
haba
Кстати, не знаешь, где по хорошим ценам можно взять алкалиновые батареи Varta? Очень я их люблю, а тут еще и отчет Ф-Центра объективно подтвердил рулезность. Их вообще мало где продают, особенно чтобы несколько серий сразу. Единственное место, где я видел аж целый мини-стенд Varta - это Чип и Дип. Но там розничные упаковки (по 2 шт.) и чиста ЧиДовские цены.
|
|
Дата: 24 Фев 2009 19:53:27 · Поправил: haba (24 Фев 2009 19:53:59)
#
могу только порекомендовать на митино к Светлане подьехать. варта у них точно есть. литий АА у них не дешев по 50 р по моему, если коробку брать. зато там суперские цены на литий формата 123.
при покупке оптом (от коробки. 20 шт) у нее оч хорошие цены. Duracell Procell Industrial я последний раз у нее брал по 11р..
не сочтите за рекламу - митинский торговый комплекс, 2 этаж павильон 497.
не уверен работают ли у них эти номера но в прошлом году работали
Андрей, Светлана
+79267530831
+79161176267
+74955443203
|
|
Дата: 24 Фев 2009 20:54:52 · Поправил: Crunch (24 Фев 2009 20:59:28)
#
В своё время на иксбити обзорчик неплохой был по таким батарейкам, с эффектной картинкой в заключении)) |
|
Дата: 26 Фев 2009 03:16:48
#
Rulez Reloaded
не знаешь, где по хорошим ценам можно взять алкалиновые батареи Varta?
В Икее? :))
|
Реклама Google |
|