Думаю настал момент менять электролиты...

Мысля о замене электролитов посетила и меня.
Надо только выбрать момент когда домашние отсутствуют.
А посему хотелось бы быть во всеоружии и представлять, что я увижу когда сниму крышку БУ.

Искать микру типа 7805 и кондёры в её обвеске - любит генерить, если пропадает ёмкость по входу и выходу.

Искать микру типа 7805 и кондёры в её обвеске - любит генерить, если пропадает ёмкость по входу и выходу
Но не частоте же 3 - 4 мгц. Или же и такое возможно?

В блоках питания от компа тоже вроде нет ВЧ транзисторов, но это не мешает некоторым экземплярам нагадить аж на 100МГц.

В PC БП гадят транзисторы работающие в ключевом режиме.
Особенно если БП дешевый и транс работает в насыщенном режиме и в мосте возникают сквозные токи.
Короткие импульсы тока и генерируют гармоники простирающиеся на многие десятки МГЦ.

alexis69
Кстати, не подскажете что это за помеха. (создает малолетний сосед снизу). Кратна 240-250 гкц

Это наверно помеха от энергосберегаюющих лампочек. Сифонят они помехами страшно. И ни в одной нет фильтра по входу питания. Так что все помехи разлетаются по проводке. А лампочек много и мощности всех помех складываются...

для ввода в квартиру через балконную дверь необходим кабель минимального диаметра.
Хочу для своей АА по схеме ats52 использовать кабель РК-75-1-21 (диаметром 2 мм) длинной 10 метров
Ваше мнение?
(дело в том, что он собака дорогой, поэтому наобум покупать бы не хотелось)

Вот информация к размышлению:
http://www.kongsfjord.no/dl/Antennas/The%20Best%20Small%20Antennas%20For%20MW,%20LW,%20And%20SW%20rev%202.pdf

понимаю не охота сверлить,
лучше в клетку с голодным львом, или аквариум с пираньями:-).
А питание подам отдельным мгтээфом. общий провод будет общим с фидерной оплеткой.
Дело в том, что экспериментируя с питанием по фидеру не удалось избавится от возбуда.
На любой частоте был какой то призвук с частотой герц 500-800.
В дальнейшем я навесил на плату АА дополнительных блокировочников, ввел дополнительный фильтр по питанию, но еще раньше эксперименты прекратил.
Дополнительный тоненький мгтээф проводок связанный с фидером термоусадкой внешнего вида не испортит, да и толщины почти не прибавит.

В дальнейшем я навесил на плату АА дополнительных блокировочников, ввел дополнительный фильтр по питанию
Та же проблема была. Но у меня были какие-то "несучки", часто встречающиеся, которые меняли характер своего звука при прикосновении к приемной части платы антенны. Но осциллографом сразу было видно.

симметричная линия это мысль интересная, давно думаю насчёт неё. На чём из отечественного мотать бифиляры, вот вопрос.
Наверное на чем угодно, а чтобы совесть была чиста - соотнести витки с волновым сопротивлением линии.

Эксперименты с использованием витой пары в качестве фидера для АА завершились провалом.
В чистом виде (без средств симметрирования и согласования) фидер из витой пары собирает все возможные помехи.
К сожалению, времени на эксперименты с симметрированием и согласованием нет.

Как ранее писал - использование витой пары в качестве фидера было неудачным, в следствии того, что такой фидер собирал все помехи в квартире.
Тогда сделал фидер из 10 метров тонкого 75 ом кабеля.
Стало лучше. Но все равно кабель собирает помехи, хотя и в меньшей степени.
Ваши рекомендации как ликвидировать или максимально уменьшить это неприятное явление?

alexis69
посмотри тут

alexis69
посмотри тут[u][/u]
Посмотрел и что?
Получается что коаксиальный кабель не спасает от помехи?
Цитата:
"Приведенное напряжение помехи un на нагрузке Ri
пропорционально наведенному току inэ"

alexis69
Первое.
В чистом виде (без средств симметрирования и согласования) фидер из витой пары собирает все возможные помехи.
А, что должно быть?

Второе
Получается что коаксиальный кабель не спасает от помехи?
Подключите пустой кабель к приёмнику и послушайте.
Узнаете много полезного.
Экранирующая способность коаксиала от 60 до 120 Дб, и всё.

Экранирующая способность коаксиала от 60 до 120 Дб,
Я бы отметил, что 80 дБ - уже считается хорошо...

Да, наводится на кабель достаточно. Автомагнитола принимает весь ФМ на кабель, хоть с нагрузкой на конце, хоть без неё, хоть КЗ. Вытаскиваю кабель - принимать перестаёт.

Sergey4565
Спасибо, за лабораторную работу. Полезно и познавательно!

А, нет ли у Вас вот такой штучки?

Сравнить на УКВ, этот транс с куском тлф лапши и коаксиал?

интересная идея

один раз уже приводил ссылку : http://www.kongsfjord.no/dl/Antennas/The%20Best%20Small%20Antennas%20For%20MW,%20LW,%20And%20SW%20rev%202.pdf

данную идею я подсмотрел у Григорова
Это у того Григорова, который предлагал использовать вместо широкополосной антенны обычную металлическую кровать или обитую металлом дверь?

Это у того Григорова
Наверное у него. Но его (не знаю уж - он первоисточник или нет) предложение использовать ферритовые трубки и защелки для трансформаторной связи антенны с фидером - дельное.

И все же я вернусь к антенному эффекту фидера.
Как максимально его уменьшить?
Запорный дроссель из гирлянды колец из феррита ...НМ или несколько витков фидера(кабеля) на кольце в точке подключения фидера к АА?
А может быть балун из нескольких витков витой пары на кольце в точке подключенияя фидера к АА?
Что скажете?
А может есть еще решения?

Кстати попробовал привести вход приемника к сопротивлению 75 ом = сопротивлению фидера.
Эффект нулевой. Только на низких частотах чуток упал уровень сигнала.

Запорный дроссель из гирлянды колец из феррита ...НМ или несколько витков фидера(кабеля) на кольце в точке подключения фидера
Это, только у Григорова "работает" :)

alexis69
антенный эффект фидера неизбежен, хотя в любой линии от него избавится сложно, но банальная симметричка (лапша, витуха, звездная четверка) от АНТ до балуна установленного на входе РПУ, позволяет добиться большей лучшести с меньшей трудностью, только ферритами запирать ничего не нужно, мы же не сантехники, мы антенщики электрики, зачем нам какая то запорная арматура? Банальное симметрирование, да будет вам счастие!
Мне особенно понравилась звездная четверка... никаких измерений не было, было ощущение снижения уровня помех и увеличения ДД.

Только не смейтесь за ДД, у меня и объясненнице готово, звездная четверка 4*1,5мм.кв и свежая, а витуха была хоть и в экране но 2*0,35мм.кв, и ей лет 20-25, подумалось что из-за окисла межжильная проводимость приобрела некоторую полупроводимость и на этой нелинейности возникал кикоз...

Да и кокс был сделан не потому что он нужен был связистам (напротив), а как теоретический выпил для передачи СВЧ мощности под англо американскую программу РЛС ВМВ, но сами англы, 300Ом(ую) симметричку использовали до 60-70годов, в телевизионной абонентской сети и все работало в условиях бытовых помех!

Резюме, АНТ лучше иметь симметричную (если она АА, то пусть пусть усилитель будет симметричным), спуск симметричным, балун вешать на АНТ-вх. РПУ.

Если я неправ, пусть старшие товарищи меня поправят.

Это, только у Григорова "работает"
Что вы привязались - Григоров, Григоров.
Согласен. Есть у него спорные предложения. Но сходу отвергать все - по меньшей мере не умно.
И та же кровать или зеркало будет работать в качестве антенны.
И киньте в меня камень если это не так.
Другое дело что потребуется согласование и антенна в помещении ни есть гуд. Но это уже второй вопрос.
Просто часть Григоровских публикаций относится к 80 годам, когда помеховая обстановка была все же легче.
Лично меня всегда раздражало когда в мэтров кидают камни люди у которых за душой нет ни одной дельной публикации.

Извините за офф...

Запорный дроссель из колец работает у всех. И предложил такую конструкцию Мединец в 60х годах.
После чего это повторили сотни любителей.
Но другое дело, что делали это для уменьшения излучения фидером (случай передающей антенны).
А у меня случай приемной антенны.
Но в обоих случаях, цель - уменьшение антенного эффекта фидера.

но банальная симметричка (лапша, витуха, звездная четверка) ...да будет вам счастие!
А если все же коаксиал? Его надо симметрировать или нет?
только ферритами запирать ничего не нужно
По контексту не понял - работать не будет, или есть другие методы?

alexis69
Что вы привязались - Григоров, Григоров.
Дык, благодаря таким измышлениям в любительской литературе ходит масса ляпов. Которые к реальной жизни имеют мало отношения.
Вот публика и занимается мурой, пытаясь свести к минимуму наводку на фидер. А правильный путь очень простой. Достаточно поднять в 100 и более раз полезный сигнал в фидере, тогда помеха, наведённая на фидер, на фоне огромного полезного сигнала будет не_заметна.
Знаете, как получить большой полезный сигнал в фидере?
Использовать нормальную полноразмерную антенну и все заработает.
Природу не_обмануть.
Вот Вам и финал очередной галлюцинации об «чудесных» свойствах крохотных антенн.
Нет антенны – нет приёма.

А если все же коаксиал? Его надо симметрировать или нет?
Моё терпение закончилось :)

об «чудесных» свойствах крохотных антенн.
Да никто не говорит о чудесных свойствах АА.
Просто если у Вас есть полноразмерная антенна - дай бог Вам счастья и чтобы она простояла еще очень долго.
Но не у всех есть возможность установить такую антенну.
А Григоров никогда не писал что его решения - панацея. И кровати с зеркалами предлагались им как суррогат/ заменитель и никаких чудесных свойств он им не приписывал. А наоборот предупреждал о низкой эффективности таких решений.