Антенная мачта на одном из домов в Вене.

Интересно, как уживаются связные антенны с антеннами сотовой связи на одной мачте?

элементарно уживаются- диапазон совершенно другой

Maxwel
Антенная мачта на одном из домов в Вене.
Хороша Мачта. Интересно, для чего коллинеар наверху, похожие конструкции видел у нас для систем на 330 МГц.

элементарно уживаются- диапазон совершенно другой

Диапазон то другой... А ширина канала? А Модуляция? Колонки рядом с телефоном квакают... а тут приемная антенна...

колонки- китайское дерьмо, поэтому и квакают.

Вон на самолете сколько систем , даже кабели идут одним жгутом и антенны рядом- никто никому не мешает

колонки- китайское дерьмо, поэтому и квакают.

Сейчас взял телефон, Motorola GP 68 и GP300 Обе квакают, потом Есу ФТ-857 (Японец) и тоже квакает...

Так значит может телефон Г...? Ан нет, Самсунг корейской сборки...

Вон на самолете сколько систем , даже кабели идут одним жгутом и антенны рядом- никто никому не мешает


А на самолете изначально все системы спроектированы с устойчивостью к ВЧ излучению в разумных пределах...

October

Мне известны случаи, когда логопериодические антенны ставились умышленно, для невозможности определить рабочую частоту по внешнему виду.

Что за случаи такие?

Мне известны случаи, когда логопериодические антенны ставились умышленно, для невозможности определить рабочую частоту по внешнему виду.
Чушь. Кому надо в непосредственной близости всегда определит. Элементарный SDR это сделает за одно мгновение. Их ставят для хорошей широкополосности и не более.

Solberg

Пожалуйста, не портите момент.

Сейчас взял телефон, Motorola GP 68 и GP300 Обе квакают, потом Есу ФТ-857 (Японец) и тоже квакает...

Так значит может телефон Г...? Ан нет, Самсунг корейской сборки...

Можно конечно и перфоратор в ж... засунуть и посмотреть его влияние, но все вышеуказанное, включая колонки не преднозначено для этого, ровно как Вы выше правильно подметили А на самолете изначально все системы спроектированы с устойчивостью к ВЧ излучению в разумных пределах...

Ни носимая радиостанция, ни автомобильная не предназначены быть в качестве базовой. Поэтому Ваши опыты чисто личная инициатива и никаким боком не полагаются на нормальные методики измерений, указанных в руководящих документах, например в ГОСТах.

Включайте приборы, проводите измерения, тогда можно конкретно общаться, полагаясь на цифры, а не прикладыванием чего то к чему то.

9CXX
Ок )

Мне известны случаи, когда логопериодические антенны ставились умышленно, для невозможности определить рабочую частоту по внешнему виду.
Чушь. Кому надо в непосредственной близости всегда определит. Элементарный SDR это сделает за одно мгновение. Их ставят для хорошей широкополосности и не более.

Для Вас чушь - Но на самом деле я тоже об этом слышал, и думаю что это не так далеко от истины. Конечно основной плюс возможность перекрыть весь частотный диапазон. И я посмотрел бы как вы будите "отлавливать" частоту передачи, если она может длиться не более 1сек. , да ещё и прыгать по "частоте".

clips

Для Вас чушь - Но на самом деле я тоже об этом слышал

А я много раз слышал что антенны воруют соседский телесигнал! Честно слово, очень много раз слышал, и на радиосканнере об этом много лет пишут разные люди.

9CXX
А я много раз слышал что антенны воруют соседский телесигнал! Честно слово, очень много раз слышал, и на радиосканнере об этом много лет пишут разные люди.
ЖЕСТЬ!

А я много раз слышал что антенны воруют соседский телесигнал! Честно слово, очень много раз слышал, и на радиосканнере об этом много лет пишут разные люди.
Вы о чём?
Их ставят для хорошей широкополосности и не более. А зачем эта "широкополоснсть"? На этот вопрос Вы сами ответили . Ну так подумайте от обратного. Внешний вид тоже должен быть неопределённый - так, или как? :)

длиться не более 1сек
SunSDR2 например, в режиме живой обзорной панорамы, 0-80мГц, даже 0.5 секунды увидит, и куда поскакала покажет. О профессионалах с R&S в руках речь вообще не ведётся, речь о любительском уровне. Познакомьтесь поближе с SDR техникой.
А если связист ставит логопер только для маскировки частоты, то это не связист a декоратор, потому как настоящий связист знает что у логопера усиление и F/B гораздо меньше чем у яги меньших размеров.

clips

Вы о чём?

Я о том самом. Что некие слухи и выдумки не являются достаточным обоснованием для технического форума.

Спецслужбы используют широкополосные антенны так как радиоданные часто меняются - а именно, частоты меняют от времени суток, а также в зависимости от сезона, планово и внепланово (например, по появлению помехи или в целях тренировки). Им просто необходима полоса в 4-20 МГц в течение одних суток (надеюсь, вы понимаете, что ночью на ВЧ нет прохождения?). Поэтому ни в каких РЦ спеслужб, таких как СВР и МО, никаких узкополосных антенн практически нет. Все антенны широкополосные, такие как ЛПА, ВГДШ, дискоконусы, "уголки", различные варианты АБВ и БС-2 (на прием). Самая наша крутая и финансируемая служба использует штучные заказные разработки бывших советских НИИ. Направленые, но тоже широкополсные. И если бы им нужно было ввести кого-то в заблуждение, они могли бы рядом поставить пару радиолюбительских Яги. И конечно же, в этом вопросе я не буду ссылаться на какие-то там слухи, а просто скажу, что я был во всех этих РЧ был лично (как минимум вблизи АФУ), о чем нередко имеются подтверждающие фотографии.

И все эти разговоры про ППРЧ и так далее - это обыденность для НАТО, но весьма экзотическая вещь для наших спецслужб. У нас все весьма банально - технике, включая оконечные усилители, часто 20-30 лет, и они физически не умеют скакать по частоте. Поэтому наши вояки, включая разведчиков, предпочинают банальный телетайп (или иной цифровой вид связи) через ЗАС. А внутри потока данных - радиограмма. Радиограмма, конечно же, основана на своде условных выражений. Даже если, допустим, механизм закрытия канала бует взломан, то третья сторона ничего не поймет. Ибо сообщения там в лучшем случае такие: Зима-20 Клен-8 вам сигнал 40. Это в лучшем случае - а часто маскируется даже кириллица, и поэтому просто передаются группы цифр. И смысл этой радиограммы, если это разведка, не знает даже принявший ее дежурный радист. И хотя они все с допуском, все так устроено, что как-то использовать полученные данные весьма и весьма проблематично.

Solberg
потому как настоящий связист знает что у логопера усиление и F/B гораздо меньше чем у яги меньших размеров.
Чаще всего настоящим связистам нужно сплошное перекрытие диапазона, а не "меньшие размеры" :) в данном случая я говорю о профессиональном применении таких антенн. У любителей ЛПА чаще всего используется как обзорная направленная антенна и как дополнение к чему-то ещё. Реже встречал применение любителями КВ ЛПА как основной антенны и чаще всего это происходит в силу каких-то объективных причин.
Так что мотивы могут быть и есть разные. Как говорится у классиков: "Кесарю кесарево, а Богу Богово" :)

Даже если, допустим, механизм закрытия канала бует взломан
уверяю, не будет.

Что за антенна в аэропортовском хозяйстве?

Такая конструкция характерна для пеленгатора

niko123, такая конструкция характерна для азимутального радиомаяка VOR

http://www.avsim.su/wiki/VOR

Гляньте плз, неслабые мачты на домах:

http://nemihail.livejournal.com/268287.html

Полагаю тут два момента - фонари и мачты.
Фонари заградительные, для авиации. Мачты всего лишь молниезащита здания. Оба пункта давным-давно присутствуют в строительных нормах. Мачты, как правило, несут дополнительные функции для размещения АФУ.

такая конструкция характерна для азимутального радиомаяка VOR
Спасибо за инфу. Покинул авиацию 35 лет назад, потому имею только общие представления о сегодняшнем навигационном оборудовании. Конечно про РСБН-2 и СП-70 сегодня в авиации уже забыли.

Каково назначение этого шара, т.е. это антенна в радиопрозрачном шаре или метеопост. Местонахождение Санкт-Петербург, 12-линия Васильевского острова напротив дома 27 (отель Марко Поло), так же напротив отеля стоит вот это серое здание, возможно имеющее отношение к этому шарику:

На 90% это метеорадар, а шарик чтобы снять ветровую нагрузку и для стабилизации оборотов

А если связист ставит логопер только для маскировки частоты
Ни кто не говорил, что только для маскировки. Речь шла о том, что для неё в том числе. Маскировка понятие всеобъемлющее.
Вы так не "парьтесь", я с Вами согласен, что в основном из-за широкой полосы.
Временные параметры сканирования обсуждать вообще смысла нет. Если антенна предсказуема по участку передачи, то и задача перехвата значительно облегчается, и соответственно чем ......., тем сложнее.

Что за случаи такие?

Пример у нас в городе у одной важнейшей службы РФ.

Элементарный SDR это сделает за одно мгновение.


SDR определит это как шумоподобную помеху с уровнем 9+60дб.

Что за случаи такие?

Пример у нас в городе у одной важнейшей службы РФ.

Элементарный SDR это сделает за одно мгновение.


SDR определит это как шумоподобную помеху с уровнем 9+60дб.

Ни носимая радиостанция, ни автомобильная не предназначены быть в качестве базовой. Поэтому Ваши опыты чисто личная инициатива и никаким боком не полагаются на нормальные методики измерений, указанных в руководящих документах, например в ГОСТах.



Нормальная методика измерений в РД для проектирования самолетов и иных устройств, а не для установки 2х антенн на одной мачте.