Автор |
Сообщение |
|
Дата: 28 Ноя 2010 20:33:25
#
Глобальный контроль над всем. В телефоне чип определяет координаты данного телефона с превеликой точностью и передаются операторам сотовой связи, а далее тем, кому они нужны.
те кто пользуется этими телефонами и кому "они не нужны" обзаведутся телефонами без GPS или просто будут звонить с автоматов... а остальным по большому счету безразлично известно их местоположение или нет
|
|
Дата: 28 Ноя 2010 20:38:39
#
Если этот глонасс мне будут всячески навязывать , то он мне и не будет нужен. Каждый должен сам для себя решить и определиться что и зачем ему нужно и для чего , конечно исходя из своих финансовых возможностей .
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 28 Ноя 2010 22:13:36
#
Если этот глонасс мне будут всячески навязывать , то он мне и не будет нужен.
Вот я об этом и говорю. У меня лично кстати есть приемник GPS, который меня устраивает во всех отношениях, но он не предназначен для работы в ГЛОНАСС, но наша "супер-точная" навигационая система мне не очень то и нужна.
|
|
Дата: 30 Ноя 2010 20:20:57 · Поправил: Alex7 (30 Ноя 2010 20:29:14)
#
Нет слов! Страной правят не политики и даже не экономисты, а свора взяточников и бездельников. Это зараза пришла к нам из-за океана. Самое главное урвать. И некому за это спросить. Так поставлена вся система управления. На откатах, а закон - это так, для массы народной. И то с ними не поспоришь даже в суде! Что то напоминает.............
|
|
Дата: 30 Ноя 2010 23:16:01 · Поправил: ra1amw (30 Ноя 2010 23:16:49)
#
но наша "супер-точная" навигационая система мне не очень то и нужна.
Рассуждение дилетанта-обывателя. Не профессионала.
|
|
Дата: 01 Дек 2010 00:14:33
#
Рассуждение дилетанта-обывателя. Не профессионала.
Объясните тогда на профессиональном уровне. Интересно услышать.
|
|
Дата: 01 Дек 2010 00:32:37 · Поправил: ra1amw (01 Дек 2010 00:55:35)
#
Kattani
Для обывателя, не профессионала пофигу что и как.
Лишь бы сейчас работало и было максимально дешево.
И я с этим согласен.
Но если вы профи, вы должны понимать, что все что вы делаете зависит от обстоятельств абсолютно не зависящих от вас.Все! И флот, и транспорт, и связь, разработка полезных ископаемых и многое многое другое.
Ведь это не только навигация как вы думаете.
Это прекрасно понимает Европейское сообщество, Китай, Индия развивая и вкладывае финансы в развитие своих собственных, независимых систем.
Так что как рядовой обыватель, я в первую очередь пользователь GPS.
Но как профессионал, Я понимаю важность значения независимой системы.
Вы со мной не согласны?
|
|
Дата: 01 Дек 2010 01:10:42
#
Согласен. Независимость это хорошо. Но, на мой взгляд, мнимая она. На какой элементной базе собран ГЛОНАСС? На импорте. И где спрашивается независимость? И работает эта независимая система из рук вон плохо. Причём не в каких-то ширпотребных вещах вроде авто-навигатора, а в "зелёных" направлениях.
|
|
Дата: 01 Дек 2010 01:23:37 · Поправил: ra1amw (01 Дек 2010 01:25:22)
#
Kattani
В этом я с Вами полностью согласен.
Но мы обсуждаем не в частности оборудование и работу системы на данный момент, а назначение системы в целом.
Нам не нужен ГЛОНАСС ?
|
|
Дата: 01 Дек 2010 01:58:50 · Поправил: Kattani (01 Дек 2010 01:59:38)
#
В том виде, в котором он существует сейчас он не нужен.
|
|
Дата: 01 Дек 2010 22:10:28
#
Хотелось бы услышать поболее конкретики,
а не "в том виде, ...из рук вон плохо".
Сравнивая приёмники одного класса, можно сделать вывод.
По скорости захвата спутников, времени , точности определения
позиции, скорости, курса - все одного уровня ( не берём пока для сравнения геодезические
приёмные системы, стоимотью от 3000 ихних руб).
Протокол передачи данных внешним потребителям - стандартный NMEA.
Так что физика, ТТД систем практически одинаковы.
А вот притензии к приёмному оборудованию уместны.
Дисплеи маленькие, разъёмы похоже взяты из запасов 60-х годов.
Сами приборы сделаны как будто "на коленке".
Мало пользовательских функий, неудоббен интерфейс оператора.
Для сравнения взяты приёмники - ГЛОНАСС СН-3101, БРИЗ-К, Акваборт-12.
GPS GP-31 Furuno, FX-312 MLR, Garmin, JRC и др.
Так что система важна, нужна, ну а развитие техники и технологий ГЛОНАСС,теперь будет просто
необратимо.
|
|
Дата: 03 Дек 2010 16:36:32
#
|
|
Дата: 04 Дек 2010 00:36:24
#
Хотелось бы услышать поболее конкретики
Боюсь, что конкретика может противоречить п.4.3 правил.
|
|
Дата: 05 Дек 2010 17:46:59
#
|
|
Дата: 05 Дек 2010 18:25:29
#
Сколько бабла в океане утопили....
|
|
Дата: 05 Дек 2010 18:52:13 · Поправил: YuriVR (05 Дек 2010 21:10:43)
#
но даже если бы эти три вывели, то работающих стало бы 23 или 24 спутника на всю землю
у NAVSTAR сейчас 31 работающий, если верить инету
сдается мне, что для военных применений актуален прием не только в чистом поле, где разницы между 24 и 31 особо не будет
|
|
Дата: 05 Дек 2010 19:52:53
#
Сколько бабла в океане утопили....
бабла не жалко-этого бабла у нас как грязи, раз олимпиады и футбольные чемпионаты заказываем... труд жалко огромного количества людей
|
|
Дата: 05 Дек 2010 19:57:20
#
Были там спутники или не были, работающие или корпуса.. кто сейчас скажет. Концы в воду, как говорится.Случайно на днях познакомился с токарем из цеха завода, где делают Булаву - сам лимита из Чувашии и за 18 тыр работает (правда койка в общаге бесплатно). Стоит ли ждать качества?
|
|
Дата: 05 Дек 2010 20:43:24
#
Kattani
В том виде, в котором он существует сейчас он не нужен.
А Вы хотите, что б сразу конфетку сделали?
Либо вы вообще считатет, что нам не нужна своя навигационная система?
Дмитрий М
Стоит ли ждать качества?
На этапе производства главное - это технологический контроль, выходной контроль качества, а это уже не задача токаря. От токаря тут мало что зависит.
|
|
Дата: 05 Дек 2010 22:07:54
#
А Вы хотите, что б сразу конфетку сделали?
А сразу и не будет, это и ежу понятно. Я хочу, чтобы сырое гумно не выдавали за конфетку. И уж тем более мне не совсем не нравиься, что эту сырость пытаются насильно втюхать потребителям.
Либо вы вообще считатет, что нам не нужна своя навигационная система?
Нужна. Но она должна быть беспроблемно работающей и с конкурентноспособным железом. А не так как сейчас: ничего толком не доделали, большинство косяков не выловили, нормальной аппаратуры не разработали, но уже пыль всем в глаза пускаем во всю.
|
|
Дата: 05 Дек 2010 22:23:10
#
Ох и зададут сейчас люлей кому-то. Медвепут и Ко ведь уверяли, что полная группировка со дня на день будет.
|
|
Дата: 05 Дек 2010 22:32:44
#
ГЛОНАСС предназначаен для функционирования высокоточного оружия. Всё остальное второстепенно.
|
|
Дата: 05 Дек 2010 23:16:41
#
ГЛОНАСС предназначаен для функционирования высокоточного оружия
Вы хотите сказать, что у зелёных всё нормально работает, а у гражданских через пень колоду?
|
|
Дата: 07 Дек 2010 17:09:46
#
|
|
Дата: 08 Дек 2010 21:25:38
#
Немного не в тему, но тоже спутниковой навигации касается
В Самаре ГЛОНАСС-чипы в навигаторах крепили скотчем
Москва. 8 декабря. INTERFAX.RU – В России обнаружен производитель навигаторов, крепивший навигационный чип ГЛОНАСС к приемнику двусторонним скотчем, заявили в Ассоциации "ГЛОНАСС/ГНСС-Форум" в среду.
Самарская компании AGISLTD анонсировала сертификацию "модема определения координат с сертификатом соответствия на навигационный приемник ГЛОНАСС/GPS сигналов – СН-4706", сказано в материалах Ассоциации. При этом в документах, прилагаемых к прибору, отмечается, что навигатор имеет опцию ГЛОНАСС.
Однако внутри корпуса ГЛОНАСС-приемник СН-4706 "фактически не установлен на плату, так как крепится к ней при помощи двухстороннего скотча и поролоновых вкладышей", отмечают эксперты.
"По всей видимости, это и есть ОПЦИЯ ГЛОНАСС/GPS, заявленная производителем модема: приемник ГЛОНАСС/GPS есть, только работать он никогда не будет, так как попросту не к чему не подключен", - резюмируют они
|
|
Дата: 08 Дек 2010 21:40:38
#
1megavolt
В Самаре ГЛОНАСС-чипы в навигаторах крепили скотчем
Нано-технология однако ;)
Вот собственно еще один ответ: кому и зачем он нужен - этот самый ГЛОНАСС.
|
|
Дата: 08 Дек 2010 21:52:15
#
если я правильно понял то этот девайс предназначен для передачи координат посредством GSM-сетей.
(на фото видна сим-карта и держатель оной) Если ГЛОНАСС модуль не подключен то работать он по назначению естественно не будет. А там под скотчем не спрятался ли GPS-модуль? :-)))
|
|
Дата: 08 Дек 2010 22:16:06
#
И всё же давайте поконкретней, почему (чем) не устраивает или устраивает ГЛОНАСС.
Точностью, информативностью, ценой оборудования.
Выше я приводил пример сравнивания работы приёмников разных систем.
Можно конечно привести примеры с чего начинал GPS.
Альманах собирали где-то за час, были трёх канальные,
да и габариты не мизерные и т.д.
ТВ когда то, тоже начинали с КВН-49, Енисей, УЛПЦТ, УПИМЦ, 4УСЦТ.
|
|
Дата: 08 Дек 2010 22:49:58
#
|
|
Дата: 08 Дек 2010 22:50:02
#
ТВ когда то, тоже начинали с КВН-49, Енисей, УЛПЦТ, УПИМЦ, 4УСЦТ.
И много-многое другое. Где оно все теперь? И тогда только потому и существовало, что импорт был недоступен. Стал доступен - не выдержали никакого сравнения. Аналогичных примеров кучу и сами наберете, они - всюду. Это уж в зубах навязло.
Если нет даже отечественного мобильного телефона, то какой можно ждать навигационной системы или чего-то подобно высокотехнологичного в период царствования покемонов?
|
Реклама Google |
|