Ребята,

Посчитал я тут доплеровский сдвиг частоты при движении в машине. И как-то многовато получается. Не в том смысле, что связи в NFM-мешает, но субъективно мне казалось, что для его проявления нужны несколько иные скорости.

Можете меня проверить и пересчитать?

Допустим:

Скорость 100 км/ч, частота 860 МГц
Скорость 20 км/ч, частота 860 МГц

Направление движения - "от" или "к" - не принципиально.

Можно подумать что кто-то по другим формулам считать будет:)
На самом деле весьма заметен эффект, при симулкасте в цифре уже на 450 мешает.

Rulez Reloaded: ...И как-то многовато получается.
В размерностях не напутано?

Rulez Reloaded Да там всё просто и чесно, поезд когда гудит и мимо проезжает, как раз примерно 60-70 км/ч, на слух отлично слышно. Нетренированый ухо слышит разницу в 2-3 герца легко. Отсуда прикидки есле гудок гудит 700 гц, то в процентах 2-3 герца это 0.3% гдето. Чем выше частота тем больше абсолютный разнос. На 800 мгц там небегает кругленькая величина. Есле нужны точные значения, то по формулам, искать ломает. Ну так гдето прикидочно, есле и ошибся то в меньшую сторону думкаю.

Скорость 100 км/ч, частота 860 МГц
у меня получилось около 79 Гц

Гы получилось около 79 Гц ого, как мало. Чето я тут наприкидывал. Ктото гдето ошибся имхо, скорее я.

sergo2007

у меня получилось около 79 Гц

У меня тоже. Спасибо!

Андрей RA0CS

В размерностях не напутано?

Нет. Хотя скорости можно в любых единицах, главное, чтобы в одинаковых - там дробь...

Mesh
скорость света 300000 км/с = 300000*60*60 км/час (может тут ошибся)

sergo2007 Ожидал значительно большего сдвига, да вряд ли двое ошиблись одинаково.

dF=2*v*F/C = 2*27.77*860 000 000/300 000 000=159.21 гц если калькулятор не врет

aek

Если считать по формуле для общего случая



то получается удвоенный результат (~160 Гц).

А если по формуле неподвижного источника и движущегося приёмника



то получается половинный результат относительно первой формулы.

Так как в школе я учился не очень хорошо, в сути этого расхождения я не разобрался. Но удвоенные результаты пугают не меньше, поэтому я отложил формулу для общего случая в сторонку...

Rulez Reloaded: ...главное, чтобы в одинаковых
И я - о том-же...
В формуле для общего случая - две разные скорости: приемника, относительно среды и передатчика, относительно среды.

Андрей RA0CS

Да, наверное вы правы. Тогда правильным результатом для 100 км/ч стоит назвать 80 Гц, а не 160.

Rulez Reloaded: Да, наверное вы правы.
Почему - "наверное"? Я просто - прав. :) В случае нулевой скорости источника или приемника, формула для общего случая вырождается в формулу частного случая. Эх, школа-школа... :)

А блин, относительно среды и передатчика среда, среда, ну конешно так тупо перенести звук на эм колебания. Хе-хе.

Андрей RA0CS

Правы, правы :)

так это есть анекдот или байка про великих " мол ехал с такой скоростью , что красный свет светофора
превратился в зеленый или наоборот не помню .но точно помню изменения в цветах начинаются при скоростях близких к световой....

Нетренированый ухо слышит разницу в 2-3 герца легко.

Попробуйте услышать разницу например 10000 Hz и 10003 Hz - не думаю что это у вас получится ..
Человеческое ухо очень тонкий инструмент , но сдвиг частоты оно может определить только при процентном
изменении выраженном в целых единицах...т.е допустим 2-3% от исходной частоты

так это есть анекдот или байка про великих " мол ехал с такой скоростью , что красный свет светофора
превратился в зеленый это Вуд (тот, который сплав Вуда ридумал) в свое время по приколу посчитал.

metrolog это Вуд

Но его все равно штрафанули, за превышение скорости.

вот по этой причине радары и используют СВЧ- там этот прирост частоты больше, его легче отследить. При отраженном сигнале, ещё и на 2 умножается результат.