UR5VFT,спасибо за ссылку на сайт. Читал с удовольствием. Половина описанных конструкций имеют на выходе трансформатор на феррите. Или многие посты в теме не совсем адекватны реальности,ну или кольца у "буржуинов" супер...

Всем привет. Вопрос простой:

дельта периметр 43 м, не на полу, давайте пофантазируем и сочтем, что Rвх = 200 ом и где-нибудь в районе 7 Мгц есть резонанс.
Дельта из полевки и ею же в качестве двухпроводки запитана. Длина фидера метров 5..7, не более. Требуется это подключить к 50 ом несимм. и обеспечить КСВ в пределах 1.5. Если пока не сделал тюнер, можно ли рассуждать так:
если импенданс линии 150..200, дельты - прмиерно 200, итого на выходе - около 100 ом, можно ли просто применить балун 1:2 на двух биноклях, например? Как временный вариант для малой мощи.

Или все это настолько сопливый вариант аля "рыбу руками в мутной воде", что лучше и не связываться, а сделать z-match?

Спасибо

Я думаю что был описан симметрирующий вариант: http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Balun/balun.htm На каоксиальном кабеле. Есть еще симметрирующий трансформатор Нуссбаума на двух трубках. Без феррита...

А я просто запитал несиметричный диполь через симметрирующий трансформатор ldg rba-4:1

Дельту всегда запитвыал непосредственно 50Ом кабелем через 1:4 баллун на феррите. После нахождения резонанса и подключения баллуна минимум КСВ подбирался смещением точки запитки от угла к вершине.

андрей1958
Я думаю что был описан симметрирующий вариант: http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Balun/balun.htm На каоксиальном кабеле.
Честно говоря, самого балуна я там и не увидел. То устройство, что с перекрестно включенными кабелями (оно же на фотке), является трансформатором 1:4, но никак не симметрирующим устройством.

fil, у вас завидная слепота. С самого верха страницы - заголовок: COAX BALUN 1 : 4 en 1 : 1 (т.е. по русски : каоксиальный балун 1:4 и 1:1). Чуть ниже описан балун 1:1 на каоксиале. И вспомните определение балуна. Да это траснформатор, но трансформатор с симметрирующими свойствами. Все там с картинками разрисовано. И двухпроводка нарисована так, что я не знаю как ее еще надо нарисовать, чтоб лично вам стало понятно.
Посмотрите на весь сайт: http://www.xs4all.nl/~pa0fri/ATU/Anttuners.htm#E "Полазте" там по нему, много интересного найдете...

андрей1958
fil, у вас завидная слепота. С самого верха страницы - заголовок: COAX BALUN 1 : 4 en 1 : 1 (т.е. по русски : каоксиальный балун 1:4 и 1:1). Чуть ниже описан балун 1:1 на каоксиале. И вспомните определение балуна. Да это траснформатор, но трансформатор с симметрирующими свойствами.
Нормально у меня, хулиганы пока зрения не лишили. Я имел в виду, что не всем надписям, особенно в интернете можно верить.
По моему глубокому убеждению это устройство не имеет право называться балуном по причине невыполнения своего главного назначения -симметрирования. Экран кабеля в этой схеме не соединен с точкой нулевого потенциала (если вместо нагрузки включить симметричный генератор). Там вообще этой точки я не наблюдаю.
Схема будет работать, если подводящий кабель обмотать вокруг феррита (отсимметрировать).

андрей1958
Беру свои слова взад. Схема рабочая -не обратил внимание на короткую перемычку между экранами коаксиала правой катушки. Она и создает точку нулевого потенциала.

Всем спасибо за участие в теме!
После длительного изучения различных схем, построил вот что:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/stuner.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/vnutrennij_montaz.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/perednaa_paneli.jpg
Более подробно вот здесь: http://www.rm4hm.jimdo.com

Схему, указанную на ссылке:
http://www.xs4all.nl/~pa0fri/ATU/Smatch/smatcheng.htm
считаю малопригодной для НЧ диапазонов. Для того, чтобы вся энергетика прошла через магнитный поток от одной обмотки до другой, они должны быть полностью размещены на кольце. А так, как делает голландец, львиная доля энергетики на НЧ бэндах будет "гулять" в дополнительной катушки индуктивности и лишь часть отобразится в магнитном потоке. К томуже, представьте какая высокопрочная в электрическом плане должна быть изоляция обмоток, если импеданс сим.линии весьма высокоомен! В таких условиях при 100 ваттах на обмотках будут не малые сотни вольт ВЧ потенциала. А если мащенку прибавить....Схема работоспособна, но...увы, я ее бракую!

Здравствуйте!!!
Как сделать 300ом(ную) дву проводную линию для антенны G5RV ?

Здравствуйте, как вариант http://www.cqham.ru/ant43_2.htm, симметричную линию буду делать по этой схеме, а тюнер из книги Беньковского, катушку намотал, достаточно быстро, пока не могу найти КПЕ с 2 изолированными секциями.
Могу поделиться как делал катушку: в MS Word нарисовал 2 одинаковых таблички с шагом 3,5 мм и шириной 75 мм, распечатал, наклеил на оргстекло, вырезал, просверлил отверстия. Потом болгаркой (как раз толщина диска была равна толщине оргстекла), сделал пропилы посередине до середины, вставил детали друг в друга, получил какркас катушки. На оправке 56 мм (такая попалась под руку намотал медного провода 1,5 мм - провод был электрический 20 м (с большим запасом) в виниловой изоляции, изоляция снята канцелярским ножом), потом провод снял с оправки и получившуюся "пружинку" вкрутил в каркас. Далее по схеме посчитать витки, припаять, отрезать.

Как сделать 300ом(ную) дву проводную линию для антенны G5RV ?
Открываешь старину Ротхамеля на стр 22 и по таблице 1.2 делаешь нужные расчеты.
В новом Ротхамеле на стр 68 и по таблице 5.4 делаешь нужные расчеты.
И никаких затей