Кевлар?:)

Угу, не горит, проволочки чулком поверх него переплетены, изоляция нечто резино-пластик (не знаю как это называется)

Ребят, вы бы еще подсказали, где вообще продаются все эти shakespear 3500, racal, thales, harris и аналогичные, а? А то в кои-то веки нашел антенны, которые не стыдно на дефендер в тайгу к FT-857 прикрутить, и такой облом - они в РФ вобще что ли не поставляются?

Кстати, смешно сказать, на армейские дефендеры все эти штыри вообще штатно ставятся! Блин, так и знал - надо было не юбилейный а армейский покупать. Там все эти ракалы в комплекте...

28 Май 2010 18:20:18 - Присоединенная тема:
Лучшая портативочная двухдиапазонная антенна для связи и мониторинга. Есть ли вообще в природе?

Собственно, данный вопрос возник в связи с приобретением двухдиапазонной портативки. Думаю, что интересен будет не только мне, но и другим участникам... Поизучал рейтинги, покопался в Инете, но ничего удобовразумительного не накопал. В природе есть нечто похожее (двухдиапазонное), но к сожалению не совсем то.

Есть, к примеру, двухдиапазонные варианты от Diamond (144/430), однако очень смущает то, что к примеру "FM/120/150/300/450/800MHz for receiving only". Если она неплохо принимает все указанные диапазоны, то это конечно прекрасно. Но неужели нельзя сделать полосу для передачи ну чуть-чуть пошире? Если вдруг будет надобность работать на 70-ке в PMR или FRS, а может и на двойке иногда за пределами 150-ти, то что, с выходным каскадом станции можно будет навеки распрощаться?? Что же это за антенна такая, если на 144 она работает, а уже на каких-то жалких 150-ти она только только для приёма??

То, что сделать вседиапазонную антенну с идеальным КСВ крайне сложно, а то и нереально, я не спорю. Но всё же верю в то, что на 2-ке и 70-ке рабочую полосу частот со сносным КСВ и чутьём антенны можно сделать и пошире. Или, быть может, фирма Diamond пишет характеристики своих антенн чисто под хэмов, и хотя бы плюс-минус несколько мегагерц они нормально работают? Если кто занимался исследованиями/замерами, поделитесь пожалуйста опытом:)

Итак, основные пожелания:

1. Диапазоны принимаемых частот - хотя бы от VHF-авиа (118) до 70-ки (470). Если можно опуститься до LB и/или подняться до 800 и выше - это безусловно плюс;

2. Возможность качественного приёма и передачи с допустимым КСВ в диапазонах 2 м (136...174) и 70 см (420...470) или хотя бы плюс-минус пара десятков MHz от 144 и 430 соответственно;

3. Гибкая антенна с небольшой длиной (до 40 см);

4. Разъём SMA (весьма актуально ввиду миниатюризации большинства современных радиолюбительских портативок).

Вот такие пожелания. Если кто-нибудь предложит что-нибудь из реально существующего, работающего и зарекомендовавшего себя, буду весьма благодарен!:)

С ув., Pirat.

Самая лучшая (самая "широкая" и в то же время эффективная) двухдиапазонная антенна из кучи перепробованных лично мной - это RH536. Ее SMA-модификация - это SRH36. Они нынче китайские и сделаны похуже чем раньше, но рабоают в первом приближении одинаково.

Да, этот рейтинг я читал... А Вы часом КСВ на ней не измеряли в разных точках диапазонов?

Pirat

Да, этот рейтинг я читал... А Вы часом КСВ на ней не измеряли в разных точках диапазонов?

Может и измерял, лень искать. Но меня этот вопрос не особо колышит. Главное, что антенна слышит. Значит, согласно законов природы, точно так же излучает.

Кроме того, ни одна радиостанция, включая паяльщину Yaesu и Icom, пока не сгорела от нажатий PTT - будь то 140, 172 или 477 МГц. А какой там КСВ - 1,6 или 2,513 - мне фиолетово. Я антенну покупаю не для КСВ, а в первую очередь для эффективной работы.

У меня Diamond RH-770. Доволен. http://karaoglou.com/images/Diamond%20RH-770.gif

Антенна для...

Thales Broadband MBITR antenna

БЕГЕМОТ

Антенна для...

По большому счету чисто радиолюбительский вариант (большинство - паяльщина, имеющая узкий резонанс, как правило на 144-146-148 МГц).

Rulez Reloaded
большинство - паяльщина
Но господин хочет чуда :)

SHR-771 вполне.

БЕГЕМОТ

А оно есть, правда :) Я писал выше названия.

zug

Непотребная елда с фукнцией быстрого отламывания SMA-разъемов.

Rulez Reloaded
Самая лучшая
Не верю.
из кучи перепробованных лично мной
Верю.
:)

БЕГЕМОТ

Не верю.

Ну и зря. Работают они не хуже диапазонных спиралок средней длины, а часто - немного лучше. Многократно пробовали на 146-170, а также 430-465. Есть свидетели :)

Rulez Reloaded
Талес мне все равно больше нравится :)
Это Ваше RH

Это наше

БЕГЕМОТ

КСВ-шные картинки фтопку. Нужно сравнивать по эфективности работы.

Rulez Reloaded
Нужно сравнивать по эфективности работы.
Ага, у кого то дискон не работает, а из нашего окна - площадь красная слышна :)

БЕГЕМОТ

Я не собираюсь ввязываться в священные войны, но обозначенные антенны и правда хороши. Если обнаружится, что эмбитровская антенна где-то их уделает в коммеческих диапазонах VHF/UHF, то я хочу об этом знать!

Кстати вопрос по Талесу, у неё разьём какой? Помню что товарищ ставил на 817 с переходничком, а брал если не путаю у haba, аж 2 штуки, есчё мне потом предлагал-"возьми, пригодитца..."

zug
разьём какой?
TNC

Rulez Reloaded
хочу об этом знать!
Мимо будешь ехать, позвони накануне, покричу тебе с портативки :)

Самая лучшая (самая "широкая" и в то же время эффективная) двухдиапазонная антенна из кучи перепробованных лично мной - это RH536. Ее SMA-модификация - это SRH36. Они нынче китайские и сделаны похуже чем раньше, но рабоают в первом приближении одинаково.
На мою 6 ку прописалась с достаточным успехом Даймонд SRH 815 S, правда она на 3 диапазона, но тем не менее на двойке резонанс 145300, на 70 ке - 434200. Мне самое то ! Авиа на ура, если на улице. Правда она немного как бы узконаправленная, но тем не менее прибавка по Сметру есть. Ну это мое мнение.

БЕГЕМОТ

Мимо будешь ехать, позвони накануне, покричу тебе с портативки :)

Ха-ха. Нет уж. Лучше уж вы к нам. На полноценный тест антенн на открытую местность, когда потеплее будет.

SPENO

SRH 815 S

Все в одно смешивать не надо. Есть у меня SRH815S и еще полтора десятка "бриллиантов" разной величины, но это все не то. Реально рулят только длинные Даймонды без всяких цепей в полотне.

А что уважаемая публика скажет насчет DIAMOND RH-795 и RH-775? Я тут прикупил себе ALINCO DJ-X2000 и хотелось бы антеннку телескопическую приобрести. Склоняюсь, больше ко второму варианту, покомпактнее будет. А вы что посоветуете? Заранее спасибо.

БЕГЕМОТ

Гениально! Респект! Наглядно и понятно:) Последний вариант круче, без_порно, но нужно что-нибудь нежёсткое, точнее гибкое:) Жёстких (точнее полугибких) есть у меня, хоть и на разные диапазоны:)

Pirat
нужно что-нибудь нежёсткое
Тогда то что советует Rulez Reloaded, и туда же приплел бы RH771S.
Учтите только, они весьма чувствительны к расположению,
тут - в руках слышу, на пузе не слышу,
там - наоборот.

БЕГЕМОТ

КСВ - это фигня. У длинных Даймондов на VHF он вообще везде выше 2, а выраженный минимум отсутствует - и ничего, работают отлично.

Rulez Reloaded
КСВ - это фигня.
А мне все равно! Последнее время Thales пользую :)

БЕГЕМОТ
Thales это которые Хаба продавал?