alexis
IHMO
Не верю в приборы ценой в копейку на которых написано 1.8-200 МГц.
Нужно мерить FM диапазон 88 МГц при моще до 300 ватт. В будущем возможно и больше...
Копите деньги на анализатор, если хотите иметь инструмент.

Копите деньги на анализатор, если хотите иметь инструмент.
Легко сказать...
но прибор нужен для постоянного и оперативного контроля АФУ

Сегодня получил этот КСВ метр Vega SX-20. Подключил, померил мощу. Оказалось 250 ватт при 0 отраженик. Скажите можгно ли доверять показаниям этого прибора и как его можно точно отградуировать?

как его можно точно отградуировать?

Для начала "воткнуть" резистор не того номинала (плитку, лампочку ..) и посмотреть будет ли "0" отражёнки ... затем думать и принимать решение.

Сегодня прогнал КСВметр Vega SX-20 на измерительном мосте. Как оказалось он сам вносит в тракт погрешность КСВ=1,35
Как так??????

А что вы хотели от безделушки за такую цену? Не зря ведь уговаривал вас взять что-нибудь приличное на РадиоДВ. Хотя бы уровня "кураниши", который в оригинале стоил дороже чем его бэушным продают, а значит и сделан соотв. лучше.

Погрешность происходит из конструктива датчика рефлектометра, и определяется тем насколько он отличается от идеального коаксиала. У дорогих моделей датчик качественнее, у дешевых - похуже. Но в данном случае это неважно, т.к. "вега" не предназначена для постоянной работы в составе РЧ тракта. А оценить исправность АФУ её вполне должно хватить.

alexis
Как так??????
Накупят всякого хлама на две копейки, а знаков вопроса на шесть рублей насыпят.

Накупят всякого хлама на две копейки, а знаков вопроса на шесть рублей насыпят.
не в обиду будет сказано но фин. возможности у всех разные... и вообще если я паокупаю прибор он изначально должен быть "ПРИБОРОМ", а не показометром!
А то не проверив сам прибор (а зачем его проверять если это изм. прибор?) пытаюсь найти причину КСВ АФУ тракта в 1,3-1,4 Странно не правда ли?
Вопрос такой, смогу ли я самостоятельно улучшить качество датчика если да то каким образом поступить?

если я паокупаю прибор он изначально должен быть "ПРИБОРОМ", а не показометром!

Потрясающе :) Но теперь к сожалению не советские времена, когда любой показометр был на порядок качественнее нынешних китаёзных "типа приборов", у которых вся приборность только снаружи. Если вы брали его новым, то примерно за ту же цену можно было найти отличный советский военпромовский прибор.
Улучшить ваше изделие думаю можно только путем самостоятельного изготовления ВЧ датчика, правда в корпус он не влезет и придется прикручивать с обратной стороны. Но в этом случае разумнее оставить "вегу" как есть, ведь свои функции она выполняет. А если необходим постоянный контроль - лучше изготовить свой прибор. Кроме ВЧ датчика понадобятся корпус, измерительная головка (только не китай), тумблер, пара резисторов и диодов.

Накупят всякого хлама на две копейки, а знаков вопроса на шесть рублей насыпят.
+1
не в обиду будет сказано но фин. возможности у всех разные... и вообще если я паокупаю прибор он изначально должен быть "ПРИБОРОМ", а не показометром!
А то не проверив сам прибор (а зачем его проверять если это изм. прибор?) пытаюсь найти причину КСВ АФУ тракта в 1,3-1,4 Странно не правда ли?
Если Вы покупаете новый прибор, то к нему должна быть нормальная эксплуатационная документация, сертификат соответствия, свидетельство о поверке и т.п. документы. В таком случае прибор должен обеспечить заявленную точность измерений. А покупая "показометр", Вы "показометр" и получаете, никто никого не обманул, но и не обхитрил. Так что ничего странного. Измерения - наука точная, точность денег стоит, увы... Природу не обмануть.

Р.S. Для оперативного контроля КСВ/КБВ в вещательном оборудовании стоят обычные НО, калибруются при настройке и делов-то... В современных маломощных(и не очень) передатчиках даже и КСВ/КБВ не индицируют, просто отображают отражённую мощность и всё. А "причину КСВ АФУ тракта в 1,3-1,4" ищут как правило немного не таким оборудованием.

А "причину КСВ АФУ тракта в 1,3-1,4" ищут как правило немного не таким оборудованием.
Так если показометр врет на эту величину чего тут думать? Я ему на выход чисто актинвую нагрузку цепляю в 50 ом и через измерительный мост смотрю. Получается КСВ=1,35. Нагрузка чисто на мосте дает КСВ=1.

То что ваш приборчик вносит в линию дополнительный КСВ - не означает что он сам имеет такую же погрешность. Это лишь свидетельство того, что в постоянном включении его эксплуатировать нежелательно. А оценить погрешность измерений "веги" в области малых КСВ можно при помощи пары эталонных нагрузок с КСВ 1 и 1.5 например.

в постоянном включении на моще 200-300 ватт греется ощутимо. Хотелось бы его постоянно в тракте держать...
интересно как связаны собственная погрешность приборчика и его вклад в линию дополнительного КСВ?

Вопрос такой, смогу ли я самостоятельно улучшить качество датчика если да то каким образом поступить?
Вот тут недавно товарищ прямо на эту тему написал.
Оказывается все дело то не в фин. возможности ))

alexis Лично я согласен с БЕГЕМОТом. Вы проходите стандартный путь проб и ошибок, не особо прислушиваясь к тем у кого подобные косяки давно уже позади. Приобрели китайское барахло, убедились что это действительно на самом деле барахло, и дальше размышлизмы над тем как сделать из него конфетку. Поверьте, на этом пути вы далеко не первый...

Станция ваша работает, так что в запасе есть какое-то время - которое можете потратить продолжая заведомо тупиковые попытки, или же внять опыту других людей. Разумных малобюджетных вариантов как минимум два: полностью изготовить хороший прибор самостоятельно, либо поискать на радиолюбительских барахолках хотя бы готовый датчик из старой советской техники, по цене близкой к металлолому. И то и другое вполне реально и намного перспективнее чем пытаться модернизировать китайщину.

ну и ладно...

Можно долго обсуждать и иронизировать, но IMHO, не вижу смысла. Последняя страница темы - "ни о чём".
В передатчике уже есть НО, более-менее правдоподобно отображающий падающую/отражённую мощности. Зачем ещё один для постоянного контроля - не очень ясно, ну разве что для удовлетворения собственного любопытства.
поискать на радиолюбительских барахолках хотя бы готовый датчик из старой советской техники, по цене близкой к металлолому.
Могу ошибаться, но, по-моему, есть у него "датчик" :). Если не ошибаюсь, вроде его тема:
http://forum.vhfdx.ru/izmeritelnaya-apparatura/napravlennyi-otvetvitel-dlya-chego-sgoditsya/

Vega SX-400, Diamond SX-400, Alinco SX-400, Yaesu SX-400 все это совершенно одинаковые приборы, на которые, только налеплен разный лейбл. Они работают в диапазоне 140-525 и вполне не плохо годятся для радиолюбительских целей. Так же не плохи SX-200, SX600, SX-1000, но они с другими пределами измерений. Кого интересует могу попробовать поискать где в Москве можно купить подешевле.

Переделал я свою Vega SX-20 на полосковыый ответвитель. Был промышленный от FM передатчика. Диоды поставил Д18. Измерения нужны только на одной частоте, в начале FM диапазона (около 88 МГц)
Осталось только оттарировать его на эталонном приборе, чего пока нету (((
Есть вольтметр В7-26 но он сам б/у и не оттарированный. бывший хозяин его похоже крутил.
Кстати нагрузку 75 омную переделал по своей технолгии на 50 ом. КСВ получился около 1,01 - 1,05 на своей частоте. Нагрузка была промышленная, на керамическом трубчатом резисторе 75 омном, 100 ватт в эквипотенцильном медном кожухе.
Просто элементарно обернул медной фольгой начало резистора и поставил хомут в нужном месте где общее сопротивление становилось 50 ом )))

alexis Ну и отлично! Постепенно убеждаетесь что не боги горшки обжигают :) Надеюсь со временем сделаете и более серьезный прибор с объемным коаксиальным ответвителем, если конечно к этому интерес.
Насчет В7-26 - его не обязательно калибровать именно на ВЧ. Хорошая линейность исправного вольтметра начинается с десятков кГц. Так что вполне реально откалибровать и на низких частотах, используя в качестве эталона хороший прибор "true RMS" типа "Флюка" или подобного, только не китайскую бытовуху. Только проверьте как следует исправность во всех режимах, накал лампы и другие питающие напряжения. Также желательно заменить все электролитические конденсаторы, лучше на более высокую емкость.

Питалово окалибровал. Накал тоже. Электролиты поменял на новый импорт. вопрос в эталоне. может подойдет китайский мультиметр для измерения напруги частотой в несколько дестков килогерц?

Китайские бытовые мультиметры (в т.ч. и сравнительно недешевые UT60 и UT70) более-менее правильно показывают только чистую синусоиду, которая с минимально возможными искажениями. На сигналах любой другой формы они безбожно врут, в этих случаях гораздо больше доверия к советским стрелочным тестерам. Так что за неимением лучшего можно и так откалибровать, главное чтобы частота попадала в паспортный диапазон китайского мультиметра.

Щас глянул на свой мультиметр MY-64 по переменке диапазон узкий 40-400Гц

alexis
Переделал я свою Vega SX-20 на полосковыый ответвитель
Может быть у Вас есть фото SX-20 до переделки на полосковый ответвитель????