На слух можно отличить многое. Пианист отличает си бемоль от ре диеза, и делает это на ура, без анализатора спектра
А еще они наверное смогут различить изменение фаз в сигнале содержащим под 100 несущих. При этом значений фаз там может быть штук 16, да еще и амплитуды будут изменяться дискретно :-)
А еще слушая по телефону звук модема будут набивать бинарник на клавиатуре. :-)

Ну свистят же чуваки в америке в таксофоны ртом 2400Гц (чтобы "коин падал").

Кстати, вот 77-й написал в ростовском форуме правильно:

Цитата: askaev от Сегодня в 00:28:21
Так что всё это?


Всё это системы приёма/передачи радиотелеметрии различного назначения.
Подробно расписывать на форуме не хватит ни места, ни времени, ни толку. Всё равно, это вызовет ещё больше вопросов "а как?", "а почему?", "а вот это?" и т.п.
Так что, если есть конкретный интерес к той или иной системе - спрашивайте. Но обо всех сразу - не нужно.. (-:
А лучше это всё делать голосом, а не в режиме переписки.

Но если честно, то самому раскопать информацию - это же до чёртиков интересно!
Вот раньше не было Интернета и такой кучи источников с образцами сигналов, типа Радиосканер.ру.
До всего приходилось доходить своим умом.

У меня как раритет, есть таблица сканирования эфира ещё с 1994 года, когда я слушал ростовский эфир на резинку со второго этажа у окна. Без компьютера, записывая всё в тетрадку!

Ради спортивного интереса удалось подобраться ко всем системам транка в Ростове. И не только SmarTrunk-I, II, но и Матвеевскому "Lancer"-у, и, разумеется, ко всем телефонным интерфейсам. (-:

Вот это была действительно охота!

А сейчас новички приходят в эфир, тут же в Интернете на форумах "с наскока" пытаются всё быстро разузнать, не прилагая ни к чему никаких усилий.

Нее.. Так тайны быстро не отдаются.. ((((((-:

Theyler Круто, я смотрю как не знал бедный askaev от Сегодня в 00:28:21 так и не узнал ничего, ибо болтуны ушастые, зафлудили всё что могли. Прикольно. Флаг в руки. А что касается Вот раньше не было Интернета и такой кучи источников с образцами сигналов, типа Радиосканер.ру. так я так скажу, интернету слава богу уже возрасту порядочно, а вот нормальных образцов найти можно всего на двух трёх сайтах, и радиосканнер в их числе не благодаря чокнутым ухачам галимиым, а благодаря именно попыткам уйти от этой галиматьи. А то так бы и рвали тут рубашки на груди, размахивая mp3 файлами и доказывая у кого уши круче. :) Что в прочем и делают отдельные личности. Ну и ладно.

Theyler
Кстати, вот 77-й написал в ростовском форуме правильно:

где и что там правильное?

Ну ведёт он записи в тетрадку с 94-го..и что?..а я с 05-го и в xls-файл - а мне так удобней.

А как были с того времени пометки "цифра" возле некоторых частот, так они и остались. И как звучит какая-либо система мне не в дамёк. Поэтому и спрашиваю.
И мне не в полне понятно,зачем отправлять на форум радиоростова, что бы распросить об этом 77.-го, если он там отказался что-либо говорить (что является его полным правом), а теперь тут говорить, что он прав. :-) Т.е выглядит это так - "пойди спроси у Того. Что, отпнул? Ну и правильно."
Забавно :-)

Mesh
Опять двадцатьпять. Им про Фому, они про Ерёму.
Что-то все так старательно не отвечают на вопрос "отличите ли вы на слух NMT от MPT". Видимо, я единственный на форуме кто это делает с лёгкостью, ну чтож, так даже интереснее =)

>Послушал запись? Не распознал систему? -- свободен.

>И как звучит какая-либо система мне не в дамёк. Поэтому и спрашиваю.


>Видимо, я единственный на форуме кто это делает с лёгкостью, ну чтож, так даже интереснее =)

видимо умение ограничивается только NMT и MPT

Тут про пушку и воробьев или про бисер и свиней?
Ну все хорошо к месту. Есть же разные понятия, например, измерительный прибор и индикатор, у каждого свои задачи, оба имеют место быть и не являются полностью взаимозаменяемыми. Спор ни о чем.

Sagara Да делайте господи, сколько можно это болезным слухачам твердить? Кто запрещает что ли? metrolog тут не про пушку и воробьев а про то, что когда попросят кого-то из армии "индикаторов" чего-то аргументировать, то ничего кроме мычания несуразного, "ну типо вы тупой разницы не слышите", ничего и не сказать в итоге. Спор ни ни о чём, а сам по себе яйцв выеденного не стоит, не знаю, чето тут "ушастые" возбудились, их проблемы. :)

Mesh
Sagara Да делайте господи, сколько можно это болезным слухачам твердить? Кто запрещает что ли? metrolog тут не про пушку и воробьев а про то, что когда попросят кого-то из армии "индикаторов" чего-то аргументировать, то ничего кроме мычания несуразного, "ну типо вы тупой разницы не слышите", ничего и не сказать в итоге. Спор ни ни о чём, а сам по себе яйцв выеденного не стоит, не знаю, чето тут "ушастые" возбудились, их проблемы. :)

дык давайте прекратим бесполезные высказыания (я не о последнем вашем, а об более ранних прочих товарищей), и всё же рассмотрим выложенные ранее мной 2 записи. Кто что может сказать о типе систем, их названии, принадлежности, действительной модуляции. Если кто-то не может их опознать, то просьба не отписываться сюда.

askaev У записей качество не соответствует необходимому. Отсюда и вся это фантасмогория. Доказать чего либо нельзя, опредлить чего либо достоверно тоже. Ну а "слухачи" не обременённые какими либо доказательствами тут в своей тарелке, вот и буянят и пальцы гнут. :) Обычная история, тут таких было и будет море.

к сожалению более лучшего качкства получить не могу - нет ни качественного приёмника, ни внешних хороших антенн.

askaev
А можно прямоугольник снять прямо с генератора импульсов передатчика той самой системы "Приток-А-Р". Только тогда Mesh будет в состоянии с 90% точностью с помощью суперприборов определить.
Потому что, даже если я сейчас снова зачитаю сюда строки прямо из документов - что за типа системы и её параметры, то всё равно, это для Meshyt не аргумент. Только качественная запись спасёт "гиганта мыслей".

Theyler Не устали ещё юродствовать? Если вы сделаете, то что тут грозитесь, а сомнения у меня, ибо кто хочет тот делает, кто не хочет, или не умеет, тот флудит. То это и будут, прямоугольники прямо с генератора импульсов передатчика той самой системы "Приток-А-Р". И нчего более, ферштеейн? А та ли это система в записи у кого-то с эфира, или нет, потребует как ни странно, элементарного анализа, для которого как раз и нужна качественная запись. Я рад, что вы понимаете всё это, но огорчает ваш деланый тупизм. Что вы хотите в итоге? Признаиня что "ушастый анализ" имеет право на жизнь? Ну а кто вам уши затыкает? Анализируйте в меру своей ограниченности, флаг в руки. Вам Theyler я уже не поверю, даже если вы тут будете зачитывать истинную правду, увы, вашими стараниями, слова ваши для меня пустой звук. Ну так, где-то. Кто гигант из наc, а кто карлик мысли, это в личку плз, разберёмся я думаю, без лишних пузырей в тазике. :)

Mesh
А та ли это система в записи у кого-то с эфира
Вам Theyler я уже не поверю, даже если вы тут будете зачитывать истинную правду, увы, вашими стараниями, слова ваши для меня пустой звук
Это вы зря конечно. Уж чего-чего, а насчёт принадлежности частот в ЮФО ему стоит доверять на 99%. Почему - можете спросить прямо у него =)

Sagara Я зря? Может это они зря? Вместо флуда галимого, может им стоило базу частот сайта набить тогда по ЮФО? Может и стоит доверять ему на 99%, а может и не стоит, для меня по последним его постам это просто некий крендель, и всё. Потому что нет сказать чего толкового, они всё круги нарезают вокруг да около, норовя при этом лягнуть попутно. Их проблемы. :)

Это вы зря конечно. Уж чего-чего, а насчёт принадлежности частот в ЮФО ему стоит доверять на 99%.
вот именно.... принадлежности частот , а не принадлежности сигналов.... это РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!!
Это только его предположение... гарантии что это 100% именно тот сигнал нет. Представляем ситуацию... кто-то берет и начинает маскироваться под существующую систему... тот же разнос, тa же скорость....а вот структура данных другая... ну и что определиться на слух? А такие примеры на моей памяти были.

Theyler
А можно прямоугольник снять прямо с генератора импульсов передатчика той самой системы "Приток-А-Р".

эт вы про какую запись - про 1-ю или 2-ю?

askaev
Про 154.5250.
Можно напроситься в гости к Зеленчуку и попросить "дать списать" прямо модулятора (или чего там у него стоит..). Тогда будут прямоугольные импульсы.
Только смысла нет в этом. И так Вы уже знаете, что это за система. Разрешённая мощность у неё - 40Вт.

Theyler
Про 154.5250.
Можно напроситься в гости к Зеленчуку и попросить "дать списать" прямо с модулятора (или чего там у него стоит..). Тогда будут прямоугольные импульсы.
Только смысла нет в этом. И так Вы уже знаете, что это за система. Разрешённая мощность у неё - 40Вт.

Угу, балгодарю. Это исчерпывающая инфо. Смысла записи в пакетов нет -- я не собираюсь разбирать их структуру.

А на 159,975 что?

Да, слюни развезли капитально... Mesh, неужели неясно, что askaev пишет только ради того, чтобы писать?

Ангстрем
Да, слюни развезли капитально... Mesh, неужели неясно, что askaev пишет только ради того, чтобы писать?

Регились мы с тобой в одно и тоже время, а теперь сравни свой и мой счетчик сообщений. Кто теперь из нас пишет только ради того, чтобы писать ? :-)
4639 сообщений за 3,5 года..Хы.. - это ж прям затычка какая-то..во все дырки..в смысле во все темы. Куда чо тока напиши, Ангстрем тут же чего-нить завернёт там, и главное не по теме,а так, лиш бы ... счётчик себе накручиваете что ли, какой-то рейтинг повышаете? :-)
Смешно даже...

Слюней никто не разводил. Я задал участнику Theyler вопрос и получил требуемый ответ. Далее возник еще один вопроос и я его задал. Вам, Ангстрем, что-то здесь не нравится? Если да - я выше уже писал, что не нужно разводить антимойний не по теме. А тема - обсуждение конкретных частот в конкретном населенном пункте, в том числе той, которая указана в заголовке данной темы.

Штатным флудерам Участникам Mesh и Ангстрем по предупреждению за флуд не по теме. После второго, придется дать по неделе каждому на изучение Правил.

askaev
159,9750 свободна. Так как на 160,0000 работает выход репитера 4-го РПАТП (4-го таксопарка, поз. "Океан"), а у них по документам до 50 Вт. Поэтому .975 пока никому не давали.
Если ты там что-то принимаешь, то это скорее всего, чья-то зеркалка или у тебя с железом что-то.
Сделай запись (в любом формате - мне не так критично, как "спецам") - я послушаю.

Кстати, 77-й подсказал, что оборудование на 154.5250 стоит в лифтовом помещении на "девятине" в пер. Согласия/Халтуринский (это в ямке между Б.Садовой и Пушкинской по Халтуринскому).

askaev
<<флуд, переход на личности>>

Сделай запись (в любом формате - мне не так критично, как "спецам") - я послушаю.

ну чтож, послушайте http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/1599750.wav

Theyler
Сделай запись (в любом формате - мне не так критично, как "спецам") - я послушаю

на 1-й странице этой темы мой 4-й пост - там ссылка есть. Принимаю как на VX-300, так и на FT-530. Может и зеркалка...

по поводу 160,000 - не чувтсвую у них 50-ти ватт - ватт 25 может быть...с плохой антенной и в низине - хоть и идут 9++,но с шумком, а стоит антенну наклонить или повернуться - кубики начинают падать. И это на горе на втором этаже с обзором на юг (темер, чкаловский, сельмаш, центр, кусочек начала западного с вышкой телецентра). Если у них 50 ватт, то тогда могу предположить,что они где-то в середине западного находятся, ибо я почти с таким же уровнем слышу 438.6500, а он аж в конце западного.

по поводу 160,000 - не чувтсвую у них 50-ти ватт
Я ж написал: "по документам разрешено", а не "грамотно сделано на хорошей точке с нормальным кабелем и антенной".

Theyler
Я ж написал: "по документам разрешено", а не "грамотно слделано на хорошей точке с нормальным кабелем и антенной".

ну да..эт понятно, конечно...

Кстати, я 159,9750 наблюдаю с конца сентября 2007 г. - т.е он уже "пиликает" не менее 1,5 года...