Ну, давайте тогда сверим геометрию и токи.

Увеличить
Я понимаю, если бы я ошибся в описании антенны. А тут один и тот же файл. Одни и те же условия. Дамс... Свою версию я брал с radioscanner-a.

А чего сверять-то. Файл тот что выложен вами 2-мя сообщениями ранее. Если присмотреться, его название даже не совпадает с тем что вы показываете - выложен файл с последней цифрой названия 3, а у вас на картинках на 35 оканчивается.

Это один и тот же файл. Из правил пользования копилкой: "Длина названия файла не должна быть более 20 символов." 5ку отрезало при передаче на радиосканнет - это оказался 21 символ. :)

Возможно, вы где-то с землей играетесь в модели у себя.

Тогда уж опубликуйте полную картинку вкладки "вычисления" - получить можно нажав "alt - print screen"

Вот.

Увеличить

Ну это действительно какие то глюки маманы.

Но посудите сами - не может такой диполь иметь усиление в 8.2 раза (dbd) больше чем ему положено (2.4 dbi = 0 dbd). Понимаете, 0 dbd (2.4 dbi) - это и есть усиление обычного 1/2 диполя.

У меня версия мамани 1.2.0.20

Ну это действительно какие то глюки маманы.
Но посудите сами - не может такой диполь иметь усиление в 8.2 раза (dbd) больше чем ему положено (2.4 dbi = 0 dbd). Понимаете, 0 dbd (2.4 dbi) - это и есть усиление обычного 1/2 диполя.
Тема так и называется "Настройка телескопа. Или чудеса в mmana. " Интересно эти чудеса только у меня или нет :) . Версия mmana 1.77 . А ведь просто хотел телескоп настроить при портативке. Потом добавил 2 противовесика . Потом решил их сделать правильной длины и правильно расположить. И вылезло 10 dBi ...
Попробую новую версию mmana. Честно говоря смущает, что на картинке (у меня) токи в пределах одного элемента могут скачкообразно менять значения.

Честно говоря смущает, что на картинке (у меня) токи в пределах одного элемента могут скачкообразно менять значения.

А я скажу вам почему у вас так происходит. Дело в том, что противовесы вблизи верхней своей части у вас на самом деле задевают (и даже входят вовнутрь объема) толстого нижнего цилиндра, описывающего якобы корпус рации.

Soman
Дело в том, что противовесы вблизи верхней своей части у вас на самом деле задевают (и даже входят вовнутрь объема) толстого нижнего цилиндра, описывающего якобы корпус рации.
Цилиндр описывающий корпус станции состоит из 2х цилиндров. Верхний цилиндр - это пачка переходников длиной 6 см и радиусом 5мм. И в верхней своей части противовесы как раз и крепятся к этим переходникам снаружи.

Это я все вижу. Попробуйте нарисовать эту конструкцию на бумаге "в объеме", т.е. в реальных диаметрах и длинах с углами. По моему представлению, у вас противовесы вверху "протыкают" корпус рации (по краям толстого цилиндра)

Уменьшите диаметр нижнего провода (корпус рации) или задерите повыше низ противовесов - глюки исчезнут (на старой мамане). На новых версиях маманы думаю встроили какую-то защиту от таких некорректных ситуаций захлестывания элементов.

На новых версиях маманы думаю встроили какую-то защиту от таких некорректных ситуаций захлестывания элементов.
Обязательно попробую.

.

Soman
Уменьшите диаметр нижнего провода (корпус рации) или задерите повыше низ противовесов - глюки исчезнут (на старой мамане). На новых версиях маманы думаю встроили какую-то защиту от таких некорректных ситуаций захлестывания элементов.
Помтавил последнюю версию mmana-gal 1.20 . К сожалению эти глюки есть и у нее, только проявляются они немного по другому (немного на других антеннах), но с тем же результатом - неимоверным КУ на простеньких конструкциях.
В результате я вообще убрал "модель" станции из антенны. Получилось весьма терпимо для антенны с 2мя противовесами. И теперь модель антенны почти не чувствительна к наличию/отсутсвию в этой модели самой станции. Также приятно, что теоретические результаты в значительной степени соответствуют практическим.
Итого: лучшая из простейших конструкций: почти четвертьволновой штырь, 2 не очень длинных противовеса разной длины. КСВ=1.06, Ку= 3.87 dBi. Антенна вполне допускает некоторую перестройку по частотам изменением длины телескопа.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/ant1.06_3.87.maa

Ку= 3.87 dBi - уже более реальный результат. А вот полуволновой вибратор (диполь) - какие результаты по нему даст программа для 145 мгц?

медведь
Для полуволнового вибратора на 145:
L=1.034 m, Rпровода=0.7 mm, Cu, Free Space : КСВ(50)= 2.37 , Ку=2.13 .
L=1.034 m, Rпровода=5 mm, Cu, Free Space : КСВ(50)= 2.41 , Ку=2.18 .

Молния а почему же ксв такой получился ?

медведь
а почему же ксв такой получился ?
Очень хороший и поучительный вопрос. А ответ на него следующий. Сопротивление НАСТРОЕННОГО диполя на резонансной частоте чисто активно и равно 73 ома. А НАСТРОЕННЫЙ диполь - на "несколько" процентов меньше длины волны своей резонансной частоты.
Настроенный же диполь на 145 мгц для R=0.8 имеет L=0.99м (меньше всего на 4.5 см или 4.5%!). При этом КСВ(50) = 1.46 . Это еще и про точность изготовления и про широкополосность. Т.е. +- 7МГц и уже совсем все не то.