CC WiFi Internet Radio
Из-за многолетней любви к всемирному радиовещанию давно уже уговаривал себя в необходимости покупки интернет-радиоприемника
"CC WiFi Internet Radio"
(http://www.ccrane.com/radios/wifi-radios/cc-wifi-radio.aspx).

Уговаривал потому, что, во-первых, гаджет этот – ещё новинка на нашем рынке, а значит и стоит пока недёшево. А во-вторых, - при наличии высокоскоростного интернета, он будет отличной заменой комплекту спутникового радиоприема. Но желание было выше моих сил, и уговоры себя, любимого, оказались очень действенными...
Так как до этого я имел лишь смутное представление о принципах работы таких радиоустройств, пришлось внимательно изучить прилагаемую инструкцию. Но после детального ознакомления всё стало на свои места: приятно удивил тот факт, что радиоприемник стабильно поддерживает ВСЕ виды шифрования беспроводных сетей, включая шифрование PSK2 и скрытые сети (а моя Wi-Fi сеть работает именно в таком режиме); посещение, регистрация и настройка профиля на сайте поддержки Wi-Fi радиоприёма www.reciva.com особых проблем не вызвали и ограничились прописыванием модели (серийного номера) радиоприемника на этом сайте и формированием списков радиостанций в трех категориях: радиостанции, предлагаемые самим порталом Reciva, личные списки потокового радио и любимые подкасты. Благодаря уникальному серийнику, зарегистрированному на Reciva.com, радиоприёмник видит именно те списки радиостанций, которые были сформированы пользователем в соответствующих разделах. Безусловно, из меню всегда можно также выбрать огромное множество других радиостанций, невзирая на персональные настройки, они распределены по музыкальным направлениям, странам и т.п. Обращает на себя внимание качественный громкоговоритель, который дает очень сочный звук. В моём случае интернет-радиоприемник занял достойное место среди устройств, подключаемых к линейному выходу музыкального центра, чтобы всегда прослушивать радио в стереорежиме.
По причине небольших размеров дисплея радиоприемника (всего лишь 2 информационные строки) навигация по его меню осуществляется с помощью ряда многофункциональных клавиш. Поначалу это вызывает замешательство и приводит к лишним телодвижениям (типа «не туда нажал»), но после того, как принцип распределения команд меню изучен, - это более не вызывает проблем. Да, собственно, как показала неделя круглосуточной эксплуатации, в настройки потом лезть придется не часто. Хоть в его память можно заложить до 99 радиостанций, я пока что «добрёл» до 18, из которых реально «листаю» пультом 3-6 любимых радио.
[imgs-l]null[/imgs-l]

Может кто пробовал слушать интернет радиостанции с Reciva используя HD медиаплеер ASUS O!Play или Egreat EG-R1B? По цене они дешевле интернет радиоприемников.

Помогите советом, пожалуйста, что лучше выбрать (при примерно одинаковой цене):
Sangean WFR-1 или Philips np2900 ?
Описания на страничках инет-магазинов, к сожалению, особой информативности не несут ...

http://www.digitlife.ru/digitalhome/internet-radio.shtml вот ещё не плохой обзор инет приемников

vovan58 пишет:
http://www.digitlife.ru/digitalhome/internet-radio.shtml вот ещё не плохой обзор инет приемников
Спасибо, но эту страницу я уже видел.
Просто есть возможность купить без пересылки по почте, за наличные, сразу.
Филипс стоит на витрине в медиамаркете, Санген из офиса "продажи приемников" самовывозом.
Интересны, в сравнении, их надежность, легкость подсоединения, комфортность в эксплуатации, отсутствие глюков ...

подскажите модельки бюджетных приемников (до 3000т.р) поддерживающих, ручной ввод (или через веб интерфес) списка станций. Перечитал форум, но голове сумбур) пока 100% уверен что под мои требования подподает Cisco Linksys WMLS11B

eeyorre
Philips np2900 у меня есть, если есть вопросы, могу ответить. WFR-1 не видел.

DVE
Вам Филипс понравился? Стоит он свою цену? В Медиамаркте, в это воскресенье, был около 13 т.р.
В сеть, при включении, легко вошел? Ошибок соединения не показывал?
Станции по перечню все зацепляет? Настройка на следующую станцию идет быстро? Во время трансляции не сбрасывает соединение?
Регистрация на сайте изготовителя (это вроде обязательно?) и обновление прошивки прошли без проблем?
Для меня, к сожалению, это не дешево, не хотелось бы разочаровываться в покупке ...

Да, я в Медиамаркте и брал, цена была примерно такая же.
На сайте я не регистрировался, нужды не было. Настройка на станцию идет быстро, несколько секунд, но для некоторых дольше, видимо от скорости канала до станции зависит, точно не знаю.

Глюков с сетью практически нет, иногда (раз в несколько дней) соединение обрывается и тут же восстанавливается, впрочем у меня динамический IP, возможно дело в этом. Прошивка обновилась без проблем.

Экран большой, выбирать станции удобно. Приемник может играть с локальных uNPN-серверов (софт идет на диске в комплекте), напрямую с сетевых папок нельзя.

Динамик по мне мелковат, но некритично, я подключил к внешней аудиосистеме цифровым кабелем.

В целом, претензий к аппарату нет, что нужно делает, что не нужно не делает :)

DVE
Спасибо :)

Кстати у меня Cisco Linksys WMLS11B, боюсь он вам не понравиться тем что хоть и работает с прямыми ссылками, но читает только раширения .mp3
Другой мой приемник на платформе "рейсива" - честно скажу гораздо удобнее.

Adel
Пока на место, предназначенное для приемника, компромиссно, поставлен старый ноут Acer. Пришлось только докупить модуль Wi-Fi.
Так что, наверное, еще немного подожду с выбором ;)

Вот изэтого списка посоветуйте недорогой, пожалуйста.
http://shop.ebay.com/i.html?rt=nc&LH_BIN=1&_nkw=internet+radio&_trksid=p3286.c0.m301

Купил на днях нетбук с 10" (в медиамаркте по акции), ну-у с инет радио по удобству (особенно на кухне)гораздо хуже. И динамики мелкие.
Вот записывать "радиопоток" нормально - хоть на ночь оставляй, не бухтит.

Про удобство эксплуатации, дискуссии и быть не не может, естественно.
Бесплатная маленькая программка "RadioSure" в "Acer"-e высвечивает около 13500 станций по списку. Скорость настройки от 3-4 секунд до 15-20, НО далеко не для всех.
Так, например, из длинного перечня японских станций (ок. 50-ти) реально подключаются 2-3, если повезет то 4-5. И так по всему диапазону. Надоедает ждать после щелчка мышки по следующему названию, появления сообщения: "Не могу подсоединиться".
При состоявшемся подсоединении, настройка, очень часто бывает, непрерывно сбрасывается - "101.ru Дыхание природы", например, слушать невозможно.
Инет хороший, скоростной. Роутер b/g/n стоит рядом, модуль D-link b/g/n тоже вполне приличный.
Потому и возник интерес к ПРИЕМНИКАМ.
И, соответственно, вопрос: НАСКОЛЬКО в этом плане ПРИЕМНИКИ, от бюджетных до флагманов, ПРЕВОСХОДЯТ компьютер? Есть ли у ПРИЕМНИКОВ такие же проблемы?

Вот тут еще посмотрите:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:9231

eeyorre
> И, соответственно, вопрос: НАСКОЛЬКО в этом плане ПРИЕМНИКИ, от бюджетных до флагманов, ПРЕВОСХОДЯТ компьютер?

Приемники превосходят компьютер не по функционалу, а по удобству. Нормальный экран, пульт ДУ, удобное управление, почти мгновенное включение, бесшумность и пр.
Ну и места занимают меньше.

Хотя пожалуй если сравнивать с ноутбуком, то в приемнике и динамик более качественный.

Adel, DVE
Информации к размышлению добавилось, спасибо :)
И все же, последний вопрос:
Если список в 12 - 14 тыс. станций принять за 100 процентов, то со сколькими станциями продвинутый приемник, с хорошим Инетом, НЕ МОЖЕТ установить соединение?
НЕ берет 5-7 процентов, примерно?
НЕ берет 30 процентов, примерно?
Или берет ВСЕ 99,8 процента!!
На фоне всех перечисленных удобств :)) , для меня это главный вопрос выбора.

Как Вы представляете себе проверку списка из 12тыс станций? :)))
По субъективным впечатлениям, немного станций (ну может 5%) действительно выдавали ошибку при открытии. Но таких реально мало.

Хотя внутренний голос подсказывает, что специализированный сервер навроде reciva, должен автоматически делать периодические проверки доступности станций из списка, так что то что предоставляется пользователю, должно быть доступным. Но так это или нет, неизвестно.

Да и как показывает личный опыт, через недолгое время надоедает искать все подряд, и останавливаешься на списке примерно из 10 станций, занесенных в favourites.

DVE
Теперь все понятно, спасибо :))
А проверка 12 тысячного массива станций - очень просто.
Ваше выборочное наблюдение, субъективно, дало примерно 5 процентов отказов в соединении.
Математик, конечно, сказал бы, что такая выборка не является репрезентативной, но для меня это четкий показатель того, что приемник, в отличие от ноутбука с программой поиска и воспроизведения станций, имеет что-то еще, чего нет в компьютере.

Насколько я понимаю, сам приемник встроенной базы не имеет, все данные подгружаются с Интернета, все настройки пользователя (включая списки favourites) также хранятся там. При открытии каждого подраздела списка данные запрашиваются online.
По крайней мере, у Philips реализовано именно так.

Поэтому, неудивительно что база в приемнике имеет более обновленную информацию, чем любые оффлайн-списки, жестко прошитые в программах.

Конечно, это несколько напрягает морально, что в случае закрытия такого сервиса приемник превратится в локальный медиаплеер, но с другой стороны, сервисы эти существуют не один год, да и популярность интернет-радио только растет, так что закрытие вполне маловероятно.

DVE
Ну, будем надеяться на лучшее

У Cisco Linksys WMLS11B реализовано все в точности "до наоборот" :-)
Там все храниться в своей базе ....надцать тыщ станций база давно устарела - я туда и не лезу. А вот список фаворитов 20 штук я сортирую сам (через ВЕБ консоль). В ноутбуке присматриваю что там интеерсного и перетаскивая ссылки на страницы консоли. Неудобно, что на одну и ту же станцию приходиться бывает по несколько ссылок которые работают в разные дни по разному. У Рейсива по моему нет такого там оно как то сразу сортирует рабочие ссылки.
Действительно уважаемый DVE прав, что человек перебирает какую то часть "радиоэфира", выбирает фаворитов и из тех фаворитов еще слушаються от силы 3-5 станций. Заново перебирать по странам и жанрам уже лень (по крайне мере я это делал в последний раз зимой).

Adel пишет
и из тех фаворитов еще слушаються от силы 3-5 станций
В общем, вернулись туда, откуда пришли, пройдя по кругу ...
Именно это (3-5 станций) и делает, сейчас, старенький Acer в RadioSure.
Зачем тогда Sangean :))

Сегодня пришла посылка с Sangean WFR-1 , заказывал в интернет-магазине "Мир радио".Первые впечатления очень позитивные,очень порадовало качество воспроизведения:звучание великолепное - отличные динамики и солидный лакированный корпус видимо делают свое дело. Звук мягкий, неназойливый, и дорогой, очень низкий, глубокий бас.Я "влюбился" в этот приемник.

Sangean WFR-1

Раз купил - делись - плейлисты свои можно заливать?

Плейлисты вводить на сайте www.wifiradio-frontier.com в раздел своих станций, и тогда можно их прослушивать и на приемнике.

Федеральный административный суд Лейпцига не видит разницы между радиоприемником и компьютером, подключенным к Сети. Этот суд постановил, что все владельцы таких ПК, которые имеют выход в Сеть, должны платить налог 5,76 евро в месяц. Такую же сумму платят те, у кого в доме есть радиоточка.
Интересно, что недовольных таким положением вещей не так много — в суд обратилось всего несколько человек, которые не захотели платить налог, поскольку не пользуются указанной выше возможностью слушать радио в Сети. Но суд не признал правоту истцов, обязав их платить, как и всех остальных. Дело в том, что по мнению судьи все, что позволяет прослушивать радиопередачи, является радиоприемником (ну, не в прямом смысле радиоприемником, а просто такие устройства автоматически относятся к закону о радиосборах).
tagesschau.de

Больше жалко денег, которые приходится за TV антенну платить, которая и не нужна совсем.

Когда в авто и в мобильнике будем слушать инет-радио за приемлемые деньги (ну 100руб в мес готов отдать). В квартире инет-радио уже пройденный этап - 2 года пользуюсь такими штуками. При том двумя в одной квартире (на кухне и в гостинной, в комплексе хай-фай компонентов).