bigfrog
Иными словами Вы считаете, что производство микросхем нельзя восстановить???
Хорошо, тогда задам другой вопрос: из каких технологических операций складывается производство ГИС и ИМС??
Какое необходимо закупить оборудование для производства м/с? и какая степень интеграции ИМС сейчас необходима?
А то все про СССР и КПСС... я так и знаю, что было.. меня интересует мнение что будет.
С уважением.

Хорошо, тогда задам другой вопрос: из каких технологических операций складывается производство ГИС и ИМС??
Какое необходимо закупить оборудование для производства м/с? и какая степень интеграции ИМС сейчас необходима?
Ну вы блин даёте! - Толи прямо, толи криво, как на экзамене. http://www.youtube.com/watch?v=9kx01Aj39wg
Профессор Ужасниус вместе со своим ассистентом Дьяволусом уже давно ... А что спроектировал именно ты, высокочтимый синьор Дьяволус? Что .... И нашлось немало простофиль, которые поверили ему ... Джанни Родари. Сказки, у которых три конца. http://sashka.inf.ua/chipollino/tryend10.htm

Ну у них тоже была "школа копирования"
в далекие года на курсе "Проектирование и изготовление м/с"
у нас всегда были лаб.работы, где мы сносили "башку" м/с и с помощью микроскопа срисовывали схемы расположение элементов и дорожек по слоям - восстанавливая схему.
А про разработку собственных имс, даже и говорить много не надо: мы разрабатывали спец.микросхемы...
Для тех кто не знает ГОСТ - это которые начинаются на цифру 7...
Специалистов было много и работали по разным направлениям.
восстановить все можно, трудно, но можно!
ИМХО.
___________
TUL
ваши труды напрасны, не трудитесь!бегая за мной по темам мне абсолютно пох на ваше личное мнение. Адью!

А то все про СССР и КПСС... я так и знаю, что было.. меня интересует мнение что будет.
Пипец будет http://www.google.ru/imgres?q=%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%86&hl=ru&newwindow=1&sa=X&biw=1133&bih=540&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=lPvxkW-zDVgGgM:&imgrefurl=http://www.kino-govno.com/comments/25572&docid=0DJGCLga7lnBeM&imgurl=http://i2.fastpic.ru/big/201 0/0313/1d/4ba90c19b31778651281c60b9bd9b71d.jpg&w=575&h=852&ei=91srT5elIKX-4QTqwe3BDg&zoom=1&iact=hc&vpx=384&vpy=4&dur=106&hovh=273&hovw=184&tx=94&ty=194&sig=101063953687239217191&page=1&tbnh=177&tbnw=125&start=0&ndsp=12&ved=1t:429,r:2,s:0
Blik
Негоже во всех темах детскими провокациями заниматься :-)
Нервы надо беречь.

TUL

правда, перестаньте пожалуйста паясничать, надоели ваши пустые сообщения, сказки, ссылки на вики по значению каких-то слов..создают лишний трафик, затрачивают время на чтение-фильтрацию. Достало.

Blik
Иными словами Вы считаете, что производство микросхем нельзя восстановить???
Хорошо, тогда задам другой вопрос: из каких технологических операций складывается производство ГИС и ИМС??
Какое необходимо закупить оборудование для производства м/с? и какая степень интеграции ИМС сейчас необходима?

В том контексте, который подается - нельзя. Во-первых, его не было. Во-вторых, это не
получится в сжатые сроки. Ну и это нецелесообразно. Выигрывает тот, кто занимается
разделением труда а не созданием натурального хозяйства.

По оборудованию ответ будет долгий и бессмысленный. Микросхема - как истребитель, сама по
себе ценности не представляет и важна только как часть технологической цепочки. Допустим,
я могу купить себе истребитель, но без опыта, команды по обслуживанию, систем наведения,
дозаправки, снабжения боеприпасами и расходниками и т.п. это будет мертвый груз,
памятник выброшенным деньгам. Так и с оборудованием для производства ИС.
Что же касается степени интеграции - то этот вопрос мне сейчас не по зубам. Все должно идти
от потребностей разработчиков и компромисса между производительностью, функциональностью,
радиационной стойкостью, ценой и возможностями разработчиков освоить и внедрить.


А то все про СССР и КПСС... я так и знаю, что было.. меня интересует мнение что будет.

КПСС не упоминал, современные аналоги - тоже. А что будет - трудно сказать. Мир начал
стремительно меняться и мы тоже вместе с ним. Как эти изменения повлияют на отечественный
космос - думаю, никто не угадает. То, что мы живем в начале интересных времен - факт.

Вы про маячки все же просветить можете? Питание автономное или нет, как ориентировались
и насколько надежны антенны, как их отслеживают? Интересно все же.

TUL
Поддержка партии рулит :-)

UA3ATQ
Ну у них тоже была "школа копирования" всего чего не попадя, зато не было "потерянного десятилетия" с "разгулом демократии". :) И заблуждающихся насчет своего места в мироздании они не стеснялись наставить на путь истинный всеми доступными средствами. ;) Посему народ сейчас там занят делом (хотя после поездок туда и работы с китайскими фирмами отсюда у меня не самое лучшее впечатление о трудолюбии среднестатистического китайца - очень многие из них готовы без погонялы работать только на себя и так чтобы не в напряг, без подвигов).

Я китайцев приводил не для обсуждения политической системы. И не в качестве примера трудолюбия.
Партия, конечно, рулит, хорошо, когда в нужную сторону. Почитайте в истории про культурную революцию.
После этого наши 90-е кажутся невинной игрой в крысу.
Только не воспринимайте мою фразу как наезд или посыл - это, правда, интересная тема. Были бы
мы с вами там в это время - попали бы под раздачу дацзыбао. Не знаю, как вы, а я
точно не Королев и не Туполев, в лагерях качественно работать бы не смог.

По хорошему, развал даже того что было у СССР велся планомерно. Не только в электронной отрасли. Сильнее всего "получилось" разделаться с тем, что осталось у прибалтов - по сути уничтожено вообще все из промышленного потенциала, созданного во времена СССР.

Да бросьте. У русских главный враг - они сами. И никто никогда не наносил нам большего ущерба, чем
тот, который был от наших собственных действий. Просто то, что было - не выдержало конкуренции.
Если посмотрите историю вычислительной техники во Франции - то там такая же история, как и у нас.
Где-то до начала 90-х Франция изо всех сил поддерживала своих производителей вычислительной
техники запретительными таможенными барьерами. Но постепенно их рынок превратился
в затхлый омут. И когда барьеры чуть ослабили - все национальные производители умерли за несколько
лет. Вы что-нибудь слышали о Bull? А это был крупнейший производитель мирового уровня.
А о системе Minitel Тоже был прорыв
и куда все делось?

Конкуренция - фактор естественного отбора. Ее искусственное ограничение приводит к вырождению.
Развертывать собственное производство вместо того, чтобы включаться в общее разделение труда -
выбрасывать деньги на ветер. И если большую часть их разворуют - будет еще хорошо. По крайней мере
деньги своим достанутся. Хуже, если купят оборудование и оно будет стоять мертвым грузом.
Результат тот же, но деньги не у нас. Да и пять лет назад это уже было в нашей истории. Уж для
Фобоса мощностей производства более чем достаточно. Но те, кто говорит о деньгах и
о будущем, не любят вспоминать о деньгах в прошлом.

Извините, если многа букв.

bigfrog
Вы про маячки все же просветить можете? не имею права.

Микросхема - как истребитель, сама по
себе ценности не представляет и важна только как часть технологической цепочки.
Микросхема - это тот самый ЭРИ, из которых складываются изделия. Как кирпич при постройки дома...
Не имея своего натурального хозяйства и производства - мы обречены.
Посему делаю для себя вывод:
Микросхемы в России должны создаваться, причем "7", пути достижения цели - различные, но они есть.
Используя импорт - мы не достигнем никогда желаемого...

Мир начал
стремительно меняться и мы тоже вместе с ним
= В том-то и беда, что мы только делаем видимость перемен. А сами гнием еще быстре, чем при коммунистах...

Blik
не имею права.

Эх, блин. Показать конфетку, развернуть ее а потом завернуть обратно. :-(


Как кирпич при постройки дома
Хороший пример. Ни один строитель, если он серьезный строитель, не делает
сам кирпичи и панели. А для сложных конструкций элементы могут и с другого
конца шарика привезти. Я, конечно, лил на даче перекрытия, но это пример того,
как не следует делать, если хочешь сделать хорошо.


Tolan
В том-то и беда, что мы только делаем видимость перемен. А сами гнием еще быстрее, чем при коммунистах
Пожалуй, не соглашусь. Не следует судить о стране по заголовкам новостей.
Да и люди в верхах, которые не представляют, что происходит внизу, страну
олицетворять не могут, не судите по ним. Да и не мы делаем перемены, они
сейчас идут сами и тянут всех за собой.

Например, есть сельское хозяйство, которое разваливается, про которое все
забыли и т.п. Результат этого - РЖД не в состоянии вывезти из страны избыток зерна.
Напомните мне, когда предыдущий раз были такие проблемы?

Практически все люди в моем кругу вкалывают изо всех сил. Вспомните, если помните :-)
как это было в СССР.
Я знаю пару команд, созданных студентами, которые практически не имеют конкурентов в мире
по своим продуктам. Нишевым, конечно, но крайне высокотехнологичным.
Отдача пойдет, просто она еще не видна. И не следует измерять успех старыми мерками.

Опять же главные перемены идут в головах, а это - дело трудное и долгое, по себе сужу.
Новое поколение непуганых и отмороженных пойдет дальше. У моего отца в былые времена
напарника уволили и выгнали из партии за анекдот. И все друг друга боялись. Вот где
настоящая гниль была.

Космос в провале, все закономерно. Но представьте, что бы у нас творилось,
если бы прошла пара катастроф, аналогичных Челленджеру и Колумбии? И посчитайте коэффициент
надежности пилотируемых полетов за последние 20 лет.

Ну и чтобы поэтически закончить. Через пару месяцев мы увидим как через гниющую прошлогоднюю
листву бодро и борзо попрет наглая зеленая нетоптаная трава.

bigfrog, хоть и оффтоп, но полностью поддерживаю. Со взглядом на ситуацию согласен, есть немало положительных индикаторов.
Первыми во всем к сожалению наверное быть невозможно - это будет энергетически невыгодное и неустойчивое положение, поэтому это сомнительная цель вообще, ведущая к неэффективному расходованию средств и времени. Нужно искать правильный баланс аутсорсинга и собственных уникальных компетенций, "всё своё ношу с собой" в масштабах страны на сегодняшний день слишком тяжелая ноша.

Заключения Межведомственной комиссии по анализу причин

Основные положения Заключения Межведомственной комиссии по анализу причин нештатной ситуации, возникшей в процессе проведения летных испытаний космического аппарата «Фобос-Грунт», образованной в соответствии с приказом руководителя Роскосмоса от 9 декабря 2011 года № 206
Межведомственная комиссия для анализа причин нештатной ситуации (НШС), возникшей после выведения КА на опорную орбиту Земли, образована в соответствии с приказом руководителя Федерального космического агентства (Роскосмоса) от 9 декабря 2011 года № 206 под председательством Ю.Н.Коптева.
Комиссия образовала рабочие группы:
- группа анализа имеющейся информации по ходу летных испытаний КА. Руководитель группы – В.М.Иванов (ФГУП ЦНИИмаш);
- группа оценки правильности исполнения принятых проектно-конструкторских решений и технологий, обеспечивающих надежность изделия, результатов изготовления КА и его основных составных частей и элементов, испытаний и заключительных операций на предприятии-изготовителе, на техническом и стартовом комплексах космодрома. Руководитель группы – К.С.Ёлкин (ФГУП ЦНИИмаш);
- группа оценки достаточности принятых решений по структуре¸ составу средств и возможностей наземного комплекса управления полетом КА, баллистическому и навигационному обеспечению, организации взаимодействия разнородных НСУ. Руководитель группы – Г.К.Боровин (ИПМ им. М.В.Келдыша РАН);
- группа комплексного анализа и обобщения результатов работы МВК. Руководитель группы – Б.В.Бодин (ФГУП ЦНИИмаш).
К работе групп были привлечены независимые эксперты – специалисты организаций Роскосмоса, РАН, МГУ им. М.В.Ломоносова и Министерства обороны России.
За время работы МВК были рассмотрены более 700 документов по проекту «Фобос-Грунт», имеющих отношение к разработке, изготовлению, наземной экспериментальной отработке и заключительным операциям на техническом и стартовом комплексах космодрома, к анализу полученной с борта КА «Фобос-Грунт» телеметрической информации, к данным наблюдений КА «Фобос-Грунт» в процессе его неуправляемого полёта.
I. Общими выводами анализа полета КА «Фобос-Грунт», который был проведен по оценке телеметрической информации (ТМИ), полученной в режимах непосредственной передачи и воспроизведения запоминающего устройства в зонах видимости наземных станций из состава НИК «РБ «Фрегат», а также по ТМИ, полученной 22-24 ноября 2011 года наземными станциями Х-диапазона, являются:
1. По анализу полета КА до возникновения нештатной ситуации на 1 и 2 витках полета (23:28:41 ДМВ 8 ноября – 01:10:28 ДМВ 9 ноября 2011 г.)
- Бортовые системы функционировали штатно.
- Отклонений от выполнения циклограммы не выявлено.
- Солнечные батареи (СБ) раскрылись, однако зачековка панелей не контролировалась.
2. По анализу полета КА после возникновения нештатной ситуации.
- После возникновения нештатной ситуации КА перешел в режим «постоянной солнечной ориентации» (ПСО) в соответствии с логикой работы аппарата.
- В период с 9 по 24 ноября на КА поддерживался энергобаланс.
- Начиная с 24 ноября, началось нарушение энергобаланса по причине того, что передатчик не был отключен в сеансе связи.
- К 29 ноября резервы АБ и ХИТ ПМ были исчерпаны, на борту ранее прошел режим «минимального напряжения» в СЭС – «Umin2» (предположительно 27 ноября), произошла разгерметизация ХИТ ПМ, последствия в виде отделившихся от КА двух фрагментов, которые наблюдали средства СТРАТКОМ (США).
- Постоянное воздействие на орбиту космического аппарата могло быть из-за работы двигателей ориентации в режиме «ПСО».
- Потеря энергобаланса привела к потере управления КА. Эпизодическая работа БКУ и управление КА было возможным только на отдельных незатененных участках орбиты полета КА, где была засветка СБ.
II. Для определения наиболее вероятной технической причины развития НШС с космическим аппаратом «Фобос-Грунт» МВК были проанализированы два типа вероятных причин развития НШС:
- отказ аппаратуры и её изделий,
- отказ в реализации штатной циклограммы бортового комплекса управления.
2.1. Были рассмотрены следующие системы и агрегаты КА, отказ которых мог послужить причиной развития нештатной ситуации (НШС):
- маршевая двигательная установка (МДУ-Ф),
- система обеспечения запуска (СОЗ),
- система развёртывания солнечных батарей (СБ),
- звёздные датчики (БОКЗ-Ф),
- бесплатформенный инерциальный блок (БИБ),
- китайский микроспутник (КМС),
- система энергоснабжения (СЭС),
- бортовая кабельная сеть (БКС),
- бортовой вычислительный комплекс (БВК),
- бортовой радиокомплекс перелётного модуля (БРК ПМ).
Проведённый экспертами комиссии анализ возможных отказов этих систем и агрегатов показал (с учетом их состояния и ТМИ), что к моменту возникновения НШС они не могли стать её первопричиной.
2.2. Причиной возникновения НШС является перезапуск двух полукомплектов устройства ЦВМ22 БВК (двойной «рестарт»), выполнявших на этом участке полёта управление КА «Фобос-Грунт», после чего в соответствии с логикой работы БКУ произошло прерывание штатной циклограммы полета КА «Фобос-Грунт», и он перешёл в режим поддержания постоянной солнечной ориентации и ожидания команд с Земли в X-диапазоне связи, который был предусмотрен проектными решениями для перелетной траектории. Этот сценарий подтверждается данными контроля орбиты после развития НШС, а также проведёнными сеансами связи с помощью отечественных и зарубежных средств наземного комплекса управления в X-диапазоне. 2.3. Наиболее вероятным фактором, который мог стать первопричиной двойного «рестарта», является локальное воздействие тяжелых заряженных частиц (ТЗЧ) космического пространства, которое привело к сбою в ОЗУ вычислительных модулей комплектов ЦВМ22 во время полёта на втором витке КА «Фобос-Грунт».
Сбой ОЗУ мог быть вызван кратковременной неработоспособностью ЭРИ вследствие воздействия ТЗЧ на ячейки вычислительных модулей ЦВМ22, которые содержат две микросхемы одного типа WS512K32V20G24M (ячейки вычислительных модулей располагаются в едином корпусе параллельно друг другу). Воздействие привело к искажению программного кода и срабатыванию «сторожевого» таймера, что стало причиной «рестарта» обоих полукомплектов ЦВМ22. Модель подобного взаимодействия ТЗЧ с ЭКБ не регламентирована нормативно-техническими документами. Комиссия считает необходимым разработать и внедрить в организациях РКП нормативно-технические документы, содержащие современные модели ионизирующих излучений космического пространства и руководства по их использованию.
МВК рассмотрела другие факторы, способные привести к двойному «рестарту» ЦВМ22:
- электромагнитные помехи в контурах БВК, что могло привести к кратковременному аппаратному отказу и, как следствие, сбоям в работе и невыполнению циклограммы выведения аппарата на отлетную траекторию;
- сбой в программном выполнении задач: превышение допустимого интервала времени выполнения отдельных задач, повторившееся не менее двух раз подряд (задачи логики, межпроцессорного обмена, управления движением (ориентации и стабилизации), управления маршевым двигателем);
- программные некорректности взаимодействия параллельно работающих ЦВМ (ошибка в программном обеспечении).
В ходе исследований во ФГУП «НПО им. С.А.Лавочкина» на комплексном стенде в январе 2012 года в задаче управления ориентацией и стабилизацией проверялась возможность двойного «рестарта» комплекта ЦВМ22 вследствие воздействия электромагнитных помех и изменения условий выполнения программы. Эти версии не получили экспериментального подтверждения.
Анализ указанных факторов с учетом результатов НЭО и дополнительных исследований показал, что возникновение НШС на их основе маловероятно.
Объемы наземной экспериментальной отработки изделий КА, на которые были выданы ТЗ, и КА «Фобос-Грунт», определенные КПЭО на них, с учетом принятых в процессе НЭО технических решений выполнены с положительными результатами, в том числе по отработке комплекса научной аппаратуры (КНА), технологической документации, технологических процессов, включая критичные технологические процессы, что подтверждается заключениями ФГУП ЦНИИмаш и других ГНИО РКП.
В процессе проведения НЭО было выявлено 32 неисправности, 18 дефектов и 48 отступлений от КД (всего – 98), причины которых устранены в установленном порядке, а результаты приведены в итоговом отчете № ИО 22-ФГ-125-11 о технической готовности КК и его изделий к летным испытаниям (ЛИ).
ВЫВОДЫ:
1.До возникновения нештатной ситуации отклонений от выполнения бортовыми системами и агрегатами своих функций не выявлено. Причиной возникновения НШС является перезапуск двух полукомплектов устройства ЦВМ22 БВК, выполнявших на этом участке полёта управление КА «Фобос-Грунт», после чего в соответствии с логикой работы БКУ произошло прерывание штатной циклограммы полета КА «Фобос-Грунт», и он перешёл в режим поддержания постоянной солнечной ориентации и ожидания команд с Земли в X-диапазоне связи, который был предусмотрен проектными решениями для перелетной траектории.
2.Наиболее вероятной причиной перезапуска двух полукомплектов устройства ЦВМ22 БВК является локальное воздействие тяжелых заряженных частиц (ТЗЧ) космического пространства, которое привело к сбою в ОЗУ вычислительных модулей комплектов ЦВМ22 во время полёта КА «Фобос-Грунт» на втором витке. Сбой ОЗУ мог быть вызван кратковременной неработоспособностью ЭРИ вследствие воздействия ТЗЧ на ячейки вычислительных модулей ЦВМ22, которые содержат две микросхемы одного типа WS512K32V20G24M, находящиеся в едином корпусе параллельно друг другу. Воздействие привело к искажению программного кода, что стало причиной «рестарта» двух полукомплектов ЦВМ22.
3.Объемы наземной экспериментальной отработки изделий КА, на которые были выданы ТЗ, и КА «Фобос-Грунт», определенные КПЭО на них, с учетом принятых в процессе (НЭО) технических решений, выполнены с положительными результатами, в том числе по отработке комплекса научной аппаратуры (КНА), технологической документации, технологических процессов, включая критичные технологические процессы, что подтверждается заключениями ФГУП ЦНИИмаш и других ГНИО РКП.

которые содержат две микросхемы одного типа WS512K32V20G24M

говорят тут ошибка небольшая, точное название

WS512K32V20G2TM

после чего в соответствии с логикой работы БКУ произошло прерывание штатной циклограммы полета КА «Фобос-Грунт», и он перешёл в режим поддержания постоянной солнечной ориентации и ожидания команд с Земли в X-диапазоне связи, который был предусмотрен проектными решениями для перелетной траектории. а дальше-то почему ничего не сработало почему не разбирались?

Blik
Прежде всего спасибо!

Если это действительное заключение, то качество работы комиссии настроаживает.

Воздействие привело к искажению программного кода и срабатыванию «сторожевого» таймера, что стало причиной «рестарта» обоих полукомплектов ЦВМ22

Очень странно смотрится эта версия. Вернее - неполно, принципиальный момент обойден.
Искажение кода возможно практически везде и всегда, современные ОЗУ ненадежны.
После срабатывания watchdog'а и перезапуска по идее работоспособность должна восстановиться. Иначе
непонятно, нахрена этот сторожевой пес используется. В сущности срабатывание сторожевого пса -
некоторым образом штатная ситуация.
Получается, что состояние аппарата при загрузке ЦВМ не анализируется, текущее состояние в
энергонезависимом ЗУ не сохраняется. Не знаю, что называется раздолбайством, если это не оно.
Такое чуство, что программировали студенты без опыта работы.

Кроме того сегодня в серверах среднего уровня стоят ОЗУ с ECC для повышения надежности,
а здесь получается при отправлении в место, где тяжелые радиационные условия и велика
вероятность сбоя в памяти такая вещь, как коррекция ошибок, забыта.
И это в главном электронном приборе на борту!
Блин, когда я читал о проблемах микросхем в космосе 15 лет назад, о коррекции ошибок памяти
писали как об одном из основных способов выживания. Похоже, я сильно оторван от мира.
Или некоторая часть мира оторвана от других частей.

Заключение: программисты и электронщики. Причем в сговоре, т.к. если кто-то из них
выполнил свою работу нормально - такого бы не было.
Реально позорная ситуация. Обидно.

Реально позорная ситуация.
Не то слово...
Опять же много неточностей, в которые вериться с трудом...
КА перешел в режим «постоянной солнечной ориентации» (ПСО) в соответствии с логикой работы аппарата
В период с 9 по 24 ноября на КА поддерживался энергобаланс.
ТМИ, полученной 22-24 ноября 2011 года наземными станциями Х-диапазона

Про энергобаланс поясните, не втыкаю.

Всё это сочинение на тему: Как мы запускали спутник!

К 29 ноября резервы АБ и ХИТ ПМ были исчерпаны, на борту ранее прошел режим «минимального напряжения» в СЭС – «Umin2» (предположительно 27 ноября), произошла разгерметизация ХИТ ПМ, последствия в виде отделившихся от КА двух фрагментов, которые наблюдали средства СТРАТКОМ (США).

Расшифруйте плз, что такое ХИТ (ПМ - перелетный модуль?) и почему это произошла разгерметизация от того что аккумулятор сел?

ХИТ
химический источник тока - АКБ

-

Российский телекоммуникационный спутник «Экспресс-АМ4», выведенный в августе прошлого года на нерасчетную орбиту, будет затоплен в акватории Тихого океана в конце марта, передает «Интерфакс» со ссылкой заместитель генедиректора по экономике и финансам предприятия «Космическая связь» Дениса Пивнюка.По его словам, аппарат не был поврежден, однако в течение семи месяцев находился на нерасчетной орбите, постоянно проходящей через радиационные пояса Земли, и это сказалось на нем не лучшим образом. Снова топить...деньги в океан...

Отголосок обсуждаемых в ветке событий


Призыв к Поповкину уйти в отставку удалили из интернета
ОАО «Российские космические системы» сообщило, что письмо размещено по ошибке — оно предназначалось для внутреннего пользования

Читайте далее: http://www.izvestia.ru/news/519271

Само письмо: http://www.izvestia.ru/news/519241

На радио услышал ,мол один с руководителей РОСКОСМОСА попал в больницу после драки.Говорят спорили за женщину .

На радио услышал ,мол один с руководителей РОСКОСМОСА попал в больницу после драки.Говорят спорили за женщину .
Это собственно главный руководитель и был, не помню уже как его зовут. Якобы с замом подрался из-за фотомодели. Правда или нет - х.з.

У меня на работе тоже такая инфа проходила (до информации из СМИ), от людей "в теме", якобы бутылкой по черепку :-)

zig31
Обломки российского спутника связи "Экспресс-АМ4", который в воскресенье был сведен с орбиты, затонули в несудоходной части Тихого океана, сообщил РИА Новости .Федеральная авиационная администрация США призвала пилотов воздержаться от полетов над некоторой частью Тихого океана с 25 по 27 марта в связи с ликвидацией российского спутника "Экспресс-АМ4".Несгоревшие в плотных слоях атмосферы обломки космического аппарата упадут в северной части Тихого океана к северу от Гавайских островов. Интерфакс.

Последствия "Бриз-М"? Сегодня вроде удачно стартовали с этим разгонным блоком т.т.т.
МОСКВА, 25 мар - РИА Новости. Ракета-носитель "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" и спутником связи Intelsat-22 стартовала в воскресенье с космодрома Байконур, сообщил РИА Новости представитель Роскосмоса.
Запуск состоялся в расчетное время. Отделение космического аппарата от разгонного блока "Бриз-М" запланировано на 7.40 мск понедельника, - сказал собеседник агентства.
адрес новости здесь: http://www.ria.ru/science/20120325/605652597.html
Но к проекту "Фобос-грунт"- а это название темы, к сожалению имеет несколько посредственное отношение:-(

Ещё один "булькнулся"...
Советский метеоспутник рухнул после 43 лет на орбите.

Такой вот вариант "дёшево и сердито": http://www.membrana.ru/particle/17829

так вот в чём всё дело!