Приёмники работали в одно и то-же время на одну и ту-же антенну. Для деления антенного сигнала использовал ТВ сплиттер.

Сравнивал на участках 1.7 мГц - 3.8 мГц. Результат удивил- 326 работал лучше. Он меньше шумел, звук был более приятен для уха, имел некоторый подьём в низкочастотной области звукового спектра. Принимать станции уровня 54 - 55 SSB было легче из-за тихой работы приёмника. Принимать АМ 326 намного комфортнее, сказывается более широкая полоса по ПЧ и возможность плавной регулировки.
Не_спешите выбрасывать или модернизировать 326.

Та же история с волной-к и р326м, у полупроводникового звук не такой мягкий.

Чтобы выводы были достойными внимания, нужна выборка хотя-бы из десятка приемников и то, может обнаружиться, что новая смена регулировщиков изготовит совсем непохожий приемник.
Кстати, Вы в курсе, почему на сплиттере отсутствует децибельная маркировка потерь выходов?

Чтобы выводы были достойными внимания, нужна выборка хотя-бы из десятка приемников
Спасибо, слуга покорный. Это Вы сами, у меня возможности такой нет )) Достаточно, что оба приёмника под пломбами т.е. не_были в руках паял.

Вы в курсе, почему на сплиттере отсутствует децибельная маркировка потерь выходов?
Естественно! Однако уровни на частотах сравнения настолько большие, что можно, как мне кажется, это пропустить. Перетыкание приёмников из гнезда в гнездо различий не_выявило.

Доброго времени!
Честно говоря планировал почитать сравнение...
А где результаты измерений, аудиофайлы?
Да и для сравнения нужны либо совершенно исправные приемники (в чем необходимо убедиться произведя нужные замеры) либо минимальная статистическая выборка из нескольких приемников.
Посмотрите как в лаборатории ARRL сравнивают трансиверы.
Сравнение двух приемников на слух не выдерживает никакой критики и имеет малую практическую полезность. Мне например 326М больше на слух нравится, но это просто слух.
Было бы очень интересно хотябы послушать записи наблюдений одинаковых станций без делителя.
Сначала на одном... потом на другом.

как в лаборатории ARRL сравнивают трансиверы.
Я не ARRL, извините.
Мне как простому обывателю, было достаточно услышать, что 326 меньше шумит и имеет более широкую полосу по ПЧ.
очень интересно хотябы послушать записи наблюдений одинаковых станций без делителя
Без делителя и не_интересно придётся антенну перетыкать, а с делителем перетыкать не_надо поставил две одинаковые частоты и вперёд.
аудиофайлы?
Будут...

Мне как простому обывателю, было достаточно услышать, что 326 меньше шумит и имеет более широкую полосу по ПЧ.а вы на 28 мГц пслушайте кто больше шумит ,а лучше в SSB))

RadioKoteg
Спасибо, но 326 на 28 мГц не_работает.

послушать записи наблюдений одинаковых станций без делителя. Делитель здесь уж точно нипричем. ТВ сплитеры и этажные ответвители имеют неплохую по равномерности АЧХ и даже ниже 5 МГц вполне подходят для деления-разветвления-ответвления. Развязка выходов в честных изделиях - не менее 20-22 дБ.
В своё время у меня были одновременно 326 и 326М. Транзисторный действительно шумел больше. Звуковые характеристики при приеме АМ станций не оценивал, но в ввиду ущербного УНЧ и там и там они не очень хороши. Субъективно даже простенький Р-311 звучал лучше на внешний динамик с трансформатором.

я вот не пойму ,что это там у вас шумит Р-326М ,я отключаю антенну от своего приемника и шума почти нет,шум эфира выше собственных шумов приемника на 20 дб и это на 27 мГц это-же разница 10 раз ,неужто этого недостаточно,а на НЧ вообще около 30 ... 50 дб . Может вы гвозди тыкаете вместо антенны ,это же не этично тыкать всякие гвозди в антенный разъем .

Субъективно даже простенький Р-311 звучал лучше на внешний динамик с трансформатором.
Вы детектроный приемник послушайте ,по качеству наверное лучшего нет,обойдет р-311 и еще как :-)

но в ввиду ущербного УНЧ и там и там они не очень хороши
Позволю не_согласиться. УНЧ в приёмниках достаточно тихие. Мощности стержневой лампы в 326 не_хватает для раскачки динамика, а мощности УНЧ 326М хватает для раскачки динамика с согл. трансформатором. 326 надо слушать на обычные стереонаушники.

Однако уровни на частотах сравнения настолько большие, что можно, как мне кажется, это пропустить. Перетыкание приёмников из гнезда в гнездо различий не_выявило.

А общее затухание этого сплиттера? В большинстве тех, что я видел стояли ВЧ трансформаторы и ФВЧ, которые сильно давят все что ниже 45 МГц. Что у вас за сплиттер, какая схема - вот с этого было бы интересно начать.

этот сплиттер работает с 5МГц до 1000

А общее затухание этого сплиттера?
Какая разница? Все равно приходится пользоваться аттенюатором. Без аттенюатора приёмник перегружается.

Можно и мне вставить словечко.
В радиолюбительской среде существует масса мифов и устоявшихся штампов.
Один из них что 326 без М , отстой , и сильно уступает 326М.
У меня была и есть возможность сравнить эти приемники в работе. И у меня сложилось впечатление, что 326
более комфортный для прослушивания эфира аппарт , чем 326М.
Достоинства 326 М лежат в возможности его бесконечной модернизации и " улучшения", в результате которого можно и не узнать донора.
А из мифов которые для меня разьвеялись недавно, это то что КВ Алинки , не залуживают внимания
и вообще барахло.Развивать тему не буду. Тема про другое.

этот сплиттер работает

Подобные сплиттеры производят известно где. Так вот, изделия без указания затухания выходов, обычно, очень самого плохо качества. Настолько плохого, что я их вообще стараюсь избегать. В радиолюбительских целях использовать его конечно можно, но, я хотя бы для профилактики заглянул внутрь и хорошенько промыл внутренности спиртом, кислоту смыть.

Был у меня р-326. Приемник был "ковыряный", не новый. Имел оч. плохую многосигнальную избирательность на 1-м поддиапазоне. Проявлялось как пелена вещательных станций СВ диапазона по всей полосе приема. (антенна- наклонный луч).
Даже внешний атенюатор не помогал.
А как Ваши приемники ведут себя ?

Подобные сплиттеры производят известно где. Так вот, изделия без указания затухания выходов, обычно, очень самого плохо качества. Самое интересное то что лучшим сплиттером на два оказался миниатюрный но нейм неизвестного происхождения, у его была самая линейная АЧХ от 500 кГц вплоть до 1200 МГц, и затухание было ровно 3.5 дБ, я сам удивился этому. А самый нелинейный был дорогущий номерной Raychem, он пропускал именно то что указано 5 ...1000 МГц, в полосе болтало до 4 ДБ , до и после полос были завалы до 20 дБ.

RadioKoteg
А такой миниатюрный но нейм неизвестного происхождения,- где покупали? Можно еще такой приобрести ? Да, интересно его фото...

покупался в далекие перестроечные времена. Что-то беглым поиском мне на глаза не хочет появлятся, как только найду так сразу разберусь с им от АЧХ до внутренностей.

А как Р-326 в сравнении с "Волной-К"? Выбираю приёмник (из старых) для прослушивания радиолюбительских диапазонов (SSB).

На Волне К хорошо слушать только Маяк и Голос Америки. НА SSB отвратительный прием, но можно доработать, и к томуже частота плывет. Советую не связываться, однозначно.

На Волне К хорошо слушать только Маяк и Голос Америки. НА SSB отвратительный прием,
Только сейчасзаметил тему, имею оба приемника, но также скажу, что Р-326 гораздо приятнее слушать, чем Р-326М,

Коллеги, у кого-нибудь есть инструкция по эксплуатации Р-326?

Вот что написал В.И. Шапкин в книге КУ о приемнике Р-326: "Нужно отметить, что электрическое схемное решение Р-326 практически безупречно... Больше ламповые схемы дать не могли."
Кстати, могу предложить на обмен в Харькове Р-326 в хорошем состоянии. тел 70-53-122

инструкция по эксплуатации
Могу сказать, где сам покупал.
Особенностей в инструкции 326 нет.
Коррекция шкалы точной настройки
http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/graduirovak326.doc.zip

Коллеги, у кого-нибудь есть инструкция по эксплуатации Р-326?

могу сбросить в личку или на е-майл.

Информация для 000. Р-326М отсутствует, но Р-326 и Волна-К в коллекции имеются. Замечу, что Р-326 к высокочастотному концу диапазона (20 МГц) становится "туповат" (чувствительность не выше 1-1.3 мкВ). Волна-К к 23 МГц становится еще "тупее"-более 4 мкВ (это все в режиме ТЛГ). Правда, фильтры ПЧ у Волны более "прямоугольные". Словом, для наблюдения за связными станциями лучше 326, "вещалки" же приятнее на Волне-К. Выбирать Вам...

AlexT, написал Вам в личку.