Автор |
Сообщение |
|
Дата: 31 Мар 2009 11:50:42
#
Всплыла у меня задача, передать синхронизирующую частоту по радио. Прямая видимость есть. Но коаксиалку тянуть - не сильно охота. Предельная дальность - 2000м. Частота стабильная, примерно 28-29 МГц. пользователей CB в зоне прямой видимости нет. Помехи импульсные - точно есть в изобилии.
Это реально, или сразу забить и тянуть коаксиалку?
|
|
Дата: 31 Мар 2009 12:40:43
#
Скоро прохождения начнутся и этот диапазон оживет
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 31 Мар 2009 12:48:02 · Поправил: olegmi (31 Мар 2009 12:51:35)
#
Скоро прохождения начнутся и этот диапазон оживет
Нет проблем. Можно сделать около 43 МГц. Там тоже пусто. Тогда это реально? Как фильтровать? Если гетеродин, то и его нужно передавать так же... :(
|
|
Дата: 31 Мар 2009 13:27:58 · Поправил: Zmej (31 Мар 2009 14:18:03)
#
olegmi
Лучше конечно с радио эфиром кв или укв не связываться. Может лазер устроит?
Частота стабильная, примерно 28-29 МГц. пользователей CB в зоне прямой видимости нет.
К тому же это еще и любитеский участок, выделеный на первичной основе. Вашу тикалку могут прекрыть, вызовут на поиски пелегновочный комплекс, найдут и могут штрафануть даже.
Как вариант, есть какие-то частоты выше 30МГц для радиотелефонов, радиоуправляемых моделей и т.д. Но хватит ли действительно разрешенной мощности чтобы ваше приемное устройство переварило всю кашу реального эфира это вопрос. А повышать мощность - опять же иметь проблемы с "органами".
|
|
Дата: 31 Мар 2009 13:34:50
#
Где взять лазер и его приемник, которые могут передать хотя бы 5 МГц?
В этом месте нет пользователей этого диапазона.
|
|
Дата: 31 Мар 2009 13:38:26
#
Как вариант, есть какие-то частоты выше 30МГц для радиотелефонов, радиоуправляемых моделей и т.д. Но хватит ли действительно разрешенной мощности чтобы ваше приемное устройство переварило всю кашу реального эфира это вопрос. А повышать мощность - опять же иметь проблемы в "органами".
Меня больше беспокоит стабильность синхронизации, чем органы. Я живу в Израиле. Чует мое сердце, что никому не будет интересно, даже если я пару киловт в эфир пущу, если никому не помешает...
|
|
Дата: 31 Мар 2009 14:04:02
#
Вам с точностью до фазы надо синхронизировать, я правильно понимаю? Или просто важна стабильность частоты?
|
|
Дата: 31 Мар 2009 14:23:59
#
лазеры нестабильная вещь, у нас отказались, туман-снег-дождь и полный привет, а в Питерском климате совсем не прижилось.
|
|
Дата: 31 Мар 2009 14:26:01
#
Где взять лазер и его приемник, которые могут передать хотя бы 5 МГц?
Наверно есть какие-то профессиональные решения в этой области, понятно, что не лазерная указка.
Точность фазы синхронизировать можно с помощью ФАПЧ, тут не надо 5МГц полосу передавать, достаточно какие-то синхронные посылки с гораздо меньшей частотой. А если действительно 5МГц, то это же и в эфире займет 5МГц спектра, я думаю даже Израиские частотоконтрольные организации не будут этому рады. :-)
|
|
Дата: 31 Мар 2009 16:17:18
#
Вам с точностью до фазы надо синхронизировать, я правильно понимаю? Или просто важна стабильность частоты?
Фаза нужна. Пусть уехавшая на стабильную величину. Если бы не фаза, то мне не пришло бы в голову искать хитрые методы передачи...
|
|
Дата: 31 Мар 2009 16:25:42
#
Мне нужно удерживать фазу все время. Иначе нет смысла. ФАПЧ не подойдет. Скорее переносимы импульсные пропадания на краткое время, чем плавный отъезд фазы на 90 градусов.
Если у системы будут периоды "нелетной погоды", то это вполне терпимо, т.к. цели чисто любительские. Если были бы професиональными, то я положил бы кабель... Дорогие лазерные системы не подойдут все по той же причине: кабель дешевле.
|