Приобрел AR8600MK2 сейчас мучаюсь с выбором антенны...
Устанавливать буду на балконе... Как вариант можно поискать SA7000, но всё упирается в финансы...
Пробовал ли кто нибудь сделать аналог данной антенны? Как я понимаю данная антенна состоит из двух антенн, плюс сумматор. У кого есть опыт использования телевизионных и прочих доступных сумматоров?

Там не простой сумматор, а частотный. Для КВ ещё и ШПТЛ где-нибудь 1:9 или 1:16.
На форуме были фото её потрохов, впринципе повторить реально.

Антенна AOR SA7000 тут основная ветка по ней. А как по мне, то лучше бы вы сделали что нибудь двухдиапазонное сами . Например на 145/430 .

Для КВ ещё и ШПТЛ там как зайцу стопсигнал пломогает:) Я вообще вшоке как, вроде бы ,не глупые люди ведутся на такие глупости ...кв принимать на штырёк :) Уж лучше тогда для кв DE31 купить если своего ума нет а руки выросли из соответственного места :)

медведь

На 144430 пока стоит Anli WH-14M.
Про КВ, особых иллюзий не испытываю...
И сам приемник не для этого, да и в условиях города КВ не есть гут....
Вот на дачу, при случае возьму Р399, да и с растяжкой антенн там попроще.
Отзывы про SA7000 прочитал, получается в СВОЕЙ НИШЕ ей альтернативы нет....

Denim дело в том ,что явной разницы по приёму вы не увидите между Anli WH-14M и SA7000. А с р399 на кв и в деревню - вам крты в руки. Ну ставте семитысячную...хоть поделитесь сравнением с анлихой.

Отзывы про SA7000 прочитал, получается в СВОЕЙ НИШЕ ей альтернативы нет....

конечно нет - такой компактной антенны от 30 кГц до 2 ГГц найти невозможно. Не вижу смысла её сравнивать с двухдиапазонками vhf/uhf. Задача такой антенны обычно ясна как день божий - получить компактную широкополосную антенну во всём указанном выше диапазоне. Если человеку не нужна такая антенна - он такие темы и не создаёт, так ведь?

Я вообще вшоке как, вроде бы ,не глупые люди ведутся на такие глупости ...кв принимать на штырёк :) Уж лучше тогда для кв DE31 купить если своего ума нет а руки выросли из соответственного места :)

ну тогда предложите балконную альтернативу, решающую такую же задачу. Только чтобы это была ОДНА антенна, т.е. один кабель, одно крепление, минимальный размер, чтобы соседи не напрягались. Диапазон - озвучен. И скажу вам по секрету - КВ принимается на штырёк вполне даже ничего, при наличии нормальной аппаратуры, которой не нужны дополнительные усилители, преселекторы и прочие промежуточные девайсы. Купите нормальный SDR, тогда всё сами увидите.

G305e никакой даже самый нормальный SDR не вытянет и половины того что можно услышать на поноразмерную ант. или хотябы на верёвку . Как ваш сдр на 1.8-3 мгц? Тож на кусок проволки в метр принимаете?

медведь

вы о чём вообще? так и не дошло, что речь идёт о компактных широкополосных антеннах?

Или тема называется : что лучше - полноразмерка или гвоздь?

Давайте ветку переведем в русло компактных антенн.
Про полноразмерные антенны речь вести не будем (никто не сомневается в превосходстве оных),
но в моих условиях это неприемлемо. Нужна широкополосная антенна для AR8600MK2.
Есть ли альтернативные варианты у SA7000? Как вариант я рассматриваю дискоконус...
Но дискоконус будет иметь большие габариты, да и полосу как у SA7000 навряд ли обеспечит....
Хотя, думаю МЕДВЕДЬ поставит знак равенства между SA7000, дискоконусом и штырем...

Хотя, думаю МЕДВЕДЬ поставит знак равенства между SA7000, дискоконусом и штырем... - а докажите мне обратное :) Хотя, если cеръёзно ,то рылся в инете и вроде как альтернативы, предложенной вами же ант.,- нет.Ну уж точно не дискон...хотя на вкус и цвет - товарищей сами знаете сколько :)

Хотя, думаю МЕДВЕДЬ поставит знак равенства между SA7000, дискоконусом и штырем... - а докажите мне обратное :)

Чтобы доказать нужно иметь данные антенны в наличии...
Думаю разбежка в параметрах все же будет, хотя бы потому, что каждая имеет выраженные пики в диапазоне
(не верю , что КУ линеен во всем диапазоне).

Denim согласен со всем вами сказанным. Да, желательно конкретно изучить каждую с одним и тем же приёмником в одном установленном месте.

ктонибуть из владельцев антенны может сказать номиналы конденсаторов

хочу попробывать сделать самодельный вариант
с трансформатором и контурами вродебы понятно

23 Июл 2010 17:11:12 - Присоединенная тема:
Самодельный диплексер для антенны AOR SA7000

Самодельный диплексер для антенны AOR SA7000

Всем привет! Инетересуюсь есть ли у кого-нибудь габаритные размеры и номиналы элементов диплексера AOR SA7000. Хочу изготовить точно такой же, поскольку судя по фотографиям там ничего сверхъестественного нет, и я думаю вполне возможно изготовить клон)

Подниму старую тему.
Очень нуждаюсь в схеме диплексера. Может, все же найдется у кого? Буду крайне признателен.
73![/b]

По рисунку можно очень просто нарисовать схему, а используя паспортные данные (частоты одной и другой антенн) и прогу RFSimm просчитать номиналы конденсаторов.
... Чудес не бывает, не может малогабаритная антенна ( даже так красиво сделанная) эффективно работать и быть лучше любой веревки закинутой на дерево.

Я бы не сказал, что очень просто. Из фотографий, найденных на форуме, не совсем понятно расположение и подключение элементов коротковолновой части.

Ну что, никому не удалось смоделировать или повторить диплексер SA7000?

alexis69, просто никому не нужно :).

Увеличить
Заняло по фото около 15минут . У кого есть живой сабж могут меня поправить и поставить номиналы конденсаторов, кот. плохо видно :( .
Индуктивности можно просто описать чисто физически, т.к. диаметра катушек не видно, то и их номинала не выставлено.
См. мой предыдущий пост.

1) Но на фото присутствует что то на кольце.
Трансформатор?
Или же это катушка на входе кв штыря?
2) насколько я знаю, диплексер служит для развязки антенн.
А нам бы еще согласовать штыри.
На кв перекрытие от 2 до 30-50 мгц
Возьмем длинну антенны 1,5 - 2 метра. Здесь при любом раскладе штырь короче длинны волны.
И на укв от 70 до 1000
Возьмем длинну приемной части - ? Ну скажем 1 - 2 метра. А вот здесь штырь как короче, так и длиннее длинны волны.
Как сильно будет изменяться сопротивление приемных элементов? От киллоомов до десятков ом?
Как в вашей схеме с этим обстоят дела?

Как в вашей схеме с этим обстоят дела? - не в моей , а в SA7000.
На фото изображен классический диплексер. По параметрам все вопросы к соответствующей фирме. Я только изобразил схему по фото. В кольце с намотанным проводом я увидел (на сколько мне позволяло фото, кстати , владельцы могли б и более качественно ее сделать) обычный дроссель, что и логично, т.к. от статики должна же быть какая-нибудь защита?

На фото изображен классический диплексер. По параметрам все вопросы к соответствующей фирме
Ну это само собой :)
Но можно ли надеяться что при соответствующем подборе элементов удасться согласовать штырь в широкой полосе частот?
В реальности - какое то согласование есть. Ведь работает антенна лучше чем эквивалентной длинны провод.
А в теории диплексеры изготавливаются на фиксированые входные и выходные сопротивления.
Кстати, на кв диапазоне можно использовать АА.
А вот согласованый в диапазоне от 50-70 до 1000 мгц штырь очень интересен.
Такое реально сделать?

УКВ штырь антенны имеет хитрую форму ( проглядываются катушки), на КВ просто штырь. Хорошо, если в основании этого штыря имеются 50Ом или что-то подобное , что дает в широкой полосе сопротивление близкое к 50 Омам.
Изображенный на фото дуплексер - это всего лишь набор двух ( ВЧ и НЧ) фильтров, расчитанных скорее всего на 50Ом.
Ведь работает антенна лучше чем эквивалентной длинны провод - Возможно, что и работает по каким-то причинам, не знаю. И не узнаю на своем опыте , т.к. никогда в жизни не куплю ее за 12т.р. или около того.
У меня например "веревка" с 10дБ аттенюатором работает дома лучше, чем без аттенюатора ( с некоторыми приемниками). :=)
Я уже насчитал двух человек, у кот. внешняя большая антенна работает хуже комнатной.
......бывает.

alexis69

Ведь работает антенна лучше чем эквивалентной длинны провод.
фигово она работает!

продублирую свой пост сюда:

Ну а на этом графике сравнение с антенной от AOR SA7000 установленной на балконе.

желтая линия - SA7000
красная - наклонный луч.

фото потрошков антенны (тут видней, чем на фото выше)

А вот что получилось, если вместо КВ штыря антенны SA7000 подсоединить провод 20 метров (наклонный луч)

на графике
синий - антенна SA7000
желтый - в место стандартного КВ штыря антенны, подключен провод 20 метров




другие сравнения можно посмотреть в этой ветке

ТУТ

прочие извращения над этой антенной

ТУТ

BATONS Ведь работает антенна лучше чем эквивалентной длинны провод.
фигово она работает!

Но простой провод эквивалентной длинны воткнутый в антенный вход RX работает еще хуже?
А по Вашим графикам, я могу сделать только вывод, что в черной коробочке AOR есть какая то цепь согласования. Во всяком случае для КВ штыря.
Кстати, не подскажете, хотя бы на глазок длину штатных штырей. КВ и УКВ у SA7000.
И что из себя представляет УКВ штырь.
Это обычная проволока пускай и хитро изогнутая или же присутствуют какие либо утолщения/ бульбочки где могут прятаться реактивные элементы (L, C или L+C).

alexis69
Это обычная проволока пускай и хитро изогнутая или же присутствуют какие либо утолщения/ бульбочки где могут прятаться реактивные элементы (L, C или L+C).
это обычная проволока, которая в середине имеет несколько витков...КВ- штырь. тоже самое, алюминевая трубка с креплением под удлиннительный штырь

Но простой провод эквивалентной длинны воткнутый в антенный вход RX работает еще хуже?
конечно хуже...из за рассогласования входных сопротивлений...получаем "провалы"

тут на графике это видно:




то в черной коробочке AOR есть какая то цепь согласования.

Конечно есть...плюс еще дуплексер (КВ+УКВ)

Кстати, не подскажете, хотя бы на глазок длину штатных штырей. КВ и УКВ у SA7000.
могу и точно сказать, только через пару дней.