ТКЛР температурный коэффициент линейного расширения

ТКЛР температурный коэффициент линейного расширения

Учитывая, что он меняется от температуры, старения и много чего еще, можно настраивать вечно или ограничиться средненькими результатами...
Но почему не цифровая подстройка? Что мешает?

Но почему не цифровая подстройка? Что мешает?
Ну, Вы и сказали. Подстройка эта будет сложнее самого трансивера.

Есть ещё выход. Освоить CW!
Гарантирую массу действительно дальних связей, огромное удовольствие от работы и простоту схемы. Двух кварцев и пяти транзисторов хватит.

Но почему не цифровая подстройка? Что мешает?
Ну, Вы и сказали. Подстройка эта будет сложнее самого трансивера.
Почему сложнее? Сейчас это просто! Одна микрокристалка, один кварц и пара генераторов застабилизирована насмерть. Можно даже по диапазону их слегка микрокристалкой гонять... На эту же ммкрокристалку можно навесить еще кучу функций, раз она там стоит. Цена еейная в пределах 150р.

Есть ещё выход. Освоить CW!
Гарантирую массу действительно дальних связей, огромное удовольствие от работы и простоту схемы. Двух кварцев и пяти транзисторов хватит.
Подписываюсь.
А еще есть ССW, PSK31 и другие вкусности. SSB рядом с ними просто не катит...

Экак вас заносит, мужики! Микрокристака, цифровой метод, CCW, PSK31. Человек хочет простой трансивер SSB, с частотой не 1гГц, а сего лишь 2-7 мГц, где и ТКЕ то подбирать - одно удовольствие! Одно не ясно - зачем на фиксированные частоты? Плавный диапазон - это то что и нужно на КВ.

zverka Смело можете упражнятся на вото этом http://www.cqham.ru/TRX-13.htm


Для большей инфы не мешало бы погуглить вот так

Нас не заносит. Мы ему экскурсию по миру техники устраиваем. ;)

Ребята пректратите высокие материи гнать ,если чесно то чисто торетически не бывает ничего совершенного ,и если так размышлять то вообще никогда ничего не построиш по причине не совершенства . Давайте остановимся на НА ЭТОЙ ПРОСТОЙ СХЕМЕ и поможем освоить первые шаги многоуважаемого будущего специалиста zverka .

А,ведь можно и FT-840 за 400-450 у.ё. найти.И потихонечку практиковаться в паянии на нем.Доработок море.Ведь арифметика проста:минимум 150 у.ё.-деталюшки,корпус и т.д.А за время потраченное на решение проблемы куда это все запаять,как скомпоновать,просверлить и т.п.,можно заработать остальную денежку и даже больше (хватит еще и на тюнер).Ежли нет элементной базы,что-то делать с нуля это ж мазохизм.Хотя,каждому-свое.

http://www.cqham.ru/TRX-13.htm

Неплохо, но я бы раздублировал там некоторые части, чтобы избавиться от лишних переключателей. Транзисторы сейчас дешевле переключателей и релюшек...
А в усилителе мощности трансформатор, которого лучше избегать.

А вот в CW можно в режим D усилитель загнать...

Давайте остановимся на НА ЭТОЙ ПРОСТОЙ СХЕМЕ и поможем освоить первые шаги многоуважаемого будущего специалиста zverka .
===
Идея правильная.
Кто подрисует схему, чтобы избавиться от переключателей?
Лично у меня нечем, иначе подрисовал бы с удовольствием.

http://rf.atnn.ru/_urt.html
Вот неплохой ресурс. Можно подглядеть много готовых узлов. По крайней мере ГПД.

olegmi cхема очень проста, почти как "НЕДРА-П". Осталось найти зверька.

olegmi cхема очень проста, почти как "НЕДРА-П". Осталось найти зверька.

Да вижу, что простая. Меня даже искушает собрать, хотя я по ходу многое переделал бы на свой вкус. Но для начинающего перерисовать без ВЧ-переключателей и убрать вот тот трансформатор в УМ - очень правильная затея.

olegmi, транс согласует в широкой полосе низкое вх. сопротивление транзистора с выходом предыдущих каскадов, если сделать цепь резонансной, то можно потерять в устойчивости каскада даже при использовании НЧ транзисторов.

Это все понятно, но от этого не легче. Нужно придумать что-то. Точнее, - найти другой усилитель пощности или состряпать самостоятельно. Для начинающего конструкция с личним транчформатором не поедет. Даже ечли снизится мощность - все равно будет лучше. А трансформаторную схему можно подават как апгрейд базовой. Может переделать в схему с общим коллектором на выходе? Упадет мощность - черт с ней. За то за дешево без трансформатора. Пусть человек увидит, что это ожило, а потом пойдет трансформатор искать/наматывать. Что скажете?

трансформатор не проблемма ,даже плохо намотаный трансформатор на подручном феррите будет работать до 10 мГц без всяких троблем. Проблемы начинаются гдето с 12 мГц а очень большие с 17 .

а очень большие с 17 . Мне кажется не все так страшно. Если бэнд один - вообще никаких проблем. Не знаю, актуальна информация в связи с тем, что человек хочет значительное перекрытие по частоте, однако мотал бинокли, трубки, подходящие по диаметру от телескопа, из покрытой латуни, работал с ними на сиби, в общем-то проблем больших и очень больших не было. Феррит отечественный, кольца разные по материалу, но одинаковые по размеру, комплект из зоопарка был симметричен, т.е. в обоих "трубах" одинаков. Был косяк в расчетах (скорее как раз из-за феррита), подогнал количество витков +/- 1 по максимуму. Собственно все. Работал в разных сетках, ничего не грелось, все работало как надо. В УМ на лампе дул в катод через трансформатор на одном кольце (бестрансформаторная схема питания), витки тоже подбирал по согласованию с со станцией, тоже никаких сложностей, все качалось как надо.
Имхо делать простенький УМ в виде отдельной платы/модуля, который позже можно будет переделать или заменить - вполне разумный вариант.

Проблема не техническая. Проблема ЧИСТО психологическая. Если мы хотим, чтобы больше людей собрали нечто(даже не обязательно трансивер!) работающее впервый раз, то мы должны выкатывать на гора схемы, которые не вызывают психологических барьеров. Соберет первое - потом намотае хоть 10 трансформаторов!
Но вот тут прозвучали слова: "ни разу не видел, чтобы в одиночку с нуля кто-то собрал". И это опытный специалист! Он делает экстраполяцию, что так не бывает и пробовать не советует. А у начинающего вопрос стоит так: "Ни разу не видел чтобы кто-то собрал действующую радиосвязь/компьютер/реле_времени". Если мы ему прокричим: "мы видели", то он соберет что-то простое и это сломает его стереотипы. А если мы начнем грузит суперсхемы со сложной настройкой и намоткой, то его вопрос скорее завернется вя сторону: "наверное это таки невозможно. Или так сложно, что лучше и не браться.".
Любая простая схема на 300 м. дальности по прямой принесет больше пользы для популяризаци, чем многотомники схем тысяч первокласных трансиверов.
Черт с ними с мощностью, дальностью и т.д. Нужно выкатывать именно простую схему, которая даст практический результат хотя бы в пределах прямой видимости. Продолжение будет потом. А есл навесить трансформаторы, то человек просто не станет это собирать НИКОГДА.