Pavelectric
А может есть смысл просто купить приемник (сканер) с нормальной интермодуляционной избирательностью , чем портативные сканеры подключать к полноразмерным антеннам ?

Гагарин
А может есть смысл просто купить приемник (сканер) с нормальной интермодуляционной избирательностью
А в природе есть таковые?

А портативные никто и не подключает. 8200е используются как им и положено, в дороге да на выездах на природу. А покупать сканеры за 2000$ и выше для моей задачи-глупость. На подходе Uniden bc15, приедет, поглядим. Уж больно он ровно устанавливается в 19" конструктив. Апка не нужна, 996 продан...

Silent
Сравнивал разные модели сканирующих приемников.
Согласитесь, что АОР 8200 в "чистую" проигрывает 5000-ку. Ну или ICOM 8500.
И не забываем о применении атенюатора !

Уважаемый Гагарин, да чтож вы к 8200 то пристали :) Как можно сравнивать танк с мопедом? Яб купил 8 icom 9500(ну или что там топовое) и не морочил себе голову, но есть одно но... Где денег столько украсть? Мне нужен ФИЛЬТР а не СКАНЕР...

Pavelectric
Да совсем не "пристал" я. Но ведь денег на 2 шт 8200 нашли. А они ой, не дешевы...
Хотя бывают и исключения, у меня вон есть "Радиошок" портативный (купил за 50 уе), так на "АВИА" он фору дает АОРу 3000А. (по избирательности).
Фильтр я себе делал, для АОР 3000А, по типу двузвенный, с частотой среза 110 мГц. Конструкция очень проста- нужно 2 разъема, 2 конденсатора и 2 катушечки из провода 0,8 мм. Но необходимо подстраивать по измерителю АЧХ.
Конструкцию я кратко описывал, приводил схему и АЧХ- поищите на форуме.
Попробуйте собрать нужный Вам фильтр самому, а настроить может кто-то из участников форума сможет.

Pavelectric
Да, кстати- нужно смотреть конкретно в Вашем месте, какие сигналы создают помеху. И после этого принимать решение какой тип фильтра необходим.

Часть техники "конторская"... Спасибо за советы. Если есть материалы по фильтрам, жду на почту.

Вот отличные вещи делают. И цены вроде человеческие. Будем налаживать контакт :)

Достался тут по случаю фильтр "ABF128" от AOR.

Увеличить

Увеличить

Увеличить
Первое что "бросается в глаза руку" это вес фильтра - он тяжелый, как видно по фото, металл там есть и не самый тонкий.
При "беглом подключении" к AR8600 MK2 SE разница заметна, т.е. шумодав можно "приоткрыть" чуть чуть еще (проходной К - 4 дб сказывается), пропала "гадкая помеха" от монитора моего.
Чуть позже подробные характеристики данного фильтра.

Pavelectric
Почему не хотите заказать у участника moon_river ?

БЕГЕМОТ хочу, но пока не могу составить точное ТЗ. А хочется сделать преселектор - набор переключаемых полосовых фильтров.

Надумал я тут послушать 220-400 МГц, следовательно заиметь (поиметь?) фильтр. Может кто видел дельные предложения на рынке по этому вопросу?
Пока что нашел вот такой: http://www.grove-ent.com/product272.html не особо дешево конечно.
Аналоги также сравнимо стоят. 80 долларей.

Может не морочить голову и поставить нечто давящее ФМ вещалки ?
Боюсь вещалки подавятся, а вот ТВ каналы всю малину испортят :)
Приемник UNIDEN BCT-15X, в Москве на внешнюю антенну - так себе. А с фильтрами даже CLOSE CALL за 15км хватает частоту.

Делать самому. Оптимально получаются полосовики фильтра на частоты:
210-240 МГц
240-270 МГц
270-320 МГц
320-360 МГц
360-400 МГц

Я сделал для этого фильтр>МШУ>фильтр , чуйка задается каскадом МШУ, BF998 держит около сотни дБ при сохранение высокой чувствительности, КШ около 1 дБ.

Если делать шире то большие потери.
Можно делать ФВЧ - ФНЧ , по ходу слепить их по высокому сопротивлению.

RadioKoteg
Нее, делать самому - отпадает :) Быстрее на китайском научиться разговаривать :)

Вот это норм. характеристика?
http://www.parelectronics.com/images/scanner-bandpass/UHFBP_225-400_.png
как-то слабовато падает после 400

Olenevod
Нормальная АЧХ, это ФВЧ выстроен между полосовиком и ФВЧ. У меня на приемнике 400-500 МГц похожий.
2 дБ это очень хорошо при такой ширине и крутым скатом слева в сторону нижних частот.

Заказывал фильтр у LEF electronics, изготовили по моему ТЗ, частота пропускания 118МГц-1300МГЦ.
Получилось чуть дороже стандартного, видимо, пришлось ОКР проводить :)
Зато сейчас, думаю, они такой же быстрее изготовят, и может даже дешевле.
Фильтр стоит на крыше сразу под дисконусом, перед МШУ. Вещалки и таксистов давит начисто. На водопаде даже всплесков не появляется.
Использую, в основном, на авиадиапазон, но конструкция фильтра позволяет использовать приемник и антенну, при желании, и до верхней границы в 1300МГц.
Доволен результатом.
PS причем тут буржуйские фильтры? наверное, потому что подобрать буржуйский оказалось дороже, муторнее, и хуже.

vasilisk
А смысл 118-1300 когда есть отдельно авиадиапазон, есть отдельно режектор 88-108, плюс он не давит телеканалы выше 118, хотя возможно в вашем случае телеканалы вещают далеко и мало.

PS причем тут буржуйские фильтры? наверное, потому что подобрать буржуйский оказалось дороже, муторнее, и хуже.
Наверно это новый электрический параметр сродни добротности,АЧХ,КСВ... буржуйственность).

Olenevod
А смысл 118-1300 когда есть отдельно авиадиапазон, есть отдельно режектор 88-108, плюс он не давит телеканалы выше 118, хотя возможно в вашем случае телеканалы вещают далеко и мало.

Смысл убить заодно с вещалками еще и таксистов на СВ, вещающих по сто ватт с соседних домов. А телевизор, вы правы, не напрягает. До станции далеко. Да и не вещают уже практически в МВ и ДМВ у нас - перешли на кабельные сети и ММДС.

Радиал
буржуйственность

Вы правы... именно эксплуатационная характеристика :)

А вот для примера совковый, дубовый, надежный фильтр на кусок авиадиапазона, переделанный от приемной платы р/станции "Маяк":



Подробнее описание и АЧХ по этой ссылке. Сделан на двух спиральных резонаторах, поэтому захватывает не весь авиа-диапазон, но интересующий участок помещается.

Картинка местного радиовещательного кошмара, антенна - полуметровый телескоп на подоконнике:


Увеличить

И тот же самое после прохождения через этот авиа-фильтр:


Увеличить

На обеих картинках маркер на самой мощной вещалке 100.2 МГц.

xman надежный фильтр на кусок авиадиапазон

А на весь? В этом и проблема.

А есть ли какая-то возможность определить КТО именно засирает приемник? ФМ вещалки, какой-то канал с Останкино или несколько каналов, МВ каналы или ДМВ. Или не узнаешь никак?

Потому что если гадят нижние каналы останкино + укв +фм, то фильтр "ниже 110 МГц" решил бы все проблемы.
Иначе получается нужна группа фильтров: ЛБ, авиа, 144, 430 и т.п. Десяток нужен.

А есть ли какая-то возможность определить КТО именно засирает приемник?
Конечно есть возможность. Надо анализатор спектра подключить и посмотреть диапазон. При этом не мешало бы проверить при каком сигнале затыкается засерается приемник.
Тогда делов работы с анализатором спектра минуты на 2.
Только анализатор стоит как пол квартиры минимум. В аренду надо взять и человека ,кто кнопки нажимает, а то с нуля вряд ли освоите такой прибор

С анализатором пролетаю.
Возникло еще два вопроса:

- Почему некоторые ставят фильтр около антенны, а не около приемника? Теоретическое обоснование какое?
Усилитель я могу понять: усилить пока еще сильный сигнал до подачи в кабель, а не слабый после кабеля. А фильтр зачем ставить на крыше?

- Подумалось про связку фильтр-усилитель-фильтр, должно такое работать или фигня все это?

А фильтр зачем ставить на крыше?
Обычно перед усиком на крыше ставится.

Во, смотрите чо я нашел: http://www.latel.ru/gallery/product/21251/product_21251_management.pdf

пойдет для нашего хобби такое?
30 дБ это мало или пойдет? Считай там есть и "авиафильтр" условно говоря, и ДМВ, и на 440 МГц
Вот только хватит ли 30 дБ заграждения?

Вы не расчитывайте, что сразу ниже или выше указанных в мануале частот будет резкое ослабление на 30дБ
Ну а на счет 30дБ хватит или нет - вопрос к приемнику. Хватит ли ему динамики, чтоб дальше работать.
Приемник надо измерить и сигнал мешающий. Хотя бы определить порядок чисел.

DEN
А есть разница 50/75 Ом, или для приема пофиг?
Короче говоря телевизионная техника будет уживаться в радийной системе, где кабель-антенна-приемник заточены на 50 Ом ?