А есть разница 50/75 Ом, или для приема пофиг?
Смотря с какой стороны посмотреть. Особенно, когда каждый Дб на счету.

Если имется в виду фильтры на 75, то форма АЧХ будет отличаться от реальной на 50 Ом

А есть разница 50/75 Ом, или для приема пофиг?

Потери от ухудшения КСВ будут значительно меньше, чем прибавка сигнала от использования высококачественного 75-омного фидера. Я давно уже перешел на хороший SAT кабель Commscope, используемый для спутникового TV. Он в разы дешевле 50-омного аналогичного по коэфф. потерь, надежно стоит на улице годами. Прием отличный!

Я давно уже перешел на хороший SAT кабель

А можно маркировочку кабеля? Тоже мучаюсь с выбором кабеля.

Я использую Commscope RG11, тут он был примерно 30р/метр, в высокопрочной черной изоляции, со спец. влагоотталкивающей пропиткой. Без пропитки бывает дешевле.
ссылка1
ссылка2
ссылка3

Если кому интересно, вот как выглядит в реале Фильтр Minicircuits тип корпуса GP731





PDF на него

Парни сделали плату для такого фильтра, как я и просил их

Тысяча с лишним рублей за 4шт. Но ассортимент фильтров у Минициркут огромен. Остается достать паяльную пасту и утюг :) Если делать несколько штук, выйдет около 2000р штука в среднем за фильтр. НЧ ВЧ или БПФ или режектор.
Я их просил сделать платку. Но пока они делали, сделал свою ЛУТ :) Теперь пока нет надобности.
Единственное что плохо - скат АЧХ очень плавный у Минициркут. А ФМ режекторы безумно дорогие. Долларов под 40, а в корпусе вообще безумие. Но там скаты получше уже :)

Сделал замер ФМ подавление своих фильтров:
Уровень сигнала радиостанции FM:

Без фильтра -10
ФМ режектор -40 от ДДАМТЕК
ЛЭФ авиа -45
ЛБ -45
PAR -55
ДДАМТЕК авиа -50

Лучше всего давит PAR, но он дорогущий и сделан на 225-400