Товарищи дайте совет или может разубедите совсем :) Реально ли приобрести фотокамеру что бы можно было делать достойные снимки с расстояния минимум 6 км и до предела возможности без особой потери качества. В фотоделе профан... Я так понимаю дальнобойность зависит от качества обьектива, на что ещё нужно обратить внимание при выборе для съемок на таких расстояних? И по минимуму сколько это в деньгах всё будет...наверняка тут есть кто самоли фоткает, буду благодарен кто сможет показать свои произвидения с указанием ориентировочного расстояния с какого было сделано фото. Кажется всё :)

Где то была тема про споттеров (не могу найти), они через подзорные трубы фоткают.

они через подзорные трубы фоткают.
Вообще-то, они фоткают через дымоходы.
Эта технология пошла ещё издавна, когда жители деревень заметили, что из колодца можно было днём увидеть звёзды: http://forum.danetka.ru/viewtopic.php?f=14&t=2326

SPJ
Реально ли приобрести фотокамеру что бы можно было делать достойные снимки с расстояния минимум 6 км и до предела возможности без особой потери качества.
Тут дело больше наверное в объективе.
Ссылка на RNAV споттинг

SPJpopeyeTheyler
на таких расстояниях о качестве говорить невозможно.. и не один объектив вам не поможет. дело в сдвиге воздуха... контрастность и резкость будут теряться... качества не будет

те фотографии которые делает бушман делаются вверх а не параллельно поверхности... в этом случае у вас будет больше марево в разы.

Так что забудьте.


SPJ
надо нам с вами вместе поснимать... а то походил я по периметру канатного и уехал... непорядок. в сб буду в ярославле, но в сб. ничего летать не будет... эх... (

Ссылка на RNAV споттинг

спасибо

Cмотреть здесь :
http://www.aviaforum.ru/showthread.php?t=15050
http://www.aviaforum.ru/showthread.php?t=18360
http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/
http://extremespotting.com/viewtopic.php?p=2476#2476
http://contrailspotting.com/index.php?lang=english
Погледев на эти ссылки станет ясно, что надо копить деньги на телескоп и зеркалку. Тогда быдет хорошее качество.
У меня Panasonic DMC-FZ7 + конвертер Raynox DCR-2020.
Произвидения c расстояния 10 км:
http://s263.photobucket.com/albums/ii146/Vrimk/Lektuvai/

SPJ, в этом мире все реально. Вопрос стоит в деньгах.
Как фотограф по второй профессии скажу, что хорошие зум-объективы очень дорогие.
Скажем от 63 тыс руб и .......
Камеру можно простенькую зеркалку.

Сам много фоткал на авиасалонах и порой нехватает этого стекла ,которое за 63тыс, а вы говорите снимать от 6км.
Такой объектив будет стоить с квартиру, причем чтоб исключить дрожание рук фоткать надо будет со штатива. Именно со штатива, а не с монопода
Учтите еще дрожание воздуха.

Мне кажется самое дешевое решение- современный телескоп. Там есть в комплекте насадки для соединения телескопа с цифровой зеркалкой.

[i]не кажется самое дешевое решение- современный телескоп. Там есть в комплекте насадки для соединения телескопа с цифровой зеркалкой.

Да но телекскоп наверняка тоже стоит не мало...

DEN
мечта идиота в зум теле заканчивается 200-500 2,8 от сигмы.... который может юзаться с экстендером. стоит всего 20К$... то есть намного дешевле квартиры... а 1200 5,6... всё равно на таких расстояниях не поможет уважаемомуSPJ

надо нам с вами вместе поснимать... а то походил я по периметру канатного и уехал... непорядок. в сб буду в ярославле, но в сб. ничего летать не будет... эх... (

Да и мне нечем снимать, никон кулпикс из фото арсенала)))))))

Да но телекскоп наверняка тоже стоит не мало...
Конечно немало.

Вопрос- надо оно Вам или нет такие затраты. Просто порой лучше делать хорошо или вообще не делать.

На бабушкиных стеклах из очков ничего не получить! И с дешевой оптикой и с мыльницами результат тоже будет не ахти

RamblerOne, сигма вообще не объективы. Там качество гуляет от экземплярак экземпляру.

Den а случайно ссылочки нет уже известной на телескопы такие ?

Да и мне нечем снимать, никон кулпикс из фото арсенала)))))))
ну надо с чего то начинать...
никон д200 и 70-200 или 80-400 и самое оно... плюс для близкого фото что нибудь типа 24-70 )) Вам понравится

DEN согласен насчёт сигмы - проплевался давно... теперь только пылевлагозащищённые... недавно поснимал 300 2,8 с экстендером и без - сказка хочу сказать - надо прикупить обязательно)

SPJ, не, ссылку не дам, ибо не в курсе. Их много. Рулите Яндексом.
RamblerOne, дело говорит!

Произвидения c расстояния 10 км:
http://s263.photobucket.com/albums/ii146/Vrimk/Lektuvai/

Судя что вы насписали модель ваших девайсов выходит по цене в районе 25 т.р ...ФОтки на 10 км впечатлили :)

SPJ
учтите... эти фотографии:
- перпендекулярно поверхности - вы же как я понимаю все же паралельно хотите - марева у вас будет в разы больше
- сделаны при чистейшем прозрачном воздухе.... опять же дымка вся висит на высоте пары км от замли - выше чище... смотрел из иллюминатора и с правой чашки - засекал... от есть мути вам еще добавится... )))
- сделаны на телескопы от 40 тыс до кризиса.... у бушмана787 телескопчик вроде в районе 15 кг весит...
то есть эконом вариант не покатит

RamblerOne да, перпендекулярно но и на эшелоне тоже у меня просто трасса перед окнами ...135,5, целыми днями летят :)
Нарыл стоиомсть оптимальноно телескопа 500 евро, фотки я прямо в воссторге http://www.aviaforum.ru/showthread.php?t=18360&page=3

Потеря качества будет на таком растоянии весьма и весьма существенной, стоимость соот-х объективов неприятно удивит как и масс-габаритные хар-ки

http://hobday.net/ebay/n1200-1700/sn200015/slides/_MG_8669.jpg

высокие цены на телескопы — это заблуждение. Можно купить от 8 до 30 тыщ очень не плохие модели. Поищите в нете, где-то на Красных воротах есть магазин.

Дело собственно не в телескопе, а в переходном кольце к фотокамере.
У меня есть старенький "Алькор" но все никак мне не удается к нему приспособить свою зеркалку.
Ну не удается получить точную фокусировку, сколько мне не точили разных преходников.
Так что надо брать телескоп ,к которому идут(идет) переходное кольцо для фотика, пусть и опционально.

В принц-пе этносительно недорогая и носимая альтернатива телескопам разного рода "рубинары" , в т.ч брендовые ( например от никона)...хотя автор изначально мало инфы дал что/как и с кем он собрался снимать )

Коллеги фото и радио споттеры, предлагаю все пограничный вопросы обсуждать в этой ветке. Спасибо заранее за понимание и поддержку.

TU_TU_TU
Я себе Рубинар или МТО 1000/10 уже давно ищу. Хочу именно МТО, говорят что он получше будет.
Но отдавать цену как тут ломает.

Я себе Рубинар или МТО 1000/10 уже давно ищу.
Vovanko
не думаю, что он будет лучше, чем связка, имеющаяся у Вас + экстендер 2.0.... то же "не оч качество" мягко говоря... Если только под трассой встать. Мне из эконом варианта при наличии "белой споттерской" оптималом видится 1,4 конвертер (конечно же также белый). Был опыт съемки на 2 конвертерах. Интересно получается, но говорить о L качестве - не приходится.

А Автор темы хотел насколько я помню с балкона снимать глиссаду. Именно поэтомя я отговаривал - потому как не вверх снимать - где грязного воздуха пару километров, а вдоль этой "грязи" - все 6 км... то неть ни контрастности ни резхкости даже с телескопом, думаю, не добиться.

беда рубинара помимо отсутсивя АФ - темнота. огромная темнота. На телескопе за эти деньги получим светосилу в районе 4,5.... при ФР 1200...

мто и рубинары бесполезны, особенно через конвертер, будет мыло мыльное

телескоп и зима - самое то :)

Получил первый реджект на Анете (из двух залитых снимков). На авиафорум как-то не хочется, что-то нервно там последнее время. Кому в л/с можно пару вопросиков позадавать? ;)

На авиафорум как-то не хочется, что-то нервно там последнее время.
---Не гоните на авиафорум.