rn6lff

Кстати, в проф. связи кабель или меняют целиком (если есть лишнее бабло или короткая линия), или делают соединение на коннекторах. Высококачественных. И не всегда паечных, а часто прижимных. Далее - в муфту (типа там Raychem) + промотка изолентами 3m. Потери на 400 МГц могут быть не более 0,1 дБ на переход. Цена одного такого стыка для фидера 1/2 - около 150 Евро.

Rulez Reloaded
согласен. Где только нам простым смертным? В сотовой связи тоже переход с 5/8 на меньший кабель используют джампы, там тоже хорошие разъемы. Но сырой резиной тоже проматывается. Сам монтировал две станции Билайн. Представляю о чем речь. Правда с вознограждением за работу обломали, но это другая история

rn6lff

Ну я вот с таким хабаром работаю и в любительском деле. Без Билайна обходимся, инвестируя свои.

Rulez Reloaded
инвестируя свои. Свои "хабары" (купюры с изображением Хабаровска)

Iceman

Свои "хабары" (купюры с изображением Хабаровска)

Хабар - многозначительное слово. В т.ч. добыча, нажива. То, что удалось достать.

благо я себе таких "хабар" как в виде кабеля 8D-FB RG-213 достаточное количество набрал, пол контейнера фидерами было завалено. А жена как радуется при виде моего барахла.... Для себя сделал вывод: тащить домой радиожелезки лучше - в отсутствии жены, меньше вопросов (типа откуда деньги взял), о боже куда мы эту БАНДУРУ поставим??? и прочего =)

Статья с одного из радиолюбительских сайтов.

Длины полуволновых отрезков коаксиального кабеля.
Сколько бы не говорилось в эфире, да и в клубных беседах, до сих пор у многих наших коллег существует проблема расчёта полуволнового повторителя из коаксиального кабеля. На самом же деле, это простая арифметика. Ну, а для "гуманитариев", которым в эту самую арифметику совсем уж лезть не хочется, привожу таблицу, изготовленную мной лет 15 назад для кабелей с наиболее часто встречающимся коэффициентом укорочения 0.66

Пользоваться ей (таблицей) совсем просто. Допустим, до моей антенны на среднюю частоту 14 100 кГц расстояние 32 метра. Могу применить хотя и некачественный (на такой частоте и при такой длине - затухание 1.5 дБ), но имеющийся в наличии кабель RG58 (К=0.66). Лезем в таблицу и в строке 14 мГц ищем ближайшую к полуволновому повторителю длину кабеля. Без труда находим - 35.1 м.

Или другой пример. Имею пятидиапазонный GP Гончаренко в 25 м от станции. Вопрос: какова должна быть оптимальная длина кабеля для запитки антенны на всех диапазонах? Снова лезем в таблицу и анализируем строки 14 - 28 мГц. Находим: 14 мГц - 28.08 м, 18 мГц - 27.35 м, 21 мГц - 28.08 м, 24 мГц - 27.79 м и 28 мГц - 28.0 м. Складываем длины, делим на число диапазонов и получаем - 27.86 м, т.е. ту длину кабеля, которую нужно использовать. Можно найти и ещё кучу полезных применений для этой таблички.

73! © Владимир Акминский, 2007
Антенна настраивается гораздо быстрее и легче чем с куском кабеля неизвестной длинны
проверено многолетней ПРАКТИКОЙ.

Evgeniy61

до сих пор у многих наших коллег

Простите, а кто такие эти ваши коллеги?

Evgeniy61, Вам не кажется , что в строке 145 МГц ошибка.

rn6lff: все зависит в каком диапазоне частот будете использовать,
на укв каждое такое соединение несет очень хорошее затухание,
а на КВ практически не заметно.
Затухание и неоднородность - разные вещи. Затухания (потерь в стыке) здесь практически нет,
по крайней мере они меньше, чем контактные потери в стыке через разьемы.
А ЭТОЙ неоднородностью длиной менее 10 мм на частотах до 1500 МГц можно пренебречь.
В предложенном на фото способе соединения она кстати меньше, чем суммарная неоднородность
ступенчатых переходов любой пары разьема.

А "сырую резину" подпускать даже близко к кабелю...да вы что? Серебро моментально превратится в чернь, а медь потемнеет...ну и будет 6дБ/м на 400МГц...