Решил освоить 7мГц.
Возник вопрос о выборе антенны, а точнее постройке.
Живу в частном секторе.
или все направленная или с переключаемой диаграммой.
В общем есть уже советы соорудить штырь.
другие советуют дельту...
Я придумал следующую схему вертикал из 5-6 проволочин длинной четверть волны. Но как узнать какой ширины (толщины) должен быть штырь? Противовесы думаю должны быть по числу проволочин штыря и в одной с ними плоскости.
задумка для широкополосности в диаппазоне
примерная схема


Увеличить

Смотри в UW4HW
http://www.cqham.ru/anthw.htm

это минимум 14 мГц...
мне нужно 7мГц

RX9CFS принцип останется тот же, только размеры по вертикали умножить на два. Ну и противовесы соответственно удлинив

Гонец
Да чего там говорить, RX9CFS на столько ленив что даже прочитать пару десятков
предложений из статьи не желает.

shadows_x
просто я не хочу плодить морковь...
уже стоит такая антенна во дворе (14,21,28)

боюсь примут за сектанта

всеже склоняюсь к направленной, только не знаю что выбрать...
нужны советы бывалых

склоняюсь к направленной, только не знаю что выбрать...

Выбирайте то что вы в состоянии изготовить и разместить (поднять), или купить в конце концов


http://www.quad.ru/
http://www.quad.ru/production/robinzon/

А зачем для одного диапазона сооружать широкополосный вибратор,тем более,что верхние диапазоны уже закрыты подобной антенной? Вы живёте в частном секторе,значит реальные высоты расположения антенн будут не более 1/4 лямда. На такую высоту поднять GP проблематично,следовательно она будет ниже. Появятся большие потери в земле,т.е.противовесов нужно "кучу". Далее. Даже у вертикальной дельты ДН на такой высоте не впечатляет, антенна прилично лупит в зенит. Я бы применил несимметричный волновой диполь. Точнее его модификацию - антенну VP2E. Удачи!

RX9CFS

Постройте две проволочные рамки. Простая конструкция (особенно, если рамки треугольные), простая настройка, высокая эффектвность, и при желании, электронное переключение диаграммы на 180 градусов. Я когда-то работал с такой антенны - морковка сливала ей по полной. Вплоть до того, что на морковку ничего не слышно, а на рамки можно комфортно работать.

RX9CFS
Слишком неконкретный вопрос. Все ни о чем. Антенн-то кучу повесить можно. Главное - ваши возможности. Например, какая допустимая площадь под антенну, есть ли возможности зарыть противовесы в землю, какой высоты опору можете поставить?
Опять же - на каких трассах (под какими углами) работать будете?

Rulez Reloaded

спасибо! буду искать схему.

вот эта конструкция заинтересовала

http://www.cqham.ru/ant77_98.htm

RX9CFS,это модернизированная антенна с переключаемой ДН,предложена ещё дедушкой Ротхаммелем. Хорошо работает находясь на высоте не менее 1/2лямда. Как вы,проживая в частном секторе,на такую высоту поднимите полотна антенн? Ведь даже в статье указано,что конструктив находится между 9-ти этажками. Пусть антенна трижды будет направленной на ваших реальных высотах это преимущество будет сведено к нулю. В ближней зоне,до 1000км,вам будут давать разницу в балл. На большем расстоянии "ни то,ни сё". Затраты на строительство себя не оправдают. Поверьте,в ваших условиях необходимо выбирать схему антенны принципиально не формирующую вертикальный лепестой в ДН. Жму руку,удачи!

Alfred
а что если как предложено выше две дельты и переключать?
с переключением направления мне нравится, но если снова затребуют высоту Не менее 1/2лямда
:( искать др. вариант

Все мы - радиолюбители страдаем от недобора высоты. Выход один - фазированные предложенным в статье способом GP с хорошей системой противовесов.

Alfred
это где?

т.е. рамки отпадают?

можно решить эту задачу с помощью пяти вертикалов на общих противовесах?

и как фазировать?

вот что нашел

http://www.cqham.ru/ant85_33.htm

вот еще

http://www.cqham.ru/far5.htm

Не плохая конструкция антенны на 40м с переключаемой ДН была предложена в журнале "Радиолюбитель" по-моему в 1991г,номер не помню. Антенна слопера с переключаемой ДН. Сам её использовал с 1992 по 1996г. Была бы возможность и сейчас бы ее сделал. На трассе свыше 3000км разница была 1.5-2 балла. Если необходимо,поищу описание,отсканирую и выложу в теме.

может это есть в нэте?
кто автор?

Пёс её знает! Может и в инете есть. Автор ктото из 6A,модернизацию по-моему ребята из Тамбова придумали. У меня есть эти журналы,просто я сейчас на работе.

RX9CFS
В общем есть уже советы соорудить штырь.
другие советуют дельту

Это почти одно и то же. И угол излучения к горизонту примерно одинаковый.
Только у Дельты усиление больше а ДН несколько *вытянута* по сравнению
со штырем.

Имеется в виду вертикальная Дельта с вертикальной поляризацией.

Делай Дельту - мороки меньше. У меня при высоте диэлектрической мачты 8 м
есть Европа,Азия,Япония , Ю.Америка,Африка.

А самая простая направленная КВ антенна может быть выполнена так
http://qrz-e.ru/forum/29-5-1

CerGen

советуите дельту?
хорошо, дайте советы как её "лепить"...

RX9CFS
вот еще

http://www.cqham.ru/far5.htm
Это приемная антенна

вот что нашел

http://www.cqham.ru/ant85_33.htm

Тут трудноповторяемая переключалка - эквивалент антенны нужно на мощность 30%
от мощности передатчика , измеритель емкости при настройке

вот эта конструкция заинтересовала

http://www.cqham.ru/ant77_98.htm


А это конструкция Димы RV9CX . Я ее только с земли правда видел :-)
У Димы их две шт - одна *туда* и еще одна - *обратно*

В принципе - можно сделать антенну 2 эл Яги так :
Общий рефлектор - и два вибратора - запитанные каждый по своему кабелю.

RX9CFS de RZ9CJ

CerGen

советуите дельту?
хорошо, дайте советы как её "лепить".

Я ее делал очень просто.
В соседнем ЖЭКе нашел трубу 4 м ( можно 3 м ) - диаметр что то около 20 мм
Заехал в Мегу - прикупил бамбуковые палки . По ошибке - сначала ставил
только по одной -3 шт - в линию - одну приматывал проволокой к другой.
(Одна шт стоит примерно 30 руб)

Они от времени сгибаются. Так что нужно связывать сразу по 3 шт в толщину.
Так что в высоту получится около 6 м

Так же проволокой крепим бамбуковые палки к трубе - мачта готова.
Треугольник крепим - верхняя точка получается около 8 м.

Кабель подключаем на расстоянии 1/4 волны от верхнего угла треугольника.
( т.е. примерно 10 м )
Я включал без всякого согласования. Так и работает. Симметрирующее
устройство не требуется- много уже писалось - рамки они не требуют обязательного
симметрирования. Но если есть желание - можно несколько витков на кольце
подходящего диаметра.

Нижний провод - горизонтальный - на высоте 2 м ( для 40-вочного диапазона)
(Это будет 0,05 лямбда)

Делал 2 яруса оттяжек. Верхние оттяжки - это продолжение элементов треугольника.
Плюс к ним -еще 2 оттяжки.Вобщем - писать дольше - чем ее на самом деле выполнить :-)

Сначала я сделал такую Дельту на диапазон 20 м. Диполь на такой же высоте подвеса
проигрывает Дельте во всех направлениях. Только в направлении основного лепестка
диполь сравним или даже чуть лучше Дельты - у меня это было направление на Африку -
так что я иногда переключал на Диполь - сработать Африку - А В ОСТАЛЬНОЕ время
всегда была включена Дельта . В итоге диполь я демонтировал.

Работа Дельты так понравилась - что я сделал их 4 штуки - 10,15,20 и 40 м.
20 и 40 м - так до сих пор и работают.

Если есть интерес - можно зайти сюда
http://qrz-e.ru/forum/29-20-1
по вертикальным Дельтам

CerGen
я поглежу вы "сектант" на дельты :)
вот запишите меня в свое общество.

Дельта ставится вертикально?
запитывается с угла или со стороны?
с какого угла или стороны?
и понял что мачта должна быть из диалектрика

GerGen,вы грамотный радиолюбитель,значит должны знать,что у переключемых дельт и GP диаграммы разные! Более прижат к горизонту лепесток у вертикала. Одно с ним плохо - необходима куча противовесов,поэтому дельту сделать проще. Если выбирать между слоперами и дельтой эффект практически одинаков. У дельты чуть больше усиление (не принципиально),затовыполнить ее труднее,т.к места займёт больше и необходимы три точки фиксации. Далее. Дабы дельта работала дельтой,а не шлейфовым вибратором,и согласовывалась с кабелем,её необходимо максимально расскрыть. Т.е антенна должна охватить в пространстве максимально возможную площадь. Об этот условии многие забывают и потом мучаются. Если уж говорить о любимых антеннах,так давайте и их "прелести" обрисуем!

Я в принципе не приверженец никаких антенн, кроме хорошо работающих.
Вернее сказать - лучших их хорошо работающих.
Мне без разницы - какие у меня антенны, аппаратура и проч....
Для меня самое главное - это результат.
Хоть в контестинге ,хоть в ДХ-инге.