DVE

А вообще, сейчас те же 250-300$ стоит WiFi радиоприемник, что гораздо более удобно и перспективно.

А Вы попробуйте отъехать километров на 70 от Москвы со своим wifi приёмником в какую-нибудь деревню и попринимайте там чего-нибудь :) Хоть на телескопическую перспективу принимайте, хоть на магнитную :)

Кстати, обычное ТВ в машине в движении Вам как? ;)
Оно по крайне мере, двоится и троится из-за переотражений, сыпет "снегом", но не пропадает совсем. Да и зачем в авто телевизор? Если только не водителю ожидая шефа сидеть глазеть, а шефы обычно телек в машине не смотрят, не до него. Да и сам в качестве пассажира никогда не смотрю :)
Маркетинг - это способ продать человеку то, что ему абсолютно не нужно, создав ощущение, что это ему абсолютно нужно.
Чтобы не было никаких претензий - потестировать технологию конечно интересно, но не за свой счет.

DRM может умереть по другой причине, слишком долго раскачивается, пока раскачается - появится боле шустрая и современная технология, и DRM уже не будет интересен большинству,а где нет интереса большинства - нет массовости, нет дешевизны, нет оборотов и прибылей. Примеры тому уже были - умер ATM, умер абонентский ISDN, так и не развившись, если подумать - еще можно пару примеров привести. В принципе, транспорт и мобильный беспроводной в том числе уже готов, осталось немного - придумать "быстрый старт", придумать возможность прослушивания трансляции без постоянной передачи от слушателя к серверу (вспомнить про мультикаст?), придумать единый механизм поиска радиостанций (каталог) и утрясти единый кодек а не нынешний зоопарк mp3/wma/ra и все.

DRM не был интересен большинству и никогда не будет интересен.
2 вещателя, 3 слушателя.
Производителям не интересно совсем.

inode


DRM может умереть по другой причине, слишком долго раскачивается, пока раскачается - появится боле шустрая и современная технология, и DRM уже не будет интересен большинству,а где нет интереса большинства - нет массовости, нет дешевизны, нет оборотов и прибылей. Примеры тому уже были - умер ATM, умер абонентский ISDN, так и не развившись, если подумать - еще можно пару примеров привести. В принципе, транспорт и мобильный беспроводной в том числе уже готов, осталось немного - придумать "быстрый старт", придумать возможность прослушивания трансляции без постоянной передачи от слушателя к серверу (вспомнить про мультикаст?), придумать единый механизм поиска радиостанций (каталог) и утрясти единый кодек а не нынешний зоопарк mp3/wma/ra и все.


DRM по настоящему ещё и не начинал раскачиваться. Напомню, что стандарт для укв принят только в сентябре этого года, а внедрение принципиально нового стандарта радиовещания - сложнейшая задача, особенно в нашей стране. Если рассматривать Ваши примеры, то умер АТМ, но развился интернет, умер ISDN, но развился xDSL. Продолжая можно сказать, что умирает DAB и на его место придет DRM. Аналогия прямая - открытый DRM и проприетарный DAB. Собственно, обратный канал от слушателя к серверу, характерный для ip, это тот принципиальный барьер, который разделяет вещательные службы и службы обмена данными. А когда начинают притягивать интернет к тому, для чего он не предназначен, в итоге получается решение значительно дороже, чем специализированное. Попробуйте сделать вещательную wifi сеть с площадью покрытия в тысячи километров, с гладкими хэндоверами между сотами, с QoS и пр. и посчитайте, во сколько это выльется. Проходили это уже с VoIP.
Так что я пока бы не стал списывать дрм. Посмотрим, чем это закончится.

Basil
Да нет, DRM раскачивается уже много лет. Много названо было сроков, все они сорваны. Ни один приемник не появился в ранее названные сроки, и обсуждаемый в том числе. А в это время DAB прижился в европе, в штатах/канаде - XM (видел недавно радостные цифры роста подписчиков).
Интернет вещание тоже не стоит на месте. Посмотрите хотя бы, сколько радиостанций за последние годы закрыли КВ/СВ вещание и ушли в интернет. Вряд ли они вернутся хоть в аналог, хоть в DRM, они скорее себя в интернете популяризовывать будут.
Насчет притягивания интернета ко всему - уже притянут, увы. Так называемая мобильная связь 4 поколения - 4G - это уже всё поверх IP. Голос, смски, телевидение и т.п. DVB-H тоже телевидение поверх IP. Многие телефонные станции (ericcsson, nortel и т.п.) уже вместо внутренних шин имеют что-то типа ethernet/mpls и гоняют внутри себя голос по ip... "все там будем" (c)
и в этом смысле DRM выбивается из этой колеиэ.

Basil
> А Вы попробуйте отъехать километров на 70 от Москвы со своим wifi приёмником в какую-нибудь деревню и попринимайте там чего-нибудь :)

Мне внутренний голос подсказывает, что в европейских деревнях с доступом в интернет все в порядке :)
А российские по-любому не входят в целевую аудиторию.
Хотя как раз для больших пространств DRM мог бы быть интересен, где нет покрытия FM-станций и нужно хорошее качество звука.

А в целом, я не против DRM, сам принимал его дома, но вот причин покупки специализированного DRM-приемника не вижу абсолютно.

inode

Да нет, DRM раскачивается уже много лет. Много названо было сроков, все они сорваны. Ни один


Не так много для принципиально нового стандарта. Тем не менее количество станций, вещающих в ДРМ, неуклонно растет, новые приёмники появляются.


приемник не появился в ранее названные сроки, и обсуждаемый в том числе. А в это время DAB прижился в европе, в штатах/канаде - XM (видел недавно радостные цифры роста подписчиков).


В Европе DAB как раз умирает, станции там уже закрываются. В штатах вообще другой стандарт цифрового вещания основной - HD Radio. Вот кто, кстати, сейчас основной конкурент ДРМ на мировой арене.


Интернет вещание тоже не стоит на месте. Посмотрите хотя бы, сколько радиостанций за последние годы закрыли КВ/СВ вещание и ушли в интернет. Вряд ли они вернутся хоть в аналог, хоть в DRM, они скорее себя в интернете популяризовывать будут.


А многе эксперты наоборот считают (и я с ними согласен), что если ДРМ получит развитие, то и ДВ и СВ и даже некоторые высокочастотные КВ диапазоны будут заполнены вещателями. В Европе уже достаточно активно начинают осваивать вещательный диапазон 26МГц в формате ДРМ. Да, и, между прочим, на СВ тоже особенно свободных частот нет.


Насчет притягивания интернета ко всему - уже притянут, увы. Так называемая мобильная связь 4 поколения - 4G - это уже всё поверх IP. Голос, смски, телевидение и т.п. DVB-H тоже телевидение поверх IP. Многие телефонные станции (ericcsson, nortel и т.п.) уже вместо внутренних шин имеют что-то типа ethernet/mpls и гоняют внутри себя голос по ip... "все там будем" (c)
и в этом смысле DRM выбивается из этой колеиэ.

Вы тут смешали много чего. Да, действительно, операторы стараются перейти во всем на ip, т.к. для них это дешевле. Но дешевле это потому, что снижается качество услуги. смс живут в ip прекрасно, а вот голос и видео - нет. Вообще видео на мобильном - извращение какое-то, завлекуха (имхо). Насчёт телефонных станций тоже правда. Но это как раз характерный пример того, что добиться приемлемого (не хорошего!) качества в ip сетях можно только в рамках закрытой, ограниченной сети. Внутри одного ящика АТС, например. Ну или в пределах локалки. Как только появляются шлюзы двух операторов - все, качество любительское. И разница в том, что если мобильная связь предложила такую услугу, которой никогда не было и люди готовы мириться со срывами связи и невозможностью узнать собеседника по голосу, то 4G новой услуги не предлагает. Ну подешевле немного, да.
ДРМ вообще из другой оперы и по большому счету интернету не конкурент. Это из оперы DVB. Вернее интернет не конурент вещателям. Как ю-тьюб не конкурент первому каналу. Контент рулит, а владелец хорошего контента всегда будет стараться работать по вещательной технологии с малой конкуренцией.
Что касается мобильного интернета, то там ещё хуже, т.к. эфир не резиновый и чудес небывает, физические возможности пропуска трафика через эфир не перепрыгнешь. Считайте, что ДРМ это и есть тот-же самый вещательный интернет, если Вам будет от этого легче :)

DVE

Мне внутренний голос подсказывает, что в европейских деревнях с доступом в интернет все в порядке :)


Да. Но именно немцы самые активные разработчики и внедренцы ДРМ. У них вообще все работает. И ДВ и СВ и КВ и в АМ и в ДРМ, а на укв и ФМ и ДАБ и ДРМ+.
По секрету даже скажу, что ДРМ разрабатывали те же немцы, которые придумали MPEG и, соответственно, mp3. Т.е. то, что сейчас активно используется в интернете изначально придумывалось для цифрового вещания.


А российские по-любому не входят в целевую аудиторию.
Хотя как раз для больших пространств DRM мог бы быть интересен, где нет покрытия FM-станций и нужно хорошее качество звука.


Воот, именно так. Именно по этой причине основные направления внедрения дрм у нас это СВ.

А в целом, я не против DRM, сам принимал его дома, но вот причин покупки специализированного DRM-приемника не вижу абсолютно.

А сейчас это просто рано делать. Рядовому покупателю вообще не надо над этим голову ломать. Просто в один прекрасный день кто-то в ашане обратит внимание, что аналоговых приемников в продаже больше нет.
Как чб телевизоров.

http://tech.ebu.ch/webdav/site/tech/shared/events/drm09/presentations/ebu_drm09_presentations.zip
13 Мб

Почитал по ссылке из этой темы про цифровой радиоприёмник «Орлёнок» СРЗ РП-227 DRM.. Что-то тяжко стало на душе и вот почему.. Мужики! У кого есть возможность - оторвите пожалуйста руки разработчику этого гроба'!!! Можно и всему коллективу.. Этож с какого бодуна они корпус разрабатывали? Нет, не то чтоб он был страшен, он смешон! Если бы китаёзы знали во что будет всунута их (в принципе неплохая судя по параметрам) электроника.. Короче, это не "ОРЛЕНОК", это бл*дь "СТРАХ-227DRM"..
P.S.
Сорри.. вырвалось, до сих пор отхожу от созерцания дизайна. :)

sea2000

Это корпус как раз китайский, а начинка - нифига нет.

Basil
Вся гражданская продукция у этого холдинга имеет какой то топорный дизайн. Для не гражданской продукции это даже хорошо, а вот для мирных целей хочется и причем за деньги чего нибудь в дизайне с сервисом и с фишками как у UniWave. А с "Орленком" с его дизайном - разве что в бой, за родину, на врага.. :-)

Что-то слабо с приёмниками. Столько различных конференций и выставок, красивые презентации, и — ничего.

Может быть, алгоритм обработки сложноват для нынешнего состояния микропроцессорной техники?

Может быть, алгоритм обработки сложноват для нынешнего состояния микропроцессорной техники?

он не сложноват даже для не современного состояния развития
просто какой, извините, дурак, купит за 100–200 долларов КВ приемник, чтобы слушать пропаганду от государства или попсу вперемешку с рекламой в формате DRM?
вот если по деревням их сбрасывать, настроенными на одну частоту (где будет пропаганда от государства), то да, брать будут, хотя бы из любопытства
я бы вообще в КВ запретил голос в любой форме передавать (в т.ч. ЗАС), а тем более музыку

я бы вообще в КВ запретил голос в любой форме передавать (в т.ч. ЗАС)Почему????

я бы вообще в КВ запретил голос в любой форме передавать (в т.ч. ЗАС)Почему????

КВ – это уникальный ресурс, а передача речи в виде голоса, а не текста, с точки зрения информационной емкости – это разбазаривание энергетики и полосы
голос требует в цифре не меньше 600 бит/с, а обычно, 2400 или 4800 у нас любят, а если бы текстом передавали, то хватило бы нескольких десятков бит в секунду

Новость про DRM приёмники от PHILIPS:
"В этом году в Германии запустили цифровое радиовещание. Специально для этого Филипс выпустил линейку цифровых радиоприемников" там есть ОДНО фото. Кому интересно будет
ФОТОРЕПОРТАЖ

И по чем сейчас UniWave Di-Wave?
Где его приобрести можно?