Компаратор и есть амплитудный детектор со смещением.. После него каскад на двух транзисторах с ОК. Цель - получить прямоугольник на выходе, пригодный для обработки "цифры".

Jafar
Компаратор и есть амплитудный детектор со смещением. у вас очепятка :-), если на компаратор подать синус на выходе получим меандр (прямоугольник). В рассматриваемом случае на выходе получаем модулирующий сигнал с сохранением формы (ограничение из-за перегрузки по входу не рассматривается, дабы будет утрачена инфомация). Смещение на диод подается для выравнивания времени нарастания и спада продетектированного сигнала. К сожалению куда-то дел нашу статью по этому вопросу, со всей математикой и графиками, а перепечатывать с черновика..... сами понимаете.

да, разница именно в сохранении амплитуды, в то время, как компаратор лишь сравнивает два уровня. Не знаю, ставится ли задачей именно тут сохранить амплитуду, но если пройти к страничке первоисточника (где взята эта схема), то можно увидеть, что там обрабатывается АМ сигнал с целью получить кодовую посылку в виде последовательности прямоугольных импульсов с дальнейшей обработкой микроконтроллером. Схема цепляется к доработанному вч блоку от аналогового ресивера, там же можно увидеть осцилограммы. Там же есть вариант на м/с. Видимо на основании того, что я ознакомился с источником, я и заявил, что там детектор со смещением, да еще в купе с УПТ и есть компаратор.

как вас понять??
Постараюсь написать, что я понел. Первый идеть усилитель, потом ЭП, потом АМ детектор (или компоратор, но там же не сравнивает сигналы ), а дальше два ЭП, чтоб согласовать на 50 Ом??

Frech
Откуда столько неуважения к участникам форума, что мы вам плохого сделали? Вы читаете что вам пишут?
Вам все разжевали......

Frech, ... потом ЭП, потом АМ детектор (или компоратор, но там же не сравнивает сигналы ), а дальше ... именно АМ детектор , это будет вернее , с регулируемой потенциометром рабочей точкой.

"всем привет. Я начинающий программист на языке С++. Работаю в среде Борланд. Хотель б найти работу в этой сфере как начинающий. Размер зарплаты не так уж важна, лиж б хватало на мелькие расходы. Хочу участвовать в проектах, и на практике укрепить свои знание и узнать по больше. Ни где не берут на работу как начинающего, может вы что та посоветуйте.
Готов учится не покладаю рук, люблю работать над собою пока не достигну результатов. А в этой сфере сколька не учи, всегда мало, хочетса большего.
Если есть какие предложения, то вот почта: Frech87 @ mail . ru " - Der Kerl ist aber wirklich frech! Эх, почему я не такой?!

спасибо всем, не забуду эту услугу.

Это опять я:))))


в первоисточнике написано:
A low pass filter removes signals above 2 MHz. The the uA733 amplifies the signal x 100.

фильтр удаляет сигнал выше 2 МГц, но если расчитать по формуле 1/sqrt(LC) , то я получаю другое значение. Я про тот фильтр, который стоить в начале схемы с номиналами 820 и 2,2 мк , 470 и 2,2 мк.
А дальше ОУ uA733 усиливает сигнал в 100 раз.

Frech, есть программа RFSimm99. в ней можно проверить ваши сомнения на счет частот среза фильтра.
А контуры 820пкФ-2,2мкГН и 470пкф-2,2мкГн на самом деле настроены на более высокие частоты и так должно быть, т.к. основа - П-образный фильтр.

ну они настроены на 23 МГц и 31 МГц. Но почему автор написал что они урезают сигнал выше 2 МГц ?
А за прогу спасибо, щас скачиваю и разберусь

Frech есть программа RFSimm99. в ней можно проверить ваши сомнения на счет частот среза фильтра.
А контуры 820пкФ-2,2мкГН и 470пкф-2,2мкГн на самом деле настроены на более высокие частоты и так должно быть, т.к. основа - П-образный фильтр. вместе с другими элементами схемы ( они не висят в воздухе) - на частоты в районе 4 и 5МГц, а не 23 и 31.

ats52
прогу скачал, нарисовал схему толька с конденсаторами и катушками. Надо и резистор добавить??
И как определить частоту в программе?? Там мне показывает какой та график

Frech, точечку погоняйте по графику и все будет ясно с частотой. резисторы для верности добавьте и посмотрите разницу.

вот такую картинку получил


там две линии, в синий линии резкий упад идеть, значить в 3,8МГц, значить это частота пропускание фильтра??

Frech, а где схема? АЧХ не такая должна быть у полного фильтра.
У вас отображаютя вх и вых параметры, а нужны "проходные" - S21 или S12

ats52
я вот это набрал:

ats52
вот и те параметры

Помогите учащемуся на радио-инженера
Где, в какой структуре вы собираетесь работать? В коммерческой шараге или Вам диплом ради "корочки"?
Библиотеки уже отменили? Как же Ваши отцы без интернета обходились? Подсказать-то им некому было, однако Спутник запустили, Царь-Бомбу взорвали (и ту на пол-мощности). Компов не было, одни логарифмические линейки юзали...Ужос!
Я по книгам прогулялся Вы ГРЫЗИТЕ книги, а не с тёлками у фонтанов пиво сосите, тем паче, что весна-красна на носу. Будут у Вас и дамы крутые вместо тёлок, и коньяк вместо пива, но создайте для этого базу, в той же библиотеке...
Если будете работать на ГОЗ, устанете писать отчёты, протоколы, согласования и прочую бумажную продукцию, ибо без неё даже в XXI веке не обойтись. Я уж не говорю о чертежах по ГОСТ. Для начала проверяйте свои писульки хотя бы в WORD на орфографию, стилистику и пунктуацию, ибо
чем нибудь
Пожалуста
последовательност
Возможна ли это??
режет глаз, никакой уважухи и респекта к форумянам :-)
Я фшоки и упалпацтул...
Дико извиняюсь за офтоп. Ох уж эти "студенты"...

ats52
Удалил несколько элементов, и получилось это:
Вот сама схема:


И его АЧХ:


На рисунке видно, что частота 2,8 МГц граничная

Теперь все правильно.
В первой схеме вых. сопротивление ЭП меньше 56 Ом и автор поставил последовательно добавочное. Фильтр во второй схеме нагружен на достаточно большое вх. сопротивление ОУ - здесь для нагрузки поставлено тоже сопротивление 56 Ом. При проверке в программе РФСимм эти нагрузки уже есть и второй раз их ставить не надо. У автора немного занижена нижняя граница фильтра за счет переходной емкости в 10нФ, я б ее увеличил на порядок или на два порядка (зачем-то следующяя емкость имеет 0,47мкФ, а эта в чем провинилась?)
Ликбез закончен.
Знаний теперь для написания диплома достаточно (закон Ома вспомнили и научились считать ВЧ цепи). Осталось их правильно применить и подучить русский.

ats52
И пожалуйста посмотрите в ЛС.
Спасибо всем, учится никогда не поздно

У меня возникло несколько вопросов.

1.На этой фотке элемент с названием 7805 это крен??? Он преобразует 12 В в 5 В. Но что значить Va ??? Это типа переменный?? Но почему он нам?


2.И почему на этой фотке надо давать напряжение 5 В после диода??


3.А на этой фотке тот же 5 В преобразуется в постоянный 5В ?? Но если знать б, что Va обозначает переменный, то все ясно, но я не уверен. И почему давать этот 5 В через потенциометр в схему (инвертор)?? И почему между инверторами поставлена РС цепь??
Как она там действует?

1.На этой фотке элемент с названием 7805 это крен??? Он преобразует 12 В в 5 В. Но что значить Va ??? Это типа переменный?? Но почему он нам?

7805 - пятивольтовый стабилизатор. из 12 получаем 5.
Va - напряжение питания аналоговой части схемы.
Vd - питание цифровой части схемы.
Между ними ФНЧ, развязывает по переменке питание аналоговой части и цифровой, для исключения пролезания помех по питанию.

2.И почему на этой фотке надо давать напряжение 5 В после диода??

Непонятно, это часть схемы, где информации о работе участка недостаточно.
3.А на этой фотке тот же 5 В преобразуется в постоянный 5В ??

ничего там не преобразуется, см. выше.И почему давать этот 5 В через потенциометр в схему (инвертор)??
Смещение по постоянному току, иначе - это регулировка уровня срабатывания цифровой части, состоящей из цепочки инверторов, представляющих из себя преобразователь уровней и имеющей на выходе цифровой сигнал.И почему между инверторами поставлена РС цепь??
ФНЧ, дребезг исключить. Еще туда можно добавить слабую ПОС, которая искривит диаграмму переключения, добавив некоторый гистерезис. Мне помогал такой прием в свое время при считывании цифры с на магнитной ленты, когда другие способы не помогали.
Как она там действует?
Как ФНЧ и действует. Быстрые (быстрее постоянной RC-цепочки) броски и провалы не влекут за собой переключение двух последних элементов. Сигнал очищается, элементы усиливают только сигналы, которые выделены этим фильтром, все, что выше - дребезг и т.п. - дальше не проходят и не обрабатываются цифровой частью.

Jafar
второй вопрос по этой схеме

2.И почему на этой фотке надо давать напряжение 5 В после диода??
что б не городить кучу ИП. Если б цифровая часть питалась 6В, то подавалось бы напряжение 6 В.

Да уж. Один двоешник от балды нарисовал схему (да еще копирайтов наставил), где половина элементов только для того что бы были, второй пытается ее вчистую передрать, причем последнего лень обуяла настолько, что даже хоть какую то литературу про радио почитать не хочет.

ats52
Единственное правильное решение в этой схеме - примение амплитудного детектора со смещением, в остальном схемные решения не тянут даже на радиолюбительские. А про детектор надо сказать следующее: в системах с АИМ, где требуется обнаружение достаточно слабых сигналов с сохранением временных характеристик и формы огибающей, применение обычного детектора весьма проблематично по следующим причинам:
1. Диод открывается при наличии некоторого напряжения отпирания, в результате время фронта и среза импульса на выходе существенно отличаются, особенно при малых амлитудах.
2. Начальный участок характеристики диода квадратичный что приводит к существенно нелинейной зависимости выходного сигнала от входного, то есть опоный уровень последующего устройства обработки должен быть так же нелинейным. В основной массе литературы рассматривается два участка характеристики диода квадратичный и линейный, однако это неверно так как характеристика диода на участке 0,1....1 В экспоненциальная, а именно этот участок "самый рабочий", в итоге имеем недетерминированный участок перехода между квадратичной и экспонециальной функцией передачи.
Что дает смещение диода в прямом направлении:
1. Убираем напряжение отпирания, в результате выравниваем временные характеристики.
2. Смещаемся с квадратичного участка на экспоненциальный, в результате получаем достаточно точную функцию передачи в рабочем диапазоне амплитуд.

KSVnn
Может эту схему и "двоечник" делал, но тогда он талантливый. Он потом еще и программу написал для контроллера. И получил в результате то, что хотел.
А именно, декодированные пакеты ADS-B:

The output at 115200 baud looks like this:

*8D393EE1905BE7D9C9601A6CCDE0;
*8D393EE120046DF6C512A0EAAECC;
*8D4B178799044328C0078D0DB45C;
*8D3C66662010C238D9482049427A;
*8D3C666658AB005AC118EF6EC4FA;
*8D393EE1905BD7D99D6037A3A865;

Неужели никто не заметил, как за копейки человек сделал устройство для этого:

Видим и слышим! Airnav Radarbox!

Железка та продается за 900$

john_qkk
Может эту схему и "двоечник" делал, но тогда он талантливый. талантливый, но только в части ПО. Может вы мне обьясните, на кой нужен тот же составной ЭП после детектора, что нельзя ФНЧ на 1.8 кОм входного посчитать, к тому же эмиттерник у него завыл, иначе резисторов в базах не было бы. Или вместо дифусилителя и логики нельзя поставить нормальный компаратор с гистерезисом. Количество деталей можно существенно уменьшить, с одновременным улучшением работы....
как за копейки человек сделал устройство в лучшем случае макет устройства, а точнее прототип, который никак не подходит для сдирания в качестве дипломного проекта радиоинженера.