Гонец

Спектр 12 палок - уже притча:)

На спектре ниже видно, как какая-то система сканирует эфир. Это проявляется в виде короткого звука несущей, как вроде соседский радиопират настраивает шарманку гоняя её по частоте. На самом деле нет ) На "скачкообразную связь" не похоже

Chirp? TCS-5

Silent, очень похоже на то.

Видно КВ релейка в позе ожидания, очень много лезет наводок с частотой 50 Герц

Часто слышал этот сигнал на 5567 кГц на частоте авиадиспетчеров. Сегодня рассмотрел его поближе, правда он был на другой частоте. Что такое-хз, но очень узкополосная мода. Возможно что-то для авиации, ибо присутствует пилот тон.

Вдогонку запись сигнала: http://www.sendspace.com/file/y9xzki

Посвящается всем счастливым обладателям комплексов радиоконтроля, не владеющих техникой опознания по wav записи.
Предлагается выкладывать картинки спектров, частотно временных диаграмм (водопад), осцилографов и других подручных изображений сигналов, помех, групп сигналов, котрые хочется обсудить или опознать. Wav файлы просьба не выкладывать (мы по вашему не понимаем), но в обсуждении, по возможности, просьба учавствовать всех.
Просьба не забывать про п. 4.3. Правил. Не надо лазить по "плохим" диапазонам.

Предположительно сеть Радиотел. Модуляция GFSK полоса 10 кГц. Слева на право. Каналы в рабочее время. Каналы в не рабочее время. Сигнал в канале в узкой полосе. Cнизу осцилограмма после ЧМ демодулятора. Есть у кого что возразить, подтвердить?

Поясню. Сообщения раньше составляли тему, которая перемещена из Радиосигналов сюда.

"сеть Радиотел" - типа транка что ли? Или таки радиомодемы?

http://www.ctel.msk.ru/cnt/radio/discript.htm
Сеть Радиотел — сотовая радиосеть передачи данных общего пользования с коммутацией пакетов, базирующаяся на технологии сети Пакнет (Paknet) английской фирмы Рейкал (Racal).

Центральный телеграф” является единственным владельцем сети Радиотел и имеет:
Лицензию оператора связи Госкомитета РФ по связи и информатизации на предоставление услуг сети Радиотел на всей территории России — № 10342 от 10.07.98.
Радиочастоты в диапазоне 429—449 мГц, в соответствии с решением ГКРЧ РФ — № 428 ОР от 11.01.94.
Сертификат соответствия Министерства связи РФ на всю аппаратуру сети Радиотел — № ОС/1-СПС-1 от 23.02.95.

Не хочет сайт ГКРЧ признаваться в решении № 428 ОР от 11.01.94. Если верхняя граница верна, то это не Радиотел. К тому же походу им в Москве в районе 439 выделили частоты, как то я сразу не глянул. Плохо, а похоже было. Тогда кто?
Стабильно работают, явно цифра. Может телеметрия какая?

Принят странный сигнал на 465 кГц. По звуку напоминает стрельбу "Катюши".

На этой же частоте работает турецкий маяк SIN.
Что за сигнал, кто знает?

А если спектр показать?

вот спектральный состав

belkin Прикольно, а до этого что было? Не спектр? AVA Я так смотрю мп3 любите? :)

Прикольно, а до этого что было? Не спектр?
Никак не привыкну к вашей лексике. Если я правильно понимаю это сонограмма или водопад, как хотите. Я имел ввиду фурье-спектр за одну реализацию. Что ты вы с ним совсем не дружите.

Mesh
Заметьте, ничего не меняется.. В большинстве своем народ сигналы только по картинкам определяет, да на слух и по записям с мп3 плеера. Грустно все это. Грустно, учитывая тот факт, что юзеры выкладывают картинки эти с девайсов, которым раз плюнуть записать спектр в нормальном формате. Смотрю на такие темы и так хочется матернуться... Короче - держу себя в руках. А с другой стороны - Нах! и еще раз нах! все эти малевичи.. Достали водопады и аудишины..

belkin Гм, да правилльно понимаете это сонограмма или водопад или фотограмма ещё называют, это суть фурье-спектр и есть вообще-то, изображение последовательности реализаций. А про то что вы говорите, это график одной реализации Фурье, от которой толку немного, ну это имхо конечно.

sea2000 А, вы какой. :) Я когда сюда пришёл, так был ушной аналист. Время треба на осознание, на вьезд что к чему. Никуда они не денутся, догонят неспеша, что мурзилки это иурзилки и ничего больше.

прикольно на сонограмме видно мп ужатие) А можно получить в виде звука это фьюти?

Mesh
Пишу щас на диск очередной метео на 1,7ггц полосой в мгц - странный у него сигнал.. ша наверно возьму краски, нарисую спектр этого сигнала, сфоткаю на китайскую мыльницу, озвучу с помощью своих голосовых связок как он свистит, жужжит, да потрескивает в эфире и завтра выложу в новой теме картинки маслом и запись в мп3.. - опознайте типо сигнал со спутника!.. ;-)

P.S.
Это к тому что нихера они Mesh не догонят. Зайдете в такой форум лет через пять и увидите аналогичные картинные галереи с мп3 записями и вопросами типо - а чё? да как? и почему собственно?..

Ладно вам эксперты, дайте нам, людям с ограниченным возможностями, тоже пообщаться. У вас свой раздел есть - "Радиосигналы", там и стройте народ, кто выкладывает некрасивые файлы. Написано же:
Посвящается всем счастливым обладателям комплексов радиоконтроля, не владеющих техникой опознания по wav записи. По русски вроде.
Дайте хоть здесь людям расслабиться. Человека затюкали, он теперь больше вообще ничего не выложит.
Очень содержательная получилась дискуссия, нечего сказать.А про то что вы говорите, это график одной реализации Фурье, от которой толку немного, ну это имхо конечно.
Тут на что у кого глаз наметан. Я больше работаю со спектрами мгновенными, для меня водопад это скорее вспомогательный инструмент, посмотреть как сигнал во времени себя вел. Jedem das sein, как говориться.

Вот картинка с двух половин, найдите на их отличия по водопаду:

Увеличить

Разницу нашли да?

а вот что в записях:

http://doris.kiev.ua/RS/FFT_TEST/FFTtest.wav

Неправда ли какое отличие?

Собственно что дальше говорить, ну гламурно SDR иметь,не спорю, и кричать какой спектр крутой, ну а толку то от этого, чеснслово.

К чему я это, просто надо прикладывать записи к спектрам а то по спектру ничего не понятно, ведь с записи можно получить картинку а с картинки звук нет.

belkin Гм, кто кого тут затюкал? Ну и позвольте спросить много вы узнали из картинки? И много чего вы "человеку затюканному" сказали? Очень содержательная получилась дискуссия, нечего сказать А с чего ей быть содержательной, когда говорить-то и не о чем? По мурзилке пальцами водить и глубокомысленно изрекать, "мне кажеться это работа аппаратуры Blue Rays"? А другой будет говорить Yellow Rays? Это содержательно что ли? Не положит больше мурзилок? Ну и классно, значит догнал, что это бестолку. :) Положит запись. Будет об чём говорить. Тут на что у кого глаз наметан. Я больше работаю со спектрами мгновенными, для меня водопад это скорее вспомогательный инструмент, посмотреть как сигнал во времени себя вел. Jedem das sein, как говориться. А вот извините, это субьективизм чистый. Есть обьективный анализ сигнала, если нет сигнала как предмета, то все эти "намётанные глаза" и мурзилки пыль морская, ни проверить, ни повторить ничего нельзя по умолчанию, и это не дискуссия в поисках правды. На спор закидаю вас так любими вами "мгновенными спектрами" и ничего путного вы мне не скажете, потому что затребуете сам сигнал. :) Что бы самому покрутить, а не любоватся моими художествами, кторые хз как я получил. Или я не прав? :)

Прав, прав. Запись это хорошо. Вот поэтому я конвертер делаю из ваших любимый wavом в свой формат.
Но только не все умеют ее делать. Вы знаете какое количество людей читают форум, но ничего не выкладывают потому, что боятся что их заклюют "эксперты". У этих людей есть комплексы или программы для управления сканерами, они кроме мгновенных спектров обычно ничего не видят, может быть еще вектор, им ваши записи не о чем.
А материал у них есть, правда не втом виде, который нравиться вам. Собственно по этому тему из "Радиосигналы" сюда переместили.
Но человека вы все рано зашугали. Ничего он больше не выложит. Это имел ввиду.
Доделаем конвертер, вы меня лучше закидайте wavами, а я их переведу на язык тех кто каждый день видит мгновенные спектры. Пользы от этого больше будет.

belkin Я пардоне конечено, но wav не я придумал, и он не мой, это общепризнанный стандарт гарантирующий исходное качество. :) И если у людей есть комплексы которые "не знают" что такое wav, то простите это прблемы комплексов и их создателей. И в правду, тут на радиосканнере, привыкли работать именно с этим общепризнанным стандартом, и в этом стандарте тут почти все матерьялы и лежат. А каждый день "видят мгновенные" спектры знамо кто, да вот только проблема одна, они их видят на реальных сигналах. :) А они и нужны, и их и кладут сюда в виде wav, вы знаете другой способ доставки реальных сигналов? :) Или мурзилки это то самое что нужно?