Людей со слабой психикой и медленным инетом рекомендую не смотреть...
В АРХИВЕ длиною 27мбайт лежит 13 файлов на опознание. Смогём? :)

NextDoor
Опять околонаучные происки?;)

Ангстрем
Вам слушать (а тем более разбирать) не рекомендую... :)

хорошие звуки ,буду транслировать своим соседям по утрам ,после их ночных дискотек.
на временной диаграмме, в windows media player,все сигналы синусоидальной формы.

sparks
на временной диаграмме, в windows media player, все сигналы синусоидальной формы.
Ок, бум знать что в записях этих, есть синус. В принципе, теперь все ясно, тему можно закрывать...

NextDoor - «Алиса, миелофон у меня!»:)
«…Сам аппарат никакого нового слова в технике не сказал. Просто электронный усилитель с приемником. Главное в нём — кристалл. А пока что эти кристаллы нашли только на астероиде Власта; совсем маленький это астероид, примчался откуда-то из другой Галактики миллион лет назад, попал в орбиту Солнца, вот и крутится с тех пор. И всего пока что этих кристаллов обнаружили штук двадцать или чуть больше. Некоторые думают, что их изготовили жители той планеты, от которой когда-то откололась Власта, другие даже подозревают, что эти кристаллы живые существа, только они живут так замедленно, что требуются десятки тысяч лет, чтобы это заметить. Центр миелофона — такой кристалл. И никто не может сделать миелофонов больше, чем есть на свете кристаллов. Когда первые кристаллы привезли на Землю и стали исследовать, то один из ученых обратил внимание, что, когда близко подходят люди, в структуре кристалла что-то меняется. Стали ученые биться над этим делом и наконец поняли, что кристаллы могут улавливать волны, которые испускает мозг. Тогда догадались соединить кристаллы с усилителями, и в один прекрасный день ученые услышали мысли. Представляешь, какая началась суматоха в ученом мире»

Ангстрем
У меня в мышке тоже есть правая кнопка и на клаве CTR+C - Алиса то тут причем? :)

NextDoor Прикольно конечно, но как бы это, это типо задумок или реально работающее? Что-то сомнения в практической пользе.

Mesh
Работающий прототип, в котором отрабатывается алгоритм позволяющий
принимать оное при честном (вы поймете) соотношении сигнал/шум 6дб.

NextDoor Да я понял, но как бы смысл? Не совсем пока ясен мотив. Не ради ж прикола. Цифру можно криптой закрыть. Или там ожидается какие новые прелести? Пока так сходу в голову особо кроме маскировки не приходит ничего, но это как-то слишком примитивно. Естественно через медиа плеер кто слушает они мимо и пройдут, но другие то ж с глазами.

обычный FM синтез.
TS404 рулит.

Shephard
Нет, это в живую работающее устройство на контролере.

Mesh Цифру можно криптой закрыть.
Можно криптой, или так как в примерах. Скорость пробовали подсчитать?
...но это как-то слишком примитивно.
Расскажите - интересно...

NextDoor понял. Конечно, конечно, я заметил это, в смысле скорости. :) Примитивно, видно сразу что дата. Остальное, типо как снять, это думать надо, пока не готов к подвигам.

Mesh
Смогёте сказать что-нить про формат передачи?

Mesh Примитивно, видно сразу что дата
Дату можно красиво спрятать - не суть. Главное - формат! :)

NextDoor
да я понял, я не в теме :)

NextDoor Не про фориат пока ничего не скажу.

Mesh
Понятно...

NextDoor
Работающий прототип, в котором отрабатывается алгоритм позволяющий
принимать оное при честном (вы поймете) соотношении сигнал/шум 6дб.

Вроде как MFSK сигналы принимаются вообще при отрицательных сигнал/шум.
Или тут прикол не в этом?

Хотя, если стоит задача в запутке с демодуляцией сигнала врагами... то раскидываем MFSK сигнал на несколько мегагерц и ....

sergo2007 ...то раскидываем MFSK сигнал на несколько мегагерц и ....
А если оборудование рассчитано ток под стандартный телефонный канал?

Или тут прикол не в этом?
Смотри ЛС...

Ссылочку в первом сообщении подправил - теперь там один файл
да и звуки не такие жуткие. Думаю что тему эту можно закрывать.

NextDoor Ну прямо и закрыть, оно конечно автор рулит, но завтра прийдёт кто-нибудь и разложит зааписи или займётся ими, а тема то и закрыта. Нориальнаяя тема, но рашает автор, я б не закрывал.

NextDoor
а зачем подправил? чего там в оригинале было?

NextDoor
Песенка в ссылочке для развлечения или же пример системы "watermarking"?

NextDoor Вобщем про все уже не помню, но те где меняется типо частоты дискрета, что приводит к изменению всех параметров сигналов, удачным ходом назвать нельзя. Это сразу видно и легко относительно снять. Нет ни какого резона знать точно частоту манипуляции, не всё ли равно? Нужно просто её сделать стабильной, а будет она 1200 или 1000 какая разница для дпты? Как исправить? Да если будет такая задача, это не сильно большая проблема и в реальном времени, но делать это конечно я не готов, это работа и время, его и так мало. Да и не програмер я, что б так вот за день два три накалякать. Вручную исправить ещё наверно проще с инструментами, в общем прикольней было б менять реально только скорость манипуляции примерно так же, дарю идею. :) А так это просто внешне страшно, а на деле не очень. Ну имхо конечно.

Mesh
Так там и тактовая меняется

sergo2007 Вот и плохо что и, легко увязать всё в одну кучу. Делай две линии и автоматом все стало на места. Я про это, вроде намешано страшно, а разрулить не так и сложно, можно даже автоподстрой какой зарядить. Это ж не дело. Это типо инверсии получается, вроде она есть, а вроде её и нет. Ну так где-то.

Mesh Ну так где-то
Насчет сигналов - в оных тактовая является шифровальным ключом и как таковая, вроде как
отсутствует... :) В общем, во всех записях передается исходник программного обеспечения в
текстовом, открытом формате для контролера - только подходы и ключи используются разные.
Декодер (опять же на контролере) - эту "жуть" спокойно декодирует при реальном С/Ш 6дб.
Было интересно - смогут его идентифицировать, используя уже имеющееся ПО (SV к примеру).
В общем представьте что эти сигналы были приняты приемником к примеру на КВ...

NextDoor Что-то мне кажется мы не поняли друг друга, если закон по которому меняется тактовая такой же по которому меняется и частота сигнала, а у меня сильные подозрения что это так, то вернуть всё в зад легко. То что тактовая как значение мало интересна сама по себе и в этом смысле её нет, так это понятно и об этом ж и говорю, какая разница к какой постоянной величине её приводить? Если тактовая меняется по своему закону а сам сигнал по другому то это другой вопрос, но что-то мне подсказывает, что это не так в вашем случае, ибо на порядки сложнее в реализации.

в точку - тактовая меняется по своему закону а сам сигнал по другому
Кстати вопрос - SA/SV+ помогают анализировать эти записи? (просто интересно)