Автор |
Сообщение |
|
Дата: 12 Май 2009 16:50:27 · Поправил: CHROM (12 Май 2009 17:30:10)
#
Подскажите как согласовать симметричную антенну 150ом с несимметричным коаксиалом 75ом в приблизительно двухкратной полосе частот 400-800Мгц.
|
|
Дата: 12 Май 2009 17:03:36
#
CHROM
как согласовать симметричную антенну 150ом с несимметричным коаксиалом 75ом
Трансформатором 1:2.
Обычный балун.
Balun.
Схем в инете куча.
Поиск рулит.
Ключевое слово - смотри выше.
Диапазон КВ. На УКВ такой фокус *не пройдет*
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 12 Май 2009 17:25:19
#
Насколько я понимаю :
Трансформатором 1:2.
Обычный балун.
Balun.
согласует 1:2 по напряжению что дает по сопротивлению 1:4
полоса частот 2-х кратная 400-800Мгц
|
|
Дата: 12 Май 2009 18:07:09 · Поправил: fil (12 Май 2009 19:44:23)
#
CHROM
Возьми 2-а четвертьволновых куска кабеля с W=100 Ом и включи последователльно с антенной. Получишь 300 Ом. А дальше балун 300/75.
А еще лучше 2-а четвертьволновых куска кабеля с W=50 Ом последователльно с антенной, а затем балун 1:1.
|
|
Дата: 12 Май 2009 20:22:59
#
Возьми 2-а четвертьволновых куска кабеля
Если человеку надо перекрыть 400 - 800, на какой именно частоте эти куски должны быть четвертьволновые? Кабелями - это узкополосное согласование.
|
|
Дата: 12 Май 2009 20:28:53 · Поправил: electro_sergey (12 Май 2009 20:30:57)
#
CHROM
А можно фото антенны или хотя бы где она применяется?
Интересное соответствие значений 150, 75, 400-800... тут отрезками любого кабеля не согласуешь в такой полосе частот.
Антенна приемная?
|
|
Дата: 12 Май 2009 20:34:08
#
По диапазону похоже телевизор :) Тут логопёр ставить надо и не мучиться.
|
|
Дата: 12 Май 2009 20:48:46
#
По диапазону похоже телевизор :) Тут логопёр ставить надо и не мучиться.
Согласен. Скорее это ТВ антенна! Тогда проше заменить её на логопериодическую! Хотя тема для размышления интересная, как эти цифры согласовать!?
|
|
Дата: 12 Май 2009 20:57:08
#
Soman
Если человеку надо перекрыть 400 - 800, на какой именно частоте эти куски должны быть четвертьволновые? Кабелями - это узкополосное согласование.
Судя по постановке задачи, КСВ=1.45 (за счет четвертьволнового трансформатора) на краю диапазона - не смертельная величина.
|
|
Дата: 12 Май 2009 21:34:18
#
electro_sergey
Интересное соответствие значений 150, 75, 400-800... тут отрезками любого кабеля не согласуешь в такой полосе частот.
Кстати, нормально согласуется с помощью т.н. "переходами без промежуточных значений". В данном случае трансформатор будет состоять из 2-х отрезков с W=75 ом и 2-х отрезков с W=37.5 ом (2-а по 75 ом в параллель). Правда на этих частотах отрезки получаются очень короткими и без соответствующих навыков чисто сделать не получится.
|
|
Дата: 13 Май 2009 12:21:03 · Поправил: CerGen (13 Май 2009 12:26:06)
#
CHROM
согласует 1:2 по напряжению что дает по сопротивлению 1:4
Да это правильно.
трансформатор нужно 1:2 по сопротивлению.
Посмотрите - у них отношение витков не 1:2.
На УКВ этот способ согласования - с помощью трансформатора
сопротивлений на ферритах - не *пойдет* .
Только кусками кабеля.
Но такой способ согласования не обеспечивает заявленной широкополосности.
Что за антенна то ? Для каких целей ? Нужно поточнее информацию иметь.
|
|
Дата: 13 Май 2009 13:18:46 · Поправил: Soman (13 Май 2009 14:17:15)
#
CerGen
На УКВ этот способ согласования - с помощью трансформатора
сопротивлений на ферритах - не *пойдет*
ШПТЛы. В любой ТВ антенне можно найти, на бинокле.
|
|
Дата: 13 Май 2009 13:48:26 · Поправил: CerGen (13 Май 2009 13:58:13)
#
Soman
ШПТЛы в любой ТВ антенне можно найти, на бинокле
Да и в *польских * ТВ усилителях на входе .
Так это и называется - ШПТ на длинных линиях.
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:00:41 · Поправил: Soman (13 Май 2009 14:18:32)
#
Они практически частото-независимы.
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:08:23 · Поправил: CerGen (13 Май 2009 14:15:11)
#
Soman
Они практически частото-независимы
Я на КВ такой делал с Алексеем RV9CTS.
КСВ приходится подгонять количеством витков.
Раза 3 *подрезали* витки - т.е. уменьшали их
количество.
Пока получили результат - что бы и на 160 м КСВ был =1
и на 28 мГц. Правда на 10-ке КСВ все же 1,2 - на эквиваленте
антенны Но нас это устроило.
Так что *подгонять* по КСВ все же нужно.
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:17:49
#
С первого захода КСВ получился 1 на 160 ,80
на 40 был уже где то 1,2
а на 14 мГц 1,4
В итоге *подрезаний* на 1,8 КСВ стал подниматься
но только чуть-чуть.
Зато на 80 40 20 15 м - практически 1.
Только вот на 28 - 1,2
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:23:19
#
Трансформаторы с польских усилителей рулят. Только нужно выбрать те что получше сделаны - более дорогие. Там намотка разноцветными проводами. Такой транс грузил на резистор СМД1206 300 Ом и с другой стороны мерял Anritsu 331B и Р4-11. От 50 до 900 мГц работает отлично.
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:29:14
#
На этих частотах феррит вообще можно не применять,
а сердечник сделать "деревяннеьнким" (образно говоря)).
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:33:29 · Поправил: CerGen (13 Май 2009 14:35:24)
#
195915
На этих частотах феррит вообще можно не применять,
а сердечник сделать "деревяннеьнким" (образно говоря)).
Вот об этом я и говорю !
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:36:05
#
CerGen
Только кусками кабеля.
Но такой способ согласования не обеспечивает заявленной широкополосности.
Обеспечивает. В 2-х кратном диапазоне КСВ не хуже 1.15. Делал неоднократно.
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:46:43 · Поправил: CerGen (13 Май 2009 14:47:03)
#
fil
В 2-х кратном диапазоне КСВ не хуже 1.15. Делал неоднократно
Это на УКВ ? Какие частоты ?
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:52:34
#
CerGen
100-300 МГц. Выше на кабелях нужно все делать очень чисто, да и отрезки получаются очень короткие.
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:58:11 · Поправил: CerGen (13 Май 2009 15:16:44)
#
100-300
На 144 - согласен.
Мы с RX9COZ Иваном согласовывали антенну 1/4 волновым куском кабеля.
Задача была - одним куском кабеля - согласовать два диапазона - 144 и 430
т.к. антенна двухдиапазонная.
Да, на 144 - все без проблем - во всем диапазоне КСВ получился хороший.
А вот на 430 - было несколько *пиков* с КСВ выше 2 .
Хотя...может мы где *накосячили* ?
Резистор брали спаянный из нескольких в параллель -
что бы была необходимая мощность.
На 144 такое еще позволительно, а вот на 430 так
делать категорически запрещается.
|
|
Дата: 13 Май 2009 14:59:55
#
|
|
Дата: 13 Май 2009 15:01:28
#
MALE
От 50 до 900 мГц работает отлично.
Какой параметр меряли ?
|
|
Дата: 13 Май 2009 17:47:31
#
Какой параметр меряли ?
Сначала КСВ - грузили резистором и меряли Анритсу и Р4-11 в режиме измерения двухполюсников, потом два транса спаивали вместе и смотрели проходные параметры на Р4-11 в режиме измереия четырехполюсника. На 900 мГц потери через два транса 1,6 дБ
|
|
Дата: 13 Май 2009 18:18:28 · Поправил: CHROM (13 Май 2009 18:22:08)
#
to
electro_sergey
CerGen
Антенна приемная TV
могу дать файл .маа - описание в ммане
просто с этим сопротивлением получается наибольшая широкополосность и усиление
|
|
Дата: 13 Май 2009 18:30:58
#
Такой транс грузил на резистор СМД1206 300 Ом и с другой стороны мерял Anritsu 331B и Р4-11. От 50 до 900 мГц работает отлично.
вот в том и проблема что 300 ом у меня-150 ом
хотя не известно какое сопротивление у польской антенны
когда-то в 90-х мерял их (было интересно-только появились у нас)
прибором Х1-50- ничего особенного она не представляла без усилителя
|
|
Дата: 13 Май 2009 18:34:00
#
Кабелями - это узкополосное согласование.
это точно
|
|
Дата: 13 Май 2009 18:41:09
#
Да и в *польских * ТВ усилителях на входе .
Так это и называется - ШПТ на длинных линиях.
Вот если бы переделать эти ШПТДЛ под мою задачу
Я в принципе так и думал но потом понял что так с наскоку не пойдет
|
Реклама Google |
|