Нужно ли городить какие нибудь делители или можно тупо развести тройниками?

Приемники-ТВ или радио-если приемники то какие(профессиональные с входным импедансом 50 ом или "мыльницы")-если более подробно опишите Вашу аппаратуру и антенну то-я думаю-получите вполне профессиональные советы.

Три обыкновенных сканирующих приемника и автомобильная антенна.

Bearcat396
Два приемника, одна антенна
Одна атенна на два приемника
Mini-Circuits Splitter ZFSC-2-2500-S
Mini-Circuits 15542 P0wer Splitter

Спасибо, два приемника поискать не додумался))

Я бы использовал обычный ШПТЛ на бинокле, с соотношением 1:2. Если конешно антенна "правильная" ИМХО

Bearcat396
Просто и быстро.
Сравнил Р-326М и Р-326

Bearcat396

Mini-Circuits на 4 порта. Один неиспользуемый затерминировать заглушкой на 50 Ом.

При этом потери в каждом порту составят чуть более 6 дБ, то есть, сигнал упадет в ~4 раза по мощности.

Как правильно развести одну антенну на три приемника?
Нужно ли городить какие нибудь делители или можно тупо развести тройниками?
Вы бы остановились на чё то одном-правильно или тупо?
Если правильно,то с применением подбного устройства http://www.radial.ru/catalog/rx/prp/prp_4/
А если тупо,то ....ладно,думаю советчики с фантазией найдутся))
А если серьёзно,то на входе каждого супергетеродина присутствует куча парзитных сигналов. И если позволить им проникать в соседний приёмник,то в резултате будет просто беда из массы интермодуляионных сигналов +снижение чувствительности.

Ну я так и понял что в идеале надо что то типа активной распредпанели, без усилка терять 6 дб совсем не радостно..

Радиал
Спору нет. Ваши изделия, для диапазонного использования - самое правильное решение. А, для радиосканериста не_уверен.

Bearcat396

Ну я так и понял что в идеале надо что то типа активной распредпанели, без усилка терять 6 дб совсем не радостно..

Если приемник - Моторола, то компенсировать потери в сплиттере и 5 метрах RG-58 не повредит (при условии, что ДД и коэффициент шума предусилителя будут не хуже, чем соотв. параметры приемников).

А если речь про Uniden, то ему 6 дБ потерь будет в самый раз, чтобы он не пел мощными сигналами из эфира (педжеры, Роса, Скорая и т.д.). А может даже добавить до 6 дБ аттенюации в дополение к 6 Дб, потерянным в сплиттере.

Если не Моторола и не Юниден, то надо принимать решение в зависимости от конкретного РПУ.

Юнидены конечно же, но зачем его кастрировать то на -12 дб целых он и так довольно тупой!? С базовой антенной понятно но с автомобилкой мне кажется что и -6 дб уже сильно сократят улов слабых станций

Bearcat396

но с автомобилкой мне кажется что и -6 дб уже сильно сократят улов слабых станций

Поют и хрюкают только в путь на антенну 1/4 даже с фильтром на VHF.

И 6 Дб аттенюации мало. С ними артефакты неизбежно будут даже в радиусе 2-3 км от Останкино, Октода, Котельников и т.д. Максимально бяка проявляется при сканировании диапазона VHF целиком или большими кусаками.

Эффект "полного очищения" на базовую антенну наступает после 18-20 дБ аттенюации. В авто, думаю где-то около 8-10 дБ.

Так что ни о каком усилении речи и быть не может.

А, да мне эта конструкция в основном для загородных поездок нужна чтоб эффективно и не расползаясь одним девайсом по всем диапазонам вычислять все новое в пределах двойки семидесятки и буквенных, в городе достаточно одного в режиме СС ну или затуплять их действительно...

Ездил вчера в калужскую область а там с каждым разом все больше и больше интересного и многое цепляется лишь в конце потом очень долго жалеешь, вот и призадумался как сделать чтоб терять минимум инфы.

Bearcat396

Как будет за городом - не знаю.

А если серьёзно,то на входе каждого супергетеродина присутствует куча парзитных сигналов.
Радиал
:)) серьёзно говорите? А каких уровней и отуда взямшись можно узнать? ;)

Dart

серьёзно говорите?

Странно, что вы этого не знали. Об это написано во всех азбуках радио.

Возьмите сканнер, воткните его через кабель в гнездо антенны телевизора, и пройдитесь сканнером "от и и до". Вы сами все увидите.

Сегодня тоже озаботился данной проблемой, так как замучился перетыкать одну антенну, а телескоп в помещении радива как-то плохо ловил. Приёмники AR-8600 и SR-2000A, антенна SD-1300 (дисконус). Взял обычный тройник от коаксиальной локалки, кабель от локалки же, воткнул тройник в SR, на тройник с одного конца подцепил антенну, а с другого через тот кусок кабеля подал сигнал на вход 8600. Ухудшений, вродь как, не ощущается. Глянул уровень по вещалкам - практически не изменился. Если кому интересно, могу посмотреть точнее. Так что тоже вариант (если на скорую руку).

Глянул уровень по вещалкам - практически не изменился

Да уж.

Померял более тщательно на каком-то более стабильном сигнальчике в районе 509 МГц. Антенна подключена напрямую - уровень -80 Дб, подключено два приёимника, к измерителю подключен тройник - уровень -91 Дб, тройник подключен к другому приёмнику, измеритель подключен кабелем через тройник - уровень -96 Дб (быть может большое затухание даёт этот самый отрезок кабеля). Собственно вот, так что извиняюсь, на таком разветвлении только вещалки слушать. :-)

1428
Спору нет. Ваши изделия, для диапазонного использования - самое правильное решение. А, для радиосканериста не_уверен.
А чем сканеристы отличаются-более широкой полосой? Тогда можно теже распредпанели сделать на многоступенчатых трансформаторах и полоса заметно расширится.

Dart
Не могу знать,в книжках читал). Но я не вижу причин ,чтобы сигнал из гетеродина не полез наружу. Ему что то мешает?

Вообще должны мешать конструктивные решения приёмника, так как борьба с этим явлением - одна из задач, ставящихся при проектировании аппаратуры.

Радиал

можно теже распредпанели сделать на многоступенчатых трансформаторах и полоса заметно расширится.

Активную распредпанель? С ДД и собственными шумами не хуже чем у приемника? Если все так, то мне страшно представить почем будет стоить это для нашего брата :)

можно применить обычный бытовой ТВ делитель на нужное количество выходов. Развязка у них около 20дБ . Потери будут приблизительно на децибел-другой больше , чем у анологичного професионального устройства.

Но я не вижу причин ,чтобы сигнал из гетеродина не полез наружу. Ему что то мешает?
Радиал

Мешает ему обычно правильно спроектированная структура схемы :) . В супергетеродине, в идеале не должно быть на входе паразитных сигналов, этож не сверхач.

Возьмите сканнер, воткните его через кабель в гнездо антенны телевизора, и пройдитесь сканнером "от и и до". Вы сами все увидите.
Rulez Reloaded

У меня 4 ТВ на одной антенне. странно, что они друг другу не мешают ;) . Кстати такое "Г" как ТВ тюнер пылит и безо всяких антенных завязок. :) Это я к чему. В хорошем супере уровень паразиток на входе по идее ниже фонового уровня шумов. (ИМХО)

25 Ноя 2010 16:53:07 - Присоединенная тема:
Муки выбора сплитера

Давно интересовался поиском сплитера для разделения одной антенны на пару-тройку аппаратов. В наличии есть SS500, прогнав который на генераторе и приёмнике заметил следующее: при подаче напрямую от ГСС на 145 мГц S-метр приёмника показал 30,5 мкВ, при подаче через сплиттер 24,7 мкВ. На 430 мГц напрямую S-метра приёмника показал те же 30 мкВ, а вот после сплиттера было уже 14 мкВ. На КВ диапазонах не пробовал, там вроде всё работает без замечаний. Сам сплиттер я разбирал, там всего лишь один бинокль с обмоткой, ничего хитрого. Разьёмы на нём PL стоят, может конечно в этом причина столь дикого затухания. У кого какие будут идеи по данному вопросу? Точнее что из сплиттеров выбрать для выполнения подобной задачи? Может что-то из сплиттеров для кабельного или эфирного ТВ будет иметь лучшие параметры?

Гонец "Ти-ви" на прием отлично работает, АЧХ идеально ровная от 3 МГц до 1000 МГц в основном, есть варианты что и работают от 500 кГц. Я насобирал "сплитера" которые линейны до 1400 МГц (дальше прибор не измеряет). В общем на прием "тв сплитера" рулят. только они 75 ом.

RadioKoteg
В общем на прием "тв сплитера" рулят
Они же там вроже на колечках? Может пересчитать на 50 Ом?