такое? http://www.radioscanner.ru/photo/antennas/vertical/angstrem02.jpg
гдето тут бегала антенна с нескольких дипольных коллениаров с заземленной как вы выразились "серцевиной". Ее преимущество было в том что внутри труба и она заземлена и это идеально против молний.

UTU1589
А задача состоит в организации работающей антенны, которая размещается на мачте подобно левому примеру на рисунке.
Эта схема нормально работает при 2-х условиях.
1. Антенна на самой верхушке.
2. Плечи антенны - по 0.25 лямбда
3. Концы верхнего и нижнего плеча соединены с мачтой.
4. Ниже антенны, непосредственно за нижним плечом нужно поставить не менее одного четвертьволнового "стакана" (а лучше два) против затекания тока на мачту.
5. Кабель лучше ввести внутрь заземленного конца нижнего плеча и далее прижать к внутренней поверхности плеча. Тогда не будет асимметрии.
В итоге получите полуволновый диполь.
Мне кажется еще есть один вариант решения задачи. Судя по виду, некоторые промышленные отечественные GP-антенны для УКВ каким-то образом используют верхушку мачты в качестве вибратора, по крайней мере очень на то похоже:
http://content.foto.mail.ru/mail/rk3dia/676/i-703.jpg (пример не очень удачный, но я ругулярно вижу одну антенну, которая выглядит так, как будто кольцо с тремя противовесами просто закрепили на расстоянии 1/4 лямбда от вершины мачты).
Нет, там изолятор стоит.

fil
В итоге получите полуволновый диполь.
Красивый ответ! Получился замкнутый по постояному току петлевой диполь. Рис. в разрезе:

Осталось разобраться, какое у него входное сопротивление Rвх.
Соотношение диаметров труб играет роль?

4. Ниже антенны, непосредственно за нижним плечом нужно поставить не менее одного четвертьволнового "стакана" (а лучше два) против затекания тока на мачту.
Что-то мне этот рисунок уже напоминает 2 четверьтволновых стакана.
За нижним из них, возможно, уже не будет тока, поэтому дополнительные запирающие стаканы, возможно, не нужны.

Питер_AM
Осталось разобраться, какое у него входное сопротивление Rвх.
Соотношение диаметров труб играет роль?
Думаю, на резонансной частоте -нет. В диапазоне, естественно. Ведь эквивалентная схема проста - параллельно Zвх подключен четвертьволновый закороченный шлейф с W, равным удвоенному волновому сопротивлению внутреннего
коаксиала.
А посчитать -проблем нет. Только конкретный вариант.
За нижним из них, возможно, уже не будет тока, поэтому дополнительные запирающие стаканы, возможно, не нужны.
Из моей практики, все-таки желательно 2-а стакана, иначе ДН немного повернется. Но это только для нижнего вибратора, а если их несколько этажей, то и одного стакана в промежутке между этажами достаточно.

Спасибо, буду отрабатывать этот вариант, поглядим. А вот как внутри устроен этот колинеар все равно интересно (как подается питание в верхние части и что это за бочка внизу?).

UTU1589
А вот как внутри устроен этот колинеар все равно интересно (как подается питание в верхние части и что это за бочка внизу?).
Как вариант - каждый из 3-х излучателей стоит на изоляторах. 3-и кабеля проходят внутри, но при выходе наружу на экран надеты запорные дроссели против затекания токов на экран. Хотя не факт. Если бы были стаканы, то было бы понятнее -обычная коллинеарка.

вот еще:


немогу вспомнить что там внутри

вот J антенна: внутри у ее тоже все заземлено.

RadioKoteg
А где там, собственно, J ? Вроде только ржавые траверсы? ИМХО, тоже без СТАКАНА не обошлось.

вот она:



Диполи типа «стакан» от радиостанций «Виола» на 148 МГц.

fil так на форуме в фото разделе написано. J-антенна от венгерской (BRG) радиостанции FM на ~200 МГц.

RadioKoteg
на форуме в фото разделе написано. J-антенна от венгерской (BRG) радиостанции FM на ~200 МГц.
Хрен ее знает.Но что-то я сомневаюсь, что это еще за FM на 200 МГц? А стакан там (он же нижнее плечо), кажется запрятан чуть повыше верхней ржавой траверсы. Там утолщение видно, наверное на изоляторе. А верхний елдак потоньше -верхнее плечо.

fil может сам стакан быть J.

RadioKoteg
Мо быть, но это уже ИМХО изврат.