Есть китайский мультиметр с частотомером до 20 КГц, кто-то приделывал к такому делитель для измерения высоких частот? Интересует тип делителя, чтобы с минимумом корпусов поделить частоту раз эдак в 10000 (ну и чтобы он сам более-менее работал до этих 200 МГц)

UTU1589
Есть некоторая мода использовать для этой цели микросхемы синтезаторов, например ADF4111 или LMX2322.
Можно снять сигнал предделителя.
Еще надо АВР Тиньку для компании, или ПИК, чтоб прогала в момент включения.

А не проще сделать на пике с делителем, цена даже дешевле нового мультиметра будет.
Чем городить огород.
Вот допустим http://www.cqham.ru/lcmeter3.htm
исключаете часть измерения LC и усе.

Sergb1972, мультиметр уже есть. А пик еще программировать чем-то нужно.

программаторы есть в сети простые для PIC, например программатор JDM.
В сети масса инфы, не ленитесь поищите.
Вот напрмер http://gauss2k.narod.ru/jab/jdm.htm
сам такой делал для PIC16F84 и PIC16F628/A

Sergb1972, один только этот этот программатор уже сложнее всего делителя.

UTU1589
Проще всего AVR запрогать, фактически вешается на линии ЛПТпорта

У меня есть проверенные прошивки частотомера на PIC16F84 и стандартный ЖКИ на контроллере HD44780. Схема одна и та же. Одна прошивка с кварцем 4 МГц, диапазон 10 Гц...50 МГц, автоматический выбор Гц, кГц, МГц. Другая - только МГц, меряет до 500 МГц, кварц 5 МГц, входной делитель F/8 (например MC12093). Исходники тоже есть на ассемблере MPLAB, разработка не моя, рекламного баннера нет. Если надо - могу бросить проекты в "копилку", или выложить еще где-нибудь.

один только этот этот программатор уже сложнее всего делителя.
ну уж извините меня конечно, но проще купить готовую конструкцию(ничего личного)

ну уж извините меня конечно, но проще купить готовую конструкцию(ничего личного)
Дело не в сложности устройства как таковой (она весьма низкая), а в том, что вместо того, чтобы один раз собрать схему A и забыть о проблеме, предлагается сначала собрать схему B, с помощью которой потом собрать еще и схему C. Причем сложность этих схем (в плане затраченного времени на поиск компонентов и их монтаж) соотносится как C >> B ~= A, при этом на пути от B к C приходится иметь дело с еще несколькими сущностями, совершенно не отсящимися к изначально поставленной задаче. Этот путь слишком длинен и не дает решительно никаких преимуществ перед простой сборкой схемы A.

Спасибо за советы, конечно, но я не любитель стрелять из пушки по блохам. Делать сначала программатор, разбираться с софтом, искать подходящий LCD-экран, прошивать контроллер, потом разводить плату на сотню элементов (с релюхами?!), чтобы заиметь то, что можно получить чуть ли не навесным монтажом прямо внутри корпуса тестера и пользоваться им в итоге три раза в год.

Задам вопрос по-другому: кто знаем имя делителя, способного работать на чатоте от 200 МГц и делить на 100 или 10000 (ну или пара на 10 и 1000, если такое бывает)?

Спасибо конечно, но я не любитель стрелять из пушки по блохам. Делать сначала программатор, разбираться с софтом, искать подходящий LCD-экран, прошивать контроллер, потом разводить плату на сотню элементов (с релюхами?!), чтобы заиметь то, что можно получить чуть ли не навесным монтажом прямо внутри корпуса тестера и пользоваться им в итоге три раза в год.

насчет сотни элементов и релюх, это вы погорячились
Вот обзорная таблица по прескалерам (делителям) http://www.vhfdx.ru/faylyi/start-download/datasheet-s/preskaleryi-tablitsa-doc

Ну не реально собрать на базе мультиметра и прескалера частотомер...зачем заводить тогда тему.
я закончил, спасибо всем.

насчет сотни элементов и релюх, это вы погорячились
Ваше же сообщение. Хотя элементов там действительно меньше сотни, штук 70.

Ну не реально собрать на базе мультиметра и прескалера частотомер
А вот этого я не понял. Возможно вы не внимательно читали исходное сообщение, но частотомер в тестере уже есть. Штатный. Проблема только в его диапазоне "до 20 КГц".

P.S. За список спасибо.

UTU1589
был бы тестер до 40 Мгц, можно пробовать, а тут и пытатся не стоит.

Я собрал на PIC16F84 и АЛС318, плюс делитель к этому отключаемый на 193ИЕ3, и мерить можно до 200 Мгц. Без делителя чуть больше 30 Мгц.

был бы тестер до 40 Мгц, можно пробовать, а тут и пытатся не стоит.
А можно развить эту мысль для тупых?

UTU1589

Что же Вы так сразу ТЕСТЕР

genetic, я в курсе что такие бывают, но мне интересно, почему и пытаться не стоит?

UTU1589
Попытка не пытка, я для себя избрал другой вариант. Собрать частотомер, отдельный прибор.

Если у Вас есть желание, а главное понимание как приставочку эту сделать , то пожалуйста лепите на здоровье!
Очень интересно было бы посмотреть, что получится в итоге.
Для размышления Вам, вопросик, а какую амплитуду надо качнуть на входе чтобы получить поделенный на 10000 сигнал на выходе, который опять надо измерить, ПЛЮС МИНУС СТОЛЬКОТО, со степенями плохо у меня? Какова будет точность и достоверность этих измерений?
Может кто подскажет?

Да плохая это затея. Сложно будет найти такой делитель и получите в результате посредственную точность.

Сделал недавно такой FLC себе. Очень доволен. JDM паяется за час на макетке. Лучше вообще всегда иметь JDM, тогда можно делать многие конструкции недоступные людям с боязнью МК:) Советую

Вот на PIC и АЛС-318 ССЫЛКА

Еще есть с ЖК индикатором, там еще проще не нужны резисторы и дешифратор.

genetic, Для размышления Вам, вопросик, а какую амплитуду надо качнуть на входе чтобы получить поделенный на 10000 сигнал на выходе
А, собственно, при чем тут амплитуда? Делим мы частоту, а не амплитуду. Логические элементы делителя имеют коэфициент передачи больше единицы, поэтому не вижу решительно никаких проблем. В электронных часах часто используется кварц на три с гаком десятка килогерц, и без проблем эта частота делится сначала до 1 Гц, а потом и до 0.000278 Гц, что в итоге составляет коэфициент деления более миллиона.

Какова будет точность и достоверность этих измерений?
Точность деления никак не зависит от коэфициента. Счетчик поделит частоту ровно в X разз и ему совершенно побоку откуда эта частота взялась и во сколько раз ее поделили предыдущие каскады. От чего реально зависит точность полученного прибора, так это он разрядной сетки имеющегося частотомера. Мой тестер меряет 20 килогерц с точностью до герца, это значит что 20 мегагерц можно померять с точностью до килогерца, а 200 мегагерц -- до десяти килогерц. Не ахти что, конечно, но учитывая что нужны всего две микросхемы-делителя (по 100 на рыло) с минимальной обвязкой, и так неплохо.

UTU1589
ВЧ делитель на микросхеме К193ИЕ3 30...400 Мгц
http://valerij.turenko.pop3.ru/VCH%20delitel%20na%20K193IE3%2030-400Mgc.htm

Два последовательно- 100
Три-1000

ЕЩЕ на 100
http://www.shema.ru/11/del-f.shtml
Нижняя граница по частоте определяется разделительными емкостями,
Сам обладатель мултиметра до 400 МГЦ

195915, спасибо, уже затарился списками. При следующей вылезке на рынок буду искать.

UT890 наверное?

195915

разве у К193ИЕ3 верхняя граница 400 Мгц?

genetic
К193ИЕ3 верхняя граница 200МГц, у самого в частотомере эта схема на ИЕ3 стоит, дотягивает до 190МГц, дальше нет

Garfild

И я про тоже! поставить их друг за другом можно, но потолок будет 200 Мгц.

Нашел в своих закромах книжку и срисовал оттуда вам схему, может пригодится

Даташит на микру: http://www.radioscanner.ru/files/download/file6190/sab6456_t_cnv_2.pdf

Советую по возможности не связываться с К193.. Капризные. К уровню и фронту входных сигналов в основном. Хотя заставить работать можно конечно, формирователь хороший на входе и т.п.