На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 46,
участников - 3 [ ASU1956, Гулливер, LML]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Прочее —› Нравится ли кому-то качать мои гигантские фото? 
Портативные Си-Би радиостанции в нашем магазине


Беркут Hunter
руб.

Егерь 3
руб.

President Randy II P
руб.

Турист 3
руб.

Штурман 80
руб.
 Страница:  ««  1  2  3  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
RadioKoteg
Участник
Offline4.4
с сен 2006
Киев
Сообщений: 14486

Дата: 08 Июн 2009 20:31:37 #  

я так понял что 1024х768 это самый тот размер который соответсвует "90-60-90". Какой софт делает быстрое масштабирование? Фотошоп и ACDSEE не предлагать.
AlexYL2
Участник
Offline4.9
с янв 2007
Рига & Даугавпилс
Сообщений: 620

Дата: 08 Июн 2009 20:37:21 #  

В опере еще есть "по ширене окна". в таких случаях спасает, только иногда нелепо смотрится :) А вообще не понятно, неужели так сложно нажать в ACDSee три раза, или в фотошопе 4 раза?? Странный спор однако :)
Реклама
Google
Sergey4565
Участник
Offline5.0
с сен 2007
Москва
Сообщений: 8324

Дата: 08 Июн 2009 20:40:00 #  

я так понял что 1024х768 это самый тот размер который соответсвует "90-60-90".
Можно и чуть побольше - вроде большинство мониторов 1280х1024 и больше, но вставлять на страницу надо через значёк "уменьшенная картинка" всё что больше 800 в ширину.
Фотошоп и ACDSEE не предлагать.
Чем плохо? (только ненадо про платность - все знают что это лечится легко и просто)
Есть ещё Irfan view.
Андрей RA0CS
Участник
Offline3.0
с авг 2005
Хабаровский край
Сообщений: 963

Дата: 08 Июн 2009 20:48:06 #  

Sergey4565: Чем плохо? (только ненадо про платность - все знают что это лечится легко и просто)
А Вы не допускаете, что у человека могут быть принципы на этот счёт?
Есть такая штука: VSO Image Resizer. Умеет делать только, о чем говорится в названии. Но делает это хорошо и быстро, включая и пакетный режим. Бесплатна для частного применения.
kachinski
Участник
Offline2.2
с окт 2008
Желтые Воды / Подольск
Сообщений: 323

Дата: 08 Июн 2009 20:48:35 #  

Irfan view очень хорошая программа, использую её около 10 лет с первых версий, рекомендую.
Alphacom
Участник
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 1347

Дата: 08 Июн 2009 20:49:34 #  

Вебмастер
я не за такие картинки. Ни к чему оно.
простите за вопрос безграмотного в вебе, а вообще в природе можно как-то программно запретить отображение этих гигантов второго маниакального порядка? Что-то типа само ужимается до 1024*768 в прыжке. Мелкую деталь на которую след обратить внимание в огромной картинке можно и отдельной доп картинкой сделать.

RadioKoteg
штатный офисный фотоэдитор жмет картинки не хуже, чем что-либо иное, хочешь обрезкой-кропом, хочешь ресайзом. Если надо пачками жать, то это графические пакеты или специальные программы типа ACDSEE который не предлагать. Есть еще мульЁн программ этой направленности.
fil
Участник
Offline5.0
с авг 2006
Москва
Сообщений: 2730

Дата: 08 Июн 2009 20:52:53 #  

RadioKoteg
Да хоть бы мелкософтовский PAINT.NET.
serded
Участник
Offline1.4
с фев 2007
Эстония
Сообщений: 96

Дата: 08 Июн 2009 21:03:13 #  

Irfan view очень хорошая программа, использую её около 10 лет с первых версий, рекомендую.
Точно! Тоже ей пользуюсь. Это единственная программа которая относительно быстро открывает очень большие картинки на моем старом буке.
Напримет такая картинка у меня ничем другим не открывается.
http://www.spacetelescope.org/images/large/heic0707a.jpg
http://www.spacetelescope.org/images/original/heic0707a.tif
Sergey4565
Участник
Offline5.0
с сен 2007
Москва
Сообщений: 8324

Дата: 08 Июн 2009 21:20:29 #  

Немного офф: у меня есть изображение земной поверхности в формате tiff объёмом 2203243кб, масштаб непомню, открывает только Фотошоп, да и он очень долго думает :)
serded
Участник
Offline1.4
с фев 2007
Эстония
Сообщений: 96

Дата: 08 Июн 2009 21:26:42 #  

2 гига? Нифига себе! У меня по скромней, 513420KB по ссылке выше.
metrolog
Участник
Offline3.9
с авг 2006
Дубна
Сообщений: 1614

Дата: 08 Июн 2009 21:43:02 #  

Главное, автор же сам признает, что фото гигантские!!! Так что о чем спор... Конечно это не удобно.
Фото бывают интересные и красивые и специально для такого случая существует тэг [imgs]картинка[_/imgs]
Mesh
Участник
Offline4.0
с мая 2006
Сообщений: 6169

Дата: 08 Июн 2009 21:43:51 · Поправил: Mesh (08 Июн 2009 21:46:02) #  

serded Ну 2 гига земной поверхности понятно, не понятно 1-2 мега картинки трансформатора, чего там рассматривать? Да и странно всё, вроде уже всё понятно было, нет по новой чего-то началось, уж куда нагляднее скриншоты у вебмастера, вроде яснее некуда.
RadioKoteg
Участник
Offline4.4
с сен 2006
Киев
Сообщений: 14486

Дата: 08 Июн 2009 22:02:32 #  

Mesh уж куда нагляднее скриншоты у вебмастера, вроде яснее некуда.
Дело в том что я даже немогу так сделать как Вебмастер сделал 7.6. Показать таким образом изображение с постороннего сайта невозможно. В тексте будет только ссылка на него.,вот в чем прикол,только отобразить как ссылку можно картинку с стороннего сайта.Так что все как-то не коректно с колокольни Вебмастера.
Антиквар
Участник
Offline4.6
с июл 2008
Новосибирск
Сообщений: 499

Дата: 08 Июн 2009 22:03:01 #  

Имхо, надо до разумного уменьшать размер фотографий! Обычно больше 800х600 разрешение не нужно. Подумайте о тех, кто еще сидит на диал-апе или другом медленном соединении, или считает траффик. Лучше сделать небольшую картинку для предпросмотра, а по нажатию на ней пусть уж открывается огромная.
Mesh
Участник
Offline4.0
с мая 2006
Сообщений: 6169

Дата: 08 Июн 2009 22:08:36 · Поправил: Mesh (08 Июн 2009 22:09:32) #  

RadioKoteg Так что все как-то не коректно с колокольни Вебмастера. Правда? :) Имхо, колокольня реально вебмастера, и чесное слово если б мне сказали, что что-то с моей стороны не так, то всё просто аж некуда для меня по крайне мере. А кстати мне и говорили, и спорить честно говоря тут не о чем, просто приниять к сведению и как бы уважать эту самую чужую колокольню, ну так где-то.
Статик
Участник
Offline3.0
с июл 2006
Сообщений: 655

Дата: 08 Июн 2009 22:09:33 #  

Ну почему для фоток мне только 100 килобайт разрешается?
Порежу, пожму - там и смотреть уже нечего.
И все подробности конструкции получаются нечёткими.

Какой такой подвиг тут надо совершить для получения лимита хоть 300 килобайт?
Lopator
Участник
Offline3.3
с янв 2006
Москва
Сообщений: 1043

Дата: 08 Июн 2009 22:11:34 #  

RadioKoteg
Большие фото нравятся, но фотки большого разрешения лучше постить тегом [imgs], а то текст расползается, и читать посты очень неудобно.


+1
Вебмастер
Редактор
Offline4.8
Россия
Сообщений: 791

Дата: 08 Июн 2009 22:11:47 #  

7.6. Показать таким образом изображение с постороннего сайта невозможно. В тексте будет только ссылка на него.,вот в чем прикол,только отобразить как ссылку можно картинку с стороннего сайта.Так что все как-то не коректно с колокольни Вебмастера.

Наоборот все даже очень корректно и я рад, что это работает. Потому что таким образом форум гарантировано защищен от превращения нормальных тем вот в такую бессмыслицу через несколько лет: Несколько антенн

Все эти ваши дорисы.киев.уа, народы.ру, фотогалереи на мейле и т.п. гарантировано дохнут.

И даже если вам ваши убеждения не позволяют заливать файлы в Копилку, то это вовсе не проблема форума. Это п.7.6 правил в действии и значит так оно и задумано.

P.S. Кстати, я это пишу вам то ли пятый то ли десятый раз. Публично правда впервые, но все равно уже немного надоело.
RadioKoteg
Участник
Offline4.4
с сен 2006
Киев
Сообщений: 14486

Дата: 08 Июн 2009 22:14:25 #  

У меня просьба к Вебмастерам добавить килобайт 100 на закачиваемые джепег файлы,в ответ обязуюсь делать зумировние 1024х768. Просто выходит до парадокса,1024х768 с трудом влазит в "Копилку" и при этом надо уменшать качество до самого минимума.
тоесть сейчас:
.jpg - не более 150 Кб
.zip - не более 250 Кб

а надо

.jpg - не более 250 Кб
.zip - не более 250 Кб

выровнять равнозначно по объему, а то так и хочется запаковать в .zip содержание .jpg.
Lopator
Участник
Offline3.3
с янв 2006
Москва
Сообщений: 1043

Дата: 08 Июн 2009 22:15:37 #  

Мое мнение - фото не сильно потеряет даже от такого сжатия.

Оно от него выиграет, потому что одно дело смотреть маленькими кусками (на 1650х1050 у меня видны только маленькие куски) а тут - появляется целостность. :)
Вебмастер
Редактор
Offline4.8
Россия
Сообщений: 791

Дата: 08 Июн 2009 22:19:32 #  

У меня просьба к Вебмастерам добавить килобайт 100 на закачиваемые джепег файлы

Вот это уже конструктивный разговор. Согласен, что лимиты надо поднять. Только не забывайте, что дело не только в килобайтах. В 200 кб можно со сжатием впихнуть те же 4000*3000.
fil
Участник
Offline5.0
с авг 2006
Москва
Сообщений: 2730

Дата: 08 Июн 2009 22:19:45 · Поправил: fil (08 Июн 2009 22:20:44) #  

RadioKoteg
Просто выходит до парадокса,1024х768 с трудом влазит в "Копилку" и при этом надо уменшать качество до самого минимума.
А вы попробуйте закачивать в формате gif. Уменьшение размера файла в разы при практически равном качестве.
Mesh
Участник
Offline4.0
с мая 2006
Сообщений: 6169

Дата: 08 Июн 2009 22:21:04 #  

Я не знаю, если честно, ну ни разу не было что бы какая-то картинка у меня не получилась не влезть в размер по лимитам. Даже если она получается не такая как я б хотел, не вижу большой трагедии. Трахаюсь и решаю проблему. Или не решаю. Всё просто вообщето.
RadioKoteg
Участник
Offline4.4
с сен 2006
Киев
Сообщений: 14486

Дата: 08 Июн 2009 22:21:29 #  

filУ меня фотоаппарат не пишет в .gif.
прокуроp
Участник
Offline2.2
с янв 2009
Сообщений: 94

Дата: 08 Июн 2009 22:22:13 #  

РадиоКотеджу и Кратеру следует надавать по жёпе крапивой за уродование внешнего вида форума громадными фотками. Так же, некоторые участники замечены в публикации слишком длинных ссылок, которые приводят к тому же эффекту, что и публикация чрезмерно больших фото (пользуйтесь кнопкой "Просмотр" и http://tinyurl.com/).
RadioKoteg
Участник
Offline4.4
с сен 2006
Киев
Сообщений: 14486

Дата: 08 Июн 2009 22:29:16 #  

прокуроp я согласен на групоуху с крапивой,обажаю её.
DVE
Участник
Offline3.8
с ноя 2006
EU
Сообщений: 5098

Дата: 08 Июн 2009 22:44:37 #  

RadioKoteg
> У меня просьба к Вебмастерам добавить килобайт 100 на закачиваемые джепег файлы,в ответ обязуюсь делать зумировние 1024х768. Просто выходит до парадокса,1024х768 с трудом влазит в "Копилку" и при этом надо уменшать качество до самого минимума. тоесть сейчас: .jpg - не более 150 Кб

Что значит "не влезает"?
Вот Ваше фото, уменьшенное до 1024х768:

Увеличить


Размер 128Кб, сохранено в Jpeg HIGH quality, т.е. запас по размеру ещё остается.
DVE
Участник
Offline3.8
с ноя 2006
EU
Сообщений: 5098

Дата: 08 Июн 2009 22:46:41 · Поправил: DVE (08 Июн 2009 22:48:33) #  

А вот высший пилотаж - это же фото 1024x768 в другом сжатии - 35 КБайт

Увеличить

Найдите в картинке 10 отличий.

Так что учите матчасть ;)

> У меня фотоаппарат не пишет в .gif.

Такая отмазка подойдет разве что для блондинок. В любом редакторе есть пункт "Save as...".
RadioKoteg
Участник
Offline4.4
с сен 2006
Киев
Сообщений: 14486

Дата: 08 Июн 2009 23:18:40 · Поправил: RadioKoteg (08 Июн 2009 23:30:22) #  

DVE
Разница вот она:

лично я не могу на такое уродство смотреть.

DVE когда 1000 фоток то сейв ас не пойдет. И не учите меня автоматизацию делать в фотошопе.
И ещё,сильно цветастое и мелкое нельзя вообще зажать в 150 кб при разрешении 1024х768 при нормальном качестве ужатия.

Вебмастер
Короче, я закончу этот спор только тогда когда будут на закачку джепег 250КБ, и повторюсь, что обязуюсь делать фотки не больше 1024х768
DVE
Участник
Offline3.8
с ноя 2006
EU
Сообщений: 5098

Дата: 08 Июн 2009 23:31:52 · Поправил: DVE (08 Июн 2009 23:40:27) #  

Ну вот, оказывается что Фотошоп CS3 у Вас уже установлен ;) Осталось найти в нем пункт меню File - Save for web, и всем пользователям будет счастье.

PS: Отличие в фотографиях я тоже вижу, но их кстати все равно менее 10 :) , да и на информативность конкретного фото оно в общем-то не влияет в данном случае. Мне честно говоря, эти артефакты jpeg-a режут глаз куда меньше, чем фото в виде простыни на 3000пкс, которое совершенно неудобно скроллить.

Вообще конечно это личное дело каждого как и что выкладывать, вопрос уважения к читателям и не более того. Я даже не говорю про то что не у всех ещё Инет безлимитный, да и не все в столицах живут, тарифы на траффик, они разные бывают...
Честно говоря не пойму вообще о чем спор, неужели так трудно выложить небольшое фото в среднем качестве, а под ним линк на фулл-сайз.

Это так, мысли вслух, ничего личного.
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  »» 
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.060; miniBB ®