Привод
приемники с такой узкой полосой не встречал

Почему с узкой, наоборот с широкой. Не от 109 до 110 же пишу, а до 109-110, то есть может до 109 тянуть а может и до 110 в зависимости от экземпляра. Нижняя, понятное дело, в районе 88.

а некварцованных радиоканальных закладок именно диапазона 108-110 МГц в эфире видел достаточно. Закладка размером с кусок сахара и с гибкой антенной. Диапазон чуть выше бытового диапазона 88-108 МГц УКВ ЧМ вещания. Выбран этот диапазон, видимо, чтобы снизить разведдоступность закладок случайными радиослушателями диапазона 88-108 МГц.

Это то да, не редкость. Случайных слушальщиков меньше, да и эфир чище чем на самом вещательном фм.

Почему с узкой, наоборот с широкой. Не от 109 до 110 же пишу, а до 109-110, то есть может до 109 тянуть а может и до 110 в зависимости от экземпляра. Нижняя, понятное дело, в районе 88.
RD9 001 SV, в сравнении с профессиональными поисковыми приемниками диапазон 88-110 МГц - узкий. Я с этой точки зрения оцениваю диапазонность приемников. Приемники диапазона 88-110 МГц видимо как раз для таких радиоканальных закладок диапазона 108-110 МГц конструируются, выше установленного диапазона УКВ ЧМ вещания 88-108 МГц.
Это то да, не редкость. Случайных слушальщиков меньше, да и эфир чище чем на самом вещательном фм.Да, эфир чище. Да и приемников диапазона выше 108 МГц меньше.

Привод
в сравнении с профессиональными поисковыми приемниками диапазон 88-110 МГц - узкий. Я с этой точки зрения оцениваю диапазонность приемников. Приемники диапазона 88-110 МГц видимо как раз для таких радиоканальных закладок диапазона 108-110 МГц конструируются, выше установленного диапазона УКВ ЧМ вещания 88-108 МГц.

Я имел в виду обычные бытовые фм приемники а не поисковые. Вряд ли их конструкторы задумываются о закладках, примерно настраивают контур гетеродина да и все.

Я имел в виду обычные бытовые фм приемники а не поисковые. Вряд ли их конструкторы задумываются о закладках, примерно настраивают контур гетеродина да и все.
RD9 001 SV, в бытовых приемниках промышленного производства есть четко определенные границы диапазонов. В приемниках старого парка УКВ ЧМ вещания, например, диапазон ограничен 64 - 74 МГц. Почему именно этими границами - объяснить не могу, не знаю. Возможно ограничили верх частотой 74 МГц, потому что на 75,0 МГц уже работает маркерный радиомаяк МРМ из состава приводных аэродромных радиостанций ПАР-9 и др. А это специальное РЭС для навигации при посадке на дальнем и ближнем приводе аэродрома. Обозначает важные в навигационном отношении точки при посадке самолета. Поэтому, наверное и решили, что незачем его слушать обывателям. Диапазонностью в том числе, и отличаются профессиональные приемники от бытовых. Данные открытые.

Привод
в бытовых приемниках промышленного производства есть четко определенные границы диапазонов.

Кто будет эти мыльницы из ларьков точно отстраивать? Прямо сейчас посмотрел на бытовом приемничке с цифровой шкалой, диапазон 70-112, приемник ни разу даже не вскрывался.

Кто будет эти мыльницы из ларьков точно отстраивать? Прямо сейчас посмотрел на бытовом приемничке с цифровой шкалой, диапазон 70-112, приемник ни разу даже не вскрывался.
RD9 001 SV, в бытовых приемниках высокая точность измерения частоты и не требуется. В смысле не требуется точность измерения частоты, соизмеримая с точностью профессиональных приемников, и даже точность приемников класса AR-3000 и им подобным Icom-ам и др. В бытовых приемниках точность ограничивается половиной полосы пропускания УПЧ приемника. Например полосы пропускания равной 150 кГц, т.е. +/- 75 кГц, если очень грубо. Вместе с тем, такой точности достаточно для более-менее уверенного и качественного прослушивания радиостанций УКВ ЧМ вещания, где точность измерения частоты не требуется. А в приемниках более высокого класса, профессиональных, требуются высокие точности. И в них она достигает значений долей килоГерца. Т.е.сотни и десятки Герц, а для индивидуального распознавания сигналов даже единицы Герц. И набор полос пропускания УПЧ в них расширен. Я встречал приемники с набором полос пропускания УПЧ от 1 кГц до 250 кГц.

Привод
Радиотелефонный удлиннитель доработали для радиоперехвата переговоров бытовым приемником объединенного СВ-ДВ диапазона. Базовая станция на частоте 1623 кГц. Трубка 47 МГц. База прослушивалась очень уверенно и далеко на верхнем краю диапазона бытового приемника. Сам телефон имел бумажный ярлык British Telecom кустарного изготовления и платы с незаводской пайки внутри. И даже, видимо кустарную, типографскую инструкцию по эксплуатации на русском языке с указанием рабочих частот 1623 кГц и 47 МГц.
Думаю, что удлиннитель телефонного канала перешили на частоту 1623 кГц преднамеренно и с целью контроля переговоров по телефону. Законно это или нет - не знаю. Скорее незаконно. Перешили частоту базы на 1623 кГц видимо для упрощения процедуры радиоперехвата бытовым приемником.
Извините, что разгоню Вашу параною (без обид), но в 90-х широко продавались в магазинах радиотелефоны Британика, производимые в СССР каким-то кооперативом по английской лицензии из английских комплектующих. И частоты они имели специально отведённые в Великобритании, а именно трубка 47 МГц а база 1600 - 2000 кГц. Причём в качестве антенны для базы использовалась электрическая проводка в помещении. Таким образом сигнал распостранялся иногда на значимое расстояние, и я знаю случай, когда в Донецке ГИЭ запеленговало и выявило такой телефон в ходе работы по выявлению НДП "пионерского" диапазона.

Для справки:
1.642...Cordless phones (CT0 base), to 1782 (8x 20kHz FM),
handsets duplex at 47.456-47.543 MHz (12.5kHz spacing, 6.25 offsets)
Channel 7 (1762) may use 47.531 or 47.444
To be phased out. No new equipment after apr.2005
Handsets on 1690, 1710, 1730, 1750, 1770

Ещё информация:
CT0 UK Frequencies
47.45625 1.642 CT0 CORDLESS PHONE CH1
47.46875 1.662 CT0 CORDLESS PHONE CH2
47.48125 1.682 CT0 CORDLESS PHONE CH3
47.49375 1.702 CT0 CORDLESS PHONE CH4
47.50625 1.722 CT0 CORDLESS PHONE CH5
47.51875 1.742 CT0 CORDLESS PHONE CH6
47.53125/ 47.44375 1.762 CT0 CORDLESS PHONE CH7
47.54375 1.782 CT0 CORDLESS PHONE CH 8

Извините, что разгоню Вашу параною (без обид), но в 90-х широко продавались в магазинах радиотелефоны Британика, производимые в СССР каким-то кооперативом по английской лицензии из английских комплектующих. И частоты они имели специально отведённые в Великобритании, а именно трубка 47 МГц а база 1600 - 2000 кГц. Причём в качестве антенны для базы использовалась электрическая проводка в помещении. Таким образом сигнал распостранялся иногда на значимое расстояние, и я знаю случай, когда в Донецке ГИЭ запеленговало и выявило такой телефон в ходе работы по выявлению НДП "пионерского" диапазона.

Для справки:
1.642...Cordless phones (CT0 base), to 1782 (8x 20kHz FM),
handsets duplex at 47.456-47.543 MHz (12.5kHz spacing, 6.25 offsets)
Channel 7 (1762) may use 47.531 or 47.444
To be phased out. No new equipment after apr.2005
Handsets on 1690, 1710, 1730, 1750, 1770

Ещё информация:
CT0 UK Frequencies
47.45625 1.642 CT0 CORDLESS PHONE CH1
47.46875 1.662 CT0 CORDLESS PHONE CH2
47.48125 1.682 CT0 CORDLESS PHONE CH3
47.49375 1.702 CT0 CORDLESS PHONE CH4
47.50625 1.722 CT0 CORDLESS PHONE CH5
47.51875 1.742 CT0 CORDLESS PHONE CH6
47.53125/ 47.44375 1.762 CT0 CORDLESS PHONE CH7
47.54375 1.782 CT0 CORDLESS PHONE CH 8
AndyRadist
Оденьте очки, перечитайте мои сообщения в этой теме, запишите на бумажку номинал рабочей частоты, выявленного радиотелефонного удлиннителя. Она составляет 1623 кГц. И сопоствьте ее значение с надерганными вами из интернета частотами ваших радиотелефонов. Ни одна из ваших надерганных частот не может быть выявлена бытовым приемником СВ-ДВ диапазона 525 - 1625 кГц, по причине работы ваших радиотелефонов вне этого диапазона. После этого пошевелите мозгами и возможно поймете каким образом радиотелефон 1623 кГц перестроился в полосу частот бытовых приемников СВ-ДВ диапвзона 525 - 1625 кГц. Заодно пошевелите мозгами каким образом в этои радиотелефоне возник канал передачи на кварцованной частоте 107,5 МГц на краю диапазона УКВ ЧМ вещания в полосе частот бытовых радиоприемников 88 - 108 МГц.

ramalla

Позвольте дать парочку ссылок на очень интересные книги по СТС:

Способы и средства защиты информации. Хорев А.А.

Защита информации от утечки по техническим каналам. Хорев А.А.

Методы и средства поиска электронных устройств перехвата информации. Хорев А.А.

Надеюсь, это Вам поможет.

Привод
Оденьте очки, перечитайте мои сообщения в этой теме, запишите на бумажку номинал
Чего вы хамите во всех темах, вы готовы отвечать головой что все бытовые приёмники становятся на упор при попытке настроиться выше 1625 кГц?

Чего вы хамите во всех темах, вы готовы отвечать головой что все бытовые приёмники становятся на упор при попытке настроиться выше 1625 кГц?
Sashman
Во-первых, почему хамите, а не "чего хамите". Во-вторых не во всех темах, и не хамлю, а адекватно отвечаю на низкопробные комментарии части юзеров портала. Конкретно здесь, - части юзеров из Донецка.
В третьих, какой упор, упор кем, зачем и во что? На что и как ставятся приемники? Членораздельно сформулируйте свой вопрос. Я не готов ответить на него до тех пор, пока вы не сопоставите значения частотного диапазона СВ-ДВ 525 - 1625 кГц бытовых радиоприемников с рабочей частотой радиотелефонного удлиннителя 1623 кГц и не оцените возможность приема/не приема бытовыми приемниками сигналов радиотелефонных удлиннителей, работающих выше границы диапазона этих приемников. По поводу второго вопроса - не надо разводить троллинг в обсуждении, где уважаемому AndyRadist из Донецка, как и вам из Киева, вполне объективно указали на неумение им читать сообщения и оценивать полосы частот радиотелефонов с точки зрения возможности их приема бытовыми радиоприемниками диапазона 525 - 1625 кГц, т.е. возможности классифицировать удлиннители телефонных каналов в этой полосе частот, как СТС (специальное техническое средство). В сетевом общении это называется: "завораживающий...=)"... И последнее, что навеяло вашим ответом: "лучше Одесса с триппером, чем Киев с каштанами" Так вам понятна суть "завораживающей" дискуссии? ...

Позвольте дать парочку ссылок на очень интересные книги по СТС:

Способы и средства защиты информации. Хорев А.А.

Защита информации от утечки по техническим каналам. Хорев А.А.

Методы и средства поиска электронных устройств перехвата информации. Хорев А.А.

Надеюсь, это Вам поможет.
Замечательные по содержанию книги. Основаны на личном богатом опыте доктора технических наук, профессора кафедры Академии им. Петра Великого, А.А. Хорева по поиску устройств несанкционированного съема информации.

Привод
Извините, что потревожил вашу тонкую душевную организацию. Всего хорошего.