SOLO ну вы же не будете утверждать что никто не использует слово сканнировать

Tonik
Не надо наводить тень на плетень и пытаться увести разговор в другое русло .
Вы согласны с моим предыдущим постом ? Или я не прав ? Пожалуйста по существу вопроса .

ну вы же не будете утверждать что никто не использует слово сканнировать
Почему же никто не использует . Используют , к примеру , по причине невежества , малограмотности и пренебрежения к нормам и правилам Русского языка в том числе и в части правописания слов иностранного происхождения .

Tonik
Успокойтесь и пишите, как Вам Бог на душу положит!!! Хоть "мент" с двумя "н", хоть "очко" с мягким знаком! Но попробуйте запустить любой переводчик, набрать там слово "scanner" и сделать перевод. Перевод будет однозначным: "скаНер"! Или хотите сказать, что и все переводчики тоже писались неграмотными товарищами?

Нашёл словарь технических терминов http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus_technic/136425/scanner[/url] но нигде широкополосный радиоприёмник не фигурирует,самое близкое-метео сканирующий радиометр

На вскидку пара переводчиков:
http://www.freetranslation.com/
http://www.translate.ru/text_Translation.aspx
Поэкспериментируйте!

muha131 так то http://www.translate.ru/Default.aspx/Text[/url] Англо-русский перевод Общая лексика,вы уж тогда подкиньте что нибудь из технических словарей а во ещё http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B[/url] Или хотите сказать, что и все переводчики тоже писались неграмотными товарищами?
фильм "Сканнеры" , «Сканнеры» (англ. Scanners) — канадский фильм ужасов 1981 года режиссёра Дэвида Кроненберга. В США фильм собрал $14 225 876. Получил главный приз на международном фестивале muha131 получается что вы не можете решать за ВСЕХ переводчиков

ну вы же не будете утверждать что никто не использует слово сканнировать

некоторые энтузиасты чего только не используют, например, дикое словечко "мну" вместо "я" :)

Вот перевод слова scanner в http://translate.google.com.ua/

Сканер
существительное
1. развертывающее устройство
2. многоточечный измерительный прибор
3. сканирующее устройство
4. сканер
5. лексический анализатор

Я думаю все понятно.

бессмысленное переливание из пустого в порожняковое. Жили 5 лет не морочались, еще 55 пройдет смыслом не обрастет. Было это все - ни к чему не вело и нынче не приведет, т.к. смысла в этом НЕТ, никакого. Я даже не думаю когда пишу это слово, т.к. выражается суть и все знают, что тут будут говорить не об оптоэлектронных систамах и не о марсианских считывателях, а о приЁмниках. Ну нечего разводить бурю на дне стакана.
В топку, край - в клуб.

я предлагаю импортные устройства называть сканнер а отечественные сканер и только так все станет на свои места.

RadioKoteg
предлагаю импортные устройства называть сканнер а отечественные сканер
Торг неуместен. :)

импортные устройства называть сканнер а отечественные сканер
А отечества у всех разные такто))
а китайские тогда "скань-няр"

В топку
а чем Эта тема хуже вот этой ,к примеру, Разработка дерьмометра. Поделка выходного дня.[/url] ? она более отвечает специфике сайта что ли ?

Tonik
У вас как-то фатально не получается вставлять ссылки, все время вылазит [/url]
А тема нормальная, пусть будет. Чтобы закрыть вопрос раз и навсегда.
Впрочем уже закрыли, все очевидно.

Вебмастер
Если вставить ссылку на страницу форума, то она автоматом разбавляется тэгом с заменой на текст, после правки сообщения с уже вставленной ссылкой иногда вылазит фатальная добавка [/url]. Как-то так:)

Tonik
Хуже..., там тема уникальная и там, люди причастные к форуму, хоть веселятся как-то, развивают какие-то путь и безумные, но идеи, идет какой-то процесс созидания и творчества (фиг с ним, что непонятно чего), что уже хоть в какой-то мере оправдывает ее существование. Тут я ничего подобного не вижу вообще, мало того - это уже обсуждалось и не в обной ветке, что мешает продолжать это обсуждение там же? Ничего не мешает.
Ничего личного, лишь точка зрения.

Alphacom да по больше таких тем, а то от избытка ума точно рихнЁмся.

скаnnЁр

импортные устройства называть сканнер а отечественные сканер
Т.е. импортные сканнируют, а наши сканируют? :о)

Специально для патоголически упорных персонажей, которым охота почесать языком и привести пачку принципиально безграмотных доказательств "по аналогии" и ничего не доказывающих прецедентов, привожу конкретные объяснения:
http://alexanderbogdanov.ru/txt/blogger_word/
и источник
http://www.classes.ru/philology/lopatin-07.htm

RadioElk вот по вашей ссылке Некоторые филологи советуют писать одиночную согласную, если есть однокоренное соответствие с одиночной согласной: сканер (сканировать), спамер (спам, спамить), рэпер (рэп); и не обращать внимание на устоявшиеся написания давно заимствованных слов типа контроллер. При этом заимствования, у которых нет однокоренных соответствий с одиночной согласной, следует писать с удвоенной согласной, например, баннер.
-Т.е. некоторые филологи(не уточняется какие),советуют(т.е. не настаивают) писать так то и НЕ обращать внимания если ....интересная формулировка. Или вот Устоявшиеся написания давно заимствованных слов стоппер (спорт.) и контроллер (тех.), к тому же устойчиво произносимые с долгим согласным, не должны препятствовать кодификации написаний новых подобных заимствований с одиночной согласной перед суффиксом [3]. Явление это в новом орфографическом справочнике еще не отмечено и рассмотрено в данной публикации впервые. стало быть сыроват материальчик ? ...Не обращайте внимания,не должны препятствовать а фильм "Сканнеры" восемьдесят какого то лохматого года у нас в стране в прокате именно так и пишется ,значит устоявшееся словосочетание? а и от темы отлонились почти все-я же не против писать "сканер"-в контексте устройства обработки изображения.

Tonik
Не уловил однозначного смысла возражения, честно говоря.
Если суть его в том, что мнение филоголов "сыровато" - ну так гхм, вал англоязычных заимствований попёр сравнительно недавно, а орфографический справочник переиздается (чем новые правила официально закрепляются) с нефиговым интервалом. Тем не менее, процитированная научная работа была опубликована не абы где, а во вполне официальном издании, т.е. "досужими измышлизмами" не является (какого-нибудь выжившего из ума Задорнова там не напечатают).

Что же до "контроллера" так у него соответствий-то и нет, потому что есть само слово "контроллер", а глагола непосредственно от него не образовано, потому оно (по предложенному критерию отсутствия соответствий) имеет право писаться с удвоенной согласной в конце корня. Нет ведь глагола "контроллить" (точнее, есть только в жаргоной форме).

При этом не стоит путать образованные от существительного слова, соответствия "сканер"-"сканировать" и параллельно заимствованные простой транслитерацией слова "блоттер"-"блоттеринг/блоттинг".

Ну а устоявшееся звучание - это, простите, не единичный прецедент перевода (хе-хе, знаем мы, как переводились и переводятся фильмы, когда "night watch" переводят "ночные часы") а статистически значимая частота употребления в языковой среде (т.е. большинством тех, кто вообще пользуется словом).

Пример устоявшегося звучания - уродские с точки зрения лингвистики "чипсы" (вместо "чипы", как это было более грамотно заимствовано в технической среде), "слаксы", "снаксы" и прочие слова, в которых в эти же самые лохматые 80-е годы народ забыл выкинуть чужое окончание множественного числа и заменить его своим, а вместо этого просто прибавили русское окончание множественного числа "поверх" английского.

Tonik
Вам уже было сказано: Успокойтесь и пишите, как Вам Бог на душу положит!!! Хоть "мент" с двумя "н", хоть "очко" с мягким знаком!
И если для вас фильм "Сканнеры" восемьдесят какого то лохматого года у нас в стране является истиной в высшей инстанции, то я начинаю себя ощущать несколько глупее тех, кто обитает в наукограде... НО! Пора бы уже понять, что поднятая Вами тема не стоит ни выеденного гроша, ни ломанного яйца...
Хотя, о каких там грамматических изысканиях может идти речь, если Вы сами лепите запятые, где надо и не надо, не ставите запятые там, где надо, про элементарные пробелы я уже не говорю... Вы кого где и как собрались учить Русскому языку? Да Вам самому место за партой в 1-м классе! В обнимку с прописями...

Tonik Ха а реально, muha131 подметил, про элементарные пробелы между словами , и после этого кто-то ратует за то что он знает как писать правильно слово сканер? Может всё проще? Может просто вам этого сильно хочется? Типо хочу плюю на правила, а вот хочу что б было так? По моему и правда возня мышиная кака-то. Кто вам запрещает писать с двумя н? В чём собственно проблема? Хотите что б все писали с двумя? Ну и хотите наздоровье. Хотите ввести новое слово в оборот? По моему не надо сильно тут выёживатся, для обозначения радиосканера уже есть слово оно жирным выделено. Муть с одной и с двумя н вообще ни кчему. А как тогда на слух различать предлагаете? Странно всё это честное слово, мутняк конкретный. Ну так где-то.

Mesh
А как тогда на слух различать предлагаете?
Не будите лихо, пока оно тихо! А то ж ведь заставить могут и в слове "солнце" буковку "Л" внятно проговаривать! Вот тогда-то мы языки наломаем и натрём!.. А писАть для ясности произношения придётся аж с тремя "Л"...
Давайте лучше заниматься радиосигналами! Тем более, что мне есть, чему у Вас поучиться в этом направлении...

muha131 Не ну с солнцем всё понятно, солнечный луч там или день. А вот с усиленно муссируемым сканером, ну ни как эта бодяга с двумя н не ложится ни в какую логическую канву, сканер - сканировать - сканирующий, чего тут высасывать из пальца не возьму в толк. Ну так где-то, кстати в словенском языке пишится солнце как сонце, я угарал когда у них был, там таких приколов много, вообще прикольный язык, много старорусских слов, типо там зело и тд.

для вас фильм "Сканнеры" восемьдесят какого то лохматого года у нас в стране является истиной в высшей инстанции, то я начинаю себя ощущать несколько глупее тех, кто обитает в наукограде... Ну так вы мне попсовую ссылку и я вам аналогичную.Дайте реально авторитетную ,где сказано что сканер-это радиоприёмник, и меня это устроит. Первоначальный смысл темы совсем размылся за личностными оценками-кто то кого то учит языку или что то высасывает из конечности-перечитайте первый пост.Сказано-есть сомнение в правильности написания или скорее обозначения,не претендующее на истину,интересуют различные точки зрения...и всё,все остальное-домыслы .Кто оспорит что сканер-это устройство для обработки изображений,для кого мнение всемирной энциклопедии,формируемое не одним человеком,а так сказать коллективным разумом,неавторитетно-ссылку на не менее авторитетный источник.Далее-если слово сканер использовать в данном случае моветон,то жду дальнейших предложений для обозначения широкополосного радиоприёмника.

Что касается джинсов и чипсов -- это не новость в русском языке. Те же бегемоты, херувимы и серафимы -- типичный пример аналогичных заимствований из иврита (беhема -- множ. беhемот, "звери")

Читаю ветку и почему-то вспоминаю, что в 60-х годах армянское радио предлагало писать "членн" - чтобы длинней казался и "грудЪ" - чтобы тверже была. Хоть объяснялось,что и зачем.

misk а в слове сканнировать чтобы дольше сканировать :)