Автор |
Сообщение |
|
Дата: 24 Июн 2009 11:54:27
#
Доброго всем времени суток. Нужно, собственно, быстроразворачиваемое, качественное, неприхотливое мачтовое устройство, пригодное для многократного монтажа/демонтажа, высотой метров 12, антенны будут УКВ, быть может несолько, но массы небольшой. Использоваться будет в полевых условиях. Быть может есть у кого опыт в применении подобных мачт, может кто чего порекомендует?
|
|
Дата: 24 Июн 2009 11:56:48
#
быстроразворачиваемое, качественное, неприхотливое
И с затратами, небось, до 5 тысяч рублей?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 24 Июн 2009 12:46:25 · Поправил: Windk (24 Июн 2009 12:48:40)
#
|
|
Дата: 24 Июн 2009 14:03:33 · Поправил: Alphacom (24 Июн 2009 14:25:36)
#
Rulez Reloaded
продавцами родины, вторичный рынок наводнен предложениями военных телескопических мачт с подобными ТТХ и по цене аккурат от означенной Вами. Как бы это ни было прикорбно но факт, достаточно пройтись даже до местного раздела объявлений.
|
|
Дата: 24 Июн 2009 15:13:43 · Поправил: Rulez Reloaded (24 Июн 2009 15:14:24)
#
Alphacom
Да я как бы в курсе. Но дело в том, что за 5 т.р. можно купить только тощий алюминиевый телескоп на замках. Назвать его быстроразворачиваемое, качественное, неприхотливое мачтовое устройство можно, конечно, но только вот не выдержит он кронштейна с несколькими УКВ-антеннами. Верхнее колено всего лишь 22 мм, при люфте в замках и на стыках колен, и сам материл на мой взгляд совсем не Д16Т. Хотя как времянка на пару часов, наверное, сойдет. Особенно, если правильно поднимать и иметь двоих помощников. Долговременно подойдет для фиберглассового радиолюбительского коллинеара, но не более того.
|
|
Дата: 24 Июн 2009 16:12:40
#
а чем плоха мачта из нескольких дюралевых труб с оттяжками? 4 трубы по 3 метра, 3 яруса оттяжек, соеденительные патрубки. крепления для оттяжек забиваются в землю под углом (достаточной длины).
а проще только удочка стеклопластиковая
|
|
Дата: 24 Июн 2009 17:03:17 · Поправил: Rulez Reloaded (24 Июн 2009 17:13:49)
#
Perehvatchik
а чем плоха мачта из нескольких дюралевых труб
Хороша почти всем. Но дело вязнет в доступности и ценах на трубы из Д16Т. Такого добра даже в "Алросе" не стало. А когда оно там было, цены были не очень гуманные. Хорошая труба из Д16Т (вроде 45x2,5) на такую мачту 4 года назад обошлась бы вам тысяч в 7-8 (если брать по розничным ценам). А сейчас - даже страшно представить.
а проще только удочка стеклопластиковая
На 12 метров, чтобы наверху поставить несколько антенн? Что это за удочка такая?
|
|
Дата: 24 Июн 2009 17:32:56
#
Так, уточним требования. Бюджет 5 т.р. не ограничивается, можно потратить много больше. Про трубы 3 м. - мачту нужно будет перевозить на транспортном средстве, так что секции желательно более компактных габаритов. Хотя, концептуально религии не противоречит, но мне нужна завершённая конструкция, причём для приобретения официальными путями (т.е. не с рук).
|
|
Дата: 24 Июн 2009 17:38:26 · Поправил: Rulez Reloaded (24 Июн 2009 18:04:27)
#
|
|
Дата: 24 Июн 2009 17:57:44
#
так что секции желательно более компактных габаритов.
есть стеклопластиковые трубы достаточной толщины
|
|
Дата: 24 Июн 2009 18:01:10
#
Perehvatchik
есть стеклопластиковые трубы достаточной толщины
Сначала вы говорили про удочки, сейчас про трубы. Это вроде как не одно и то же.
|
|
Дата: 24 Июн 2009 18:17:29 · Поправил: Perehvatchik (24 Июн 2009 19:12:32)
#
|
|
Дата: 25 Июн 2009 00:30:31
#
С продукцией владимирского завода знаком: оно конечно хорошо, но уж очень массивные у них конструкции, разворачивание которых не менее чем на силы взвода связи расчитано, наверное. :-) Хотелось рассмотреть и другие варианты. А вообще, хотелось бы про опыт использования конкретных моделй или концептуальных подходов, так сказать, услышать. Ведь наверняка использует кто-то.
|
|
Дата: 25 Июн 2009 01:40:04 · Поправил: 9CXX (25 Июн 2009 01:41:29)
#
Тема очень смахивает на "хочу то, не знаю что". А закончится все наверняка тем, что руководство денег не даст ни на что, кроме ржавых водопроводных труб. Но ведь главное воду замутить. И не стесняться пообширнее его поставить, чтобы народ крутился за автора - варианты предлагал, выдавал все поднаготные и т.д. и т.п.
|
|
Дата: 25 Июн 2009 01:43:44
#
|
|
Дата: 25 Июн 2009 03:39:40 · Поправил: valevy (25 Июн 2009 04:31:09)
#
Bearcat396
Почти закончил комплектацию своего мобильного комплекта на основе http://www.gopherpole.com/ - штука конечно хлипкая но поднять двоешную автомобильную антену на почти 7 метров + развесить пару инвV в качестве оттяжек позволит. Размер в сложенном состоянии 1330*42ММ,вес около 2кг.
Вот такая вот оснастка под неё получается
|
|
Дата: 25 Июн 2009 09:45:01
#
9CXX
Тема очень смахивает на "хочу то, не знаю что".
В принципе да. Есть задача (уже обрисовал), есть, в принципе, достаточно много образцов (включая 18-метровые фибергласовые удочки), на картинках оно всё симпатично смотрится, но на деле может оказаться не столь кучеряво. Вот и срашиваю я в очередной раз: пользовался ли кто чем ни будь подобным в мобильном варианте на практике, и какие при этом обнаруживаются нюансы?
|
|
Дата: 25 Июн 2009 10:19:28
#
Fath
Если хотите в одиночку за 5 минут ставить мачты и убирать, то наверное вам это подойдёт:
Телескопические мачты с пневматическим подъёмом
Мачты этого типа отличаются от остальных телескопических мачт простотой подъёма, поэтому наиболее подходят для мобильного использования, когда мачту необходимо часто собирать и разбирать. Подъём мачт этого типа производится с помощью сжатого воздуха и производится за несколько минут одним человеком...
http://www.machty.ru/pneumatic
Гдето видел картинку, как такой телескоп прямо к джипу присобачили сзади. |
|
Дата: 25 Июн 2009 10:59:40
#
С пневматикой не хочу связываться, так как, судя по слухам, не долго они служат. Обсуждалось тут недавно.
|
|
Дата: 25 Июн 2009 12:54:01 · Поправил: Rulez Reloaded (25 Июн 2009 12:58:54)
#
ЗигЗаг
Гдето видел картинку, как такой телескоп прямо к джипу присобачили сзади.
Телескопы к джипам пределывают часто. За рубежом. С этим проблем нет. Но есть проблема с пневматикой, что она не бывает длинной и рассчитана на очень маленькие вертикальные нагрузки.
|
|
Дата: 25 Июн 2009 12:58:03 · Поправил: Rulez Reloaded (25 Июн 2009 12:59:20)
#
valevy
А куда такой мощный фланец на такую тощую и хлипкую мачту? Она же гнется сильно, а вес на макушке будет этому только способствовать.
|
|
Дата: 25 Июн 2009 13:18:38
#
Но есть проблема с пневматикой, что она не бывает длинной и рассчитана на очень маленькие вертикальные нагрузки.
Ну не знаю, там до 120 кГ мачты есть грузоподъёмностью и высотой до 30 м.
Это разве мало?
Подъём по секциям выполняется. Поднял первую секцию, зафиксировал, законтрил, потом следующую и так далее.
Ну а расходники там всякие, уплотнительные сальники и прочее наверняка как запчасти продаются.
А вобще хозяин-барин. Я ж просто предложил. Не нравятся жёлтые, пусть ищет розовые...
|
|
Дата: 25 Июн 2009 13:23:19 · Поправил: Rulez Reloaded (25 Июн 2009 13:23:58)
#
ЗигЗаг
Подъём по секциям выполняется. Поднял первую секцию, зафиксировал, законтрил, потом следующую и так далее
Понял. Я просто давно читал про телескопы, поднимающиеся целиком (не посекционно). Вот они бывают только короткими и поднимают килограммов 15-20 максимум.
|
|
Дата: 25 Июн 2009 15:35:13
#
А куда такой мощный фланец на такую тощую и хлипкую мачту?
Ну не такая-уж она и хлипкая,верхнее колено всё-таки 18мм,это-же всё-таки проффесиональный инструмент расчитанный на то что почти в горизонтальном положении им ещё что-то делают.
Да и фланец хоть и могучий вовсе не тяжёлый,этож люминий - самый лёгкий из желез! :)
|
|
Дата: 25 Июн 2009 16:10:50
#
там до 120 кГ мачты есть грузоподъёмностью и высотой до 30 м.
Так то наверно не мачта,а автокран с телескопической стрелой:) ,по крайней мере форматы должны быть соизмеримы чтоб это могло стоять без оттяжек.
|
Реклама Google |
|