почему за всю историю человечества люди (американцы) на Луну слетали всего один раз?
=Все вопросы уважаемого Антиквара к американцам отпадают после такого заявления...

Существуют оправданные большие сомнения о самой возможности организации таких "экспедиций". А монтировать цветные спектакли в павильонах они всегда умели, в отличие от нас.

Сообщается, что пленка с оригиналом записи высадки была утрачена много лет назад. По словам официальных представителей NASA, бесценная запись хранилась в фильмохранилище NASA вместе с тысячами других пленок.

В 1970-х гг. американское аэрокосмическое агентство испытывало недостаток в кинопленке и периодически забирало часть пленок из архива, смывало с них старое изображение и приводило в готовность к новой съемке.

В результате трехлетних поисков оригинала, специалисты NASA пришли к выводу, что, скорее всего, пленку с высадкой человека на Луну постигла эта участь.

NASA, совместно с профессиональной кинореставрационной компанией воссоздали старую пленку. Для этих целей они использовали сохранившиеся в Национальном архиве США, в архиве Австралии и в архиве телекомпании CBS оригинальные кадры, а также современные средства реставрации.



http://news-ru.trend.az/world/wnews/1506639.html

Странно как-то всё это. Такое большое историческое событие ,а даже копии не сделали.

Высадка на Луну это такая же правда как ядерное оружие Хусейна, этнические чистки албанцев, неуловимая Алькаида с Усамой Бен Ладеном, который на разных видеосьемках имеет разный рост и разную мочку уха(!); как Пентагон, разрушенный якобы самолетом, хотя разрушения типичные для попадания ракеты; как то, что американцы не причастны к транспортировке наркотиков из Афганистана в Европу. Ну, как-то так. Можно еще кучу вещей вспомнить. С шулерами в карты только лохи играют.

Elabuga
Высадка на Луну это такая же правда как ядерное оружие Хусейна
Во - во . А особливо дотошным и въедливым журналюгам как последний аргумент кулаком в рыло . Ишь чего захотел . Видите ли на Библии ему надо поклясться .
Что остается делать - все оригиналы видео "потеряли" , чуть ни полтонны лунного грунта якобы упрятали за семью замками с глаз подальше на какой то авиабазе забыли на какой , а в фрагментах звукозаписи радиопереговоров досадно проскакивают ответы астронавтов без положенной паузы в пару секунд как будто они сидят в самом ЦУПе а не на Луне .

Не знаю всех фактов, но когда все чисто, гладко и чесно, хочется всем рассказать, похвастать и конечно, сохранить историю на много веков. Как в СССР, чесно запустили первй спутник, сколько было шума, наделали значков, везде об этом говорили, культ целый. Первый человек - тоже самое. Концерты и праздники этому посвящали. У американцев же как-то мутно с полетом. То пленку затерли, то с журналистами неясности, то еще много чего, о чем приходится спорить. Вообще странно, что о таком событии еще нужно спорить, а было оно или нет. Значит точно не все чисто.

У меня отец работает в Медвежьих озёрах (думаю все в курсе, что за объект там расположен). Один раз на каком-то домашнем мероприятии, не помню каком, зашёл разговор, типа, что полёт и высадка на луну Американцев - туфта ну и всё такое... Ну и отец говорит, что у них работает какой-то перец, в те годы руководитель какой-то темы (не помню, какой, разговор достаточно давно был) так вот он рассказывал, что во время всех этих "высадок" они принимали своим комплексом то ли в Медвежьих озёрах, то ли в Алуште все их служебные переговоры и т.д. Было, говорит, такое указание, мониторить потихоньку за этим процессом. Конечно, можно предположить, что Америкосы специально с лунной орбиты туфту гнали по радиоканалу. Однако, как говориться, хрен его знает как всё на самом деле было.

В 1970-х гг. американское аэрокосмическое агентство испытывало недостаток в кинопленке и периодически забирало часть пленок из архива, смывало с них старое изображение и приводило в готовность к новой съемке.
Maxwel
Вы представляете этот процесс ?

p.s. Примерно так :
"В 2009 году американские СМИ в связи с кризисом испытывают недостаток в бумаге для газет и журналов. Поэтому решено забирать у населения старые газеты и журналы, ластиком стирать текст и отправлять в типографию для новой печати."

Как мы проиграли Луну

Академик Василий Мишин считает, что высадка человека на эту планету была преждевременной.

Ровно тридцать лет назад – 20 июля 1969 г., без четырех минут десять вечера по времени восточного побережья США командир космического корабля "Аполлон-11" Нил Армстронг первым из людей ступил на поверхность Луны, выйдя из спускаемого модуля "Орел" ("Eagle"). Топлива в корабле оставалось всего на 30 секунд. Вскоре к Армстронгу присоединился Эдвин Олдрии. В это время третий член экипажа, Майкл Коллинз, находился в корабле на орбите. Два астронавта в общей сложности провели на лунной поверхности 21 час. Вся тройка успешно возвратилась на Землю, привезя около 19 кг лунных камней.

В Москве в момент, когда Армстронг ступил на поверхность Луны, было уже раннее утро. Для большинства наших соотечественников прогулки двенадцати американцев по Луне в 1969–1972 г. оставались, надо признать, некой маргиналией, отходом от "магистрального пути развития космонавтики" – создания все более сложных орбитальных станций, на которых ставились рекорды длительности полета космических экипажей.

На деле же и тогда, и сейчас люди ответственные прекрасно понимали: американцы вчистую выиграли, играя по правилам, нами же и предложенным в 1957-м и в 1961-м. Именно тогда и первый спутник, и полет Юрия Гагарина призваны были продемонстрировать две важные вещи: мощь советских межконтинентальных ракет и преимущества социализма над капитализмом.

Тридцать лет назад, в день, когда Нил Армстронг с Эдвином Олдрином развернули на Луне американский флаг и установили табличку, сообщающую, что они пришли с миром от имени всего человечества, на космодроме Байконур только-только начали разгребать титанические руины, образовавшиеся 4 июля, когда "наш советский "Сатурн"" – ракета Н-1 – взорвался, не успев покинуть стартовое сооружение и окончательно похоронив надежды уже не обогнать американцев, но хотя бы... хотя бы что? Оказаться на Луне через год-два после триумфальной посадки Армстронга?

Накануне нынешнего юбилея я встретился с человеком, которого – при ином раскладе – считали бы "тем, кто завоевал Луну для СССР". Академик, Герой Социалистического Труда и кавалер многих премий, Василий Мишин принял в 1966 году после смерти Сергея Королева руководство фирмой, которая сегодня называется Ракетно-космическая корпорация имени С.П.Королева "Энергия". Мишин возглавил "лунную гонку" с нашей стороны. Сегодняшняя точка зрения академика Мишина противоречит многим общим местам современной "общедоступной" истории наших космических побед и поражений. А с другой стороны – многое делает более понятным...

– Василий Павлович, говорят, что в свое время Королев обещал: "В год пятидесятилетия Советской власти советский человек будет на Луне!" Не помните, при каких обстоятельствах это произошло?

– Да ничего подобного Королев никогда не говорил про Луну. Мы никогда бы не смогли высадиться туда раньше американцев. Кишка у нас была тонка, и денег не было. Мы были в состоянии только выводить аппараты на орбиту. А полет к Луне – это же на порядок больше затрат! Да мы и на орбите-то первыми оказались случайно. Это пропаганда все... Дело в том, что Америка – богатая страна, американцы могли нас переплюнуть давным-давно. Но им нужно было вернуть потерянный престиж – после первых спутников и Гагарина. И Кеннеди выступил в 1961 году перед конгрессом и запросил на это мероприятие 40 миллиардов долларов с тем, чтобы высадить американцев на Луну и вернуть их на Землю до 70-го года. США в то время могли пойти на такие огромные затраты, а наша страна, обессиленная после войны с фашизмом и понесшая большие затраты на предотвращение новой войны против нее бывших союзников, таких средств в такие сроки выделать не могла. Вот и все.

– То есть они специально выбрали цель и сроки так, чтобы нас обязательно опередить?

– Ну да... И более того, именно программа "Сатурн-5–Аполлон" нас подтолкнула. Мы до этого занимались ракетой Н-1 совсем для других целей, не для Луны. Планировали выводить на орбиту тяжелую орбитальную станцию на 75 тонн. А потом, когда стала известна американская однопусковая схема (проект "Сатурн-5–Аполлон"), руководство нашей страны поручило разработать проект такой экспедиции на Луну с возвращением на Землю трем ведущим ОКБ, возглавляемым Королевым, Янгелем и Челомеем. В результате рассмотрения этих проектов выбрали проект Н1-ЛЗ, разработанный ОКБ-1 под руководством Сергея Павловича Королева. В частности, и потому, что ракета Н-1 была уже разработана и запущена в производство, ее пришлось только несколько "подрастить" – стартовую массу увеличили с 2200 тонн до 3000 да поставили 30 двигателей вместо 24 на первую ступень.

История проигранной Советским Союзом "лунной гонки" сегодня общеизвестна. На счету американцев – шесть прогулок по Луне. На счету СССР – четыре аварии гигатской Н-1, два "Лунохода" и образцы грунта, доставленные с Луны автоматическими станциями. Счет очевиден. Не столь, однако, известно, что все могло оказаться и по-другому. Вот, опять же, отрывок из нашей беседы с академиком Мишиным.

– О том, что 25 мая 1961 года президент Кеннеди призвал американский народ объединиться вокруг идеи высадки к концу десятилетия человека на Луну, мы хорошо знаем. Менее известно, что в сентябре 1963-го, выступая в ООН, Кеннеди призвал Советский Союз лететь к Луне вместе. А вы тогда об этом знали?

– Нет. Никто нам ничего не говорил. Более того – я о высадке-то американцев на Луну узнал случайно, через несколько дней.

– А вот рассказывают про какой–то секретный бункер, где сидело все наше начальство и смотрело прямую трансляцию с Луны...

– Ну, может, они и сидели. Вот Виталий Севастьянов рассказывает, как будто они где-то там смотрели трансляцию – в Центре управления, что ли... А нам это, считалось, не нужно.

–Ну, а когда вы узнали все же о высадке американцев – какая была первая ваша реакция?

– Да порадовались за них – и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство... Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли. Раз опоздали, раз не первые – значит, всё.

– Сейчас, по прошествии лет, как вы думаете, на Луну – не ради престижа и политики, ради науки, скажем, стоило нам лететь?

– Я вообще считаю, что это преждевременно было – на Луну высаживаться. Это мое мнение. Потому что жить надо на Земле. И космос использовать для Земли. И тогда, в 69-м, и сейчас. В те времена нужно было направить основные усилия на космическую связь, навигацию, предсказание погоды, разведку полезных ископаемых... Много чего можно сделать из космоса для Земли. Да и сейчас – сколько токсичных отходов скопилось, да вон те же лесные пожары из космоса можно отслеживать. И в то время, и сейчас, я считаю, ни на Луну, ни на Марс космонавтам лететь ни к чему. Нужно строить космические автоматы. Мы мало знаем еще, что там делается в районе Марса, Венеры. Ведь на Луну-то мы полетели после автоматов. Путь пролагают они. Нет, будущее космической науки – за автоматическими станциями. Надо не только Луну изучать, но и дальше двигаться, выходить из эклиптики. Но для этого нужна энергетика. Ясно, что ни керосин-кислородные, ни пороховые двигатели не годятся. Как минимум, нужны кислород-водородные машины. И я считаю, что должен появиться антигравитационный двигатель, потому что основные потери сегодня при запуске ракет – гравитационные.

Сегодняшнее положение нашей аэрокосмической отрасли существенно тяжелее, чем в начале 70-х – после провала гигантской лунной программы. Тогда мы жили в сравнительно богатой стране; тогда сохранялся конструкторский задел, активно развивалась военно-космическая программа, стараниями руководителей среднего звена выходила из тени лунного прожекта на первый план программа создания орбитальной станции.

Ничего похожего у нас сегодня нет. А академик Мишин, один из создателей легендарной ракеты Р-7, конструктор, который не смог выиграть лунную гонку, ищет авиационный завод, ищет творческий коллектив и инвесторов, готовых воплощать в жизнь его "лебединую песню" – революционный проект, связанный с новыми подходами к самолетостроению. Не с антигравитационным, конечно, двигателем, избави Бог. Однако один раз этот человек уже попал "в десятку", предложив основные идеи, легшие в основу нынешних ракет семейства "Союз". А в том, что мы не попали к Луне, ничьей персональной вины нет.

"Независимая газета" 20.07.99

babboy
Дядька "подставной" был. :) Если уж незинформировать, то по настоящему :)

babboy
что во время всех этих "высадок" они принимали своим комплексом то ли в Медвежьих озёрах, то ли в Алуште все их служебные переговоры и т.д. Было, говорит, такое указание, мониторить потихоньку за этим процессом
Так оно и было. Только принимался лишь открытый сигнал командной радиосвязи между лунным и орбитальным модулями на частоте 269 мГц. Телеметрия основного потока принималась, но не дешифровывалась.

Landing
А они все подставные. И академик Мишин тоже зарплату получает в ЦРУ и Голливуде. Как и многие создатели первых ракетных комплексов, в открытую заявивишие, что советская лунная программа провалилась с треском, а американская прошла успешно.
Уважаемые, если уж Вам так чешется потроллить, привлечь внимание к своим персонам или показать свой низкий уровень развития, Вы бы матчасть подучили - по теории фальсификации, которая пошла, кстати, именно от самих американцев, снимали инсценировки не в Голливуде, а на Аляске.

Ангстрем
Что он заявил ? Что об этом узнал из газет через несколько дней ? Да... безупречные аргументы в пользу "лунной миссии " американцев .
Вы бы матчасть подучили
Это ту что приведена выше ? Нет уж лучше Вы изучайте американский патефон полувековой давности . Да и зачем ? Что после изучения придет озарение будто они там действительно были ?
если уж Вам так чешется потроллить, привлечь внимание к своим персонам
Не надо переводить стрелки с больной головы на здоровую . Вы как я понимаю не меньше привлекаете внимания к своей персоне чем все остальные , правда здравомыслящие участники форума .

SOLO
Передавайте привет всем остальным здравомыслящим. Ибо из-за вашего упёртого троллинга тема превратилась в балаган. Хотя моё предыдущее сообщение было адресовано не Вам лично, Вы всё поняли и сами всё расставили на места, а я лишь поддерживал интересную тему. Удачной беседы про пепелацы и Теслу с ртутной антенной. Счастливо.

Ангстрем
Понимаю ...
Если ход обсуждения не совпадает с вашими персональными представлениями то это уже балаган .
Понимаю ...
Кстати Радиоспектакль под названием "Как мы летали на луну " все еще продолжается .

Существует одна деталь, напрочь перечеркивающая возможность Апполонам пилотируемых полетов на Луну. Так называемые радиационные пояса Земли. Космические пилотируемые станции типа Салют, Мир, МКС летают значительно ниже радиационных поясов, уровень радиации в которых в состоянии убить все живое, как астронавты Аполлона смогли выжить в алюминиевой скорлупке со стенкой 2см?

Вразумительного ответа на этот вопрос никто дать не смог. Кстати, американцы сами под свою лунную программу (и под все человечество) нагадили, взорвав ядерный заряд между радиоактивными поясами в 1960х годах, усугубили ситуацию.

dizelist
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation

Да, вообще, они не могли ничего снять из-за того, что там радиация, жара и все такое. Пленка бы просто сварилась.

Ой, черт, действительно... Ну, наверное, они попытались как-то защитить пленку, а? (Так же, как и самих астронавтов?)

Во-во! А как они защитили астронавтов? По подсчетам Ральфа Рене, чтобы защитить астронавтов от солнечной радиации, нужны стены корабля и скафандра не менее 800 мм толщиной, сделанные из чистого свинца!

Между прочим, электронике для нормального функционирования тоже нужна защита от радиации. Спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. А того, что никто не запускал и спутников, вы мне не докажете... Я сам смотрел Super Channel через "тарелку"!

Ральф Рене, вероятно, считал так: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца - 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. НО! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации. Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!
Структура радиационных поясов Земли.
Структура радиационных поясов Земли (сечение соответствует полуденному меридиану): I - внутренний (протонный) пояс; II - пояс протонов малых энергий; III - внешний (электронный) пояс; IV - зона квазизахвата частиц солнечного ветра.
R - радиус Земли.

Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Фото NASA AS17-148-22726 (фрагмент). Вид Земли с траектории Земля-Луна.Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Справа приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.

dizelist, поясните, пожалуйста, источник информации, согласно которому "радиационные пояса Земли [...] в состоянии убить всё живое" через них пролетающее.

Для аналогии - считается, что на определенной высоте (под 100км вроде) температура воздуха +150 градусов цельсия. Но это не означает, что если Вы туда поднимитесь, то сваритесь ;)

Как Вы понимаете спектакль затеянный 40 лет назад продолжается . Вот еще новости :
В NASA стерли оригинальную запись высадки на Луну.
Но Голливуд сделал новую - еще лучше
Оригинальная видеозапись первой высадки человека на Луну погибла много лет назад, признали в американском аэрокосмическом агентстве NASA. Кадры высадки помогли восстановить голливудские эксперты, занимающиеся выпуском старых фильмов в цифровом формате, сообщает агентство Associated Press. Результат их работы в чем-то даже превзошел оригинал.
Взяв четыре копии записи из других архивов (передача со спутника Земли велась в прямом эфире, так что ее фиксировали не только в NASA), специалисты очистили изображение и сделали его более четким, чем могли видеть телезрители 20 июля 1969 года. При этом никаких "добавок" к ролику не делалось, никаких изменений не вносилось, особо отмечают в NASA.
Источник http://txt.newsru.com/world/17jul2009/moonvideolost.html

SOLO
Вы читаете то, что цитируете ?

передача со спутника Земли велась в прямом эфире, так что ее фиксировали не только в NASA
Как Вам нравится эта фраза ?

Фотограф
А вы думаете что читаете ?
40 лет назад в прямом эфире прогнали запись сделанную заранее . Вот и весь фокус . Телезрители ведь принимали не прямо со спутника а сигнал телевизионной компании .

Вот и весь фокус .
SOLO
Не томИте, откройте секрет фокуса. Передача была с Луны ?

Телезрители ведь принимали не прямо со спутника а сигнал телевизионной компании .
SOLO
Собственно, Вы уже ответили...

Фотограф
Нет тут никакого фокуса. Видеозапись, для простоты технической реализации, телезрителям транслировалась в прямом эфире с чёрно-белого монитора в ЦУПе. Именно копии этих записей сохранились и были восстановлены и переведены в цифровой формат - именно восстановили, а не "пересняли", якобы, в павильоне. Никаких заранее сделанных записей не было. Это касается только видеозаписей А11. Остальные EVA в целости и сохранности.

ChoosenOne, по поводу температуры в стратосфере, достигающей сотен и даже тысяч градусов я в курсе. Есть только один маленький физический нюанс, приведу аналогию. Знаете, чем отличается русская баня от сауны? Вот тем же тропосфера отличается от стратосферы. Плотностью, соответственно и теплопроводностью. А температура для газов-это не мера теплопроводности, а мера кинетической энергии молекул.

Кадры передавались в ЦУП с установки "JSC" - 16 мм кинокамера с видеотрансфером для прямого эфира на лунном модуле. Киноплёнка именно с этой записью была утеряна, поэтому были взяты записи, сделанные с монитора ЦУПа - поэтому и изображение чёрно-белое. Всё шло в прямом эфире.

Фрагмент чб видеозаписи выхода на лунную поверхность астронавта Армстронга, запись с монитора ЦУПа - http://www.radioscanner.ru/files/download/file8731/a11_armstrong.rar

Фрагмент чб видеозаписи выхода на лунную поверхность астронавта Олдрина, запись с монитора ЦУПа - http://www.radioscanner.ru/files/download/file8730/a11_aldrin.rar

Именно эта запись осталась.

Соответственно, с увеличением высоты, на высотах в несколько сотен километров газы превращаются в плазму, которая светится- получаются полярные сияния. Не последнюю роль в образовании их играет и воронка радиационных поясов, по которым 'скатываются'частицы высоких энергий... Так что через полюса лететь, выходит, опасно...

Разве что если в 1969-72 был самый минимум солнечной активности?...

Фотограф
6 (шесть) раз ! Привезли сотни кг лунного грунта.

При этом первые образцы лунного грунта на Землю были доставлены советскими станциями.
Кстати, подлинность лунного грунта также кое-кем оспаривается:
http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

minorite
По Вашей же ссылке:
А что касается, американцев, то они на Луне были, и были первыми. Коллекция лунных образцов США - самая большая в мире и имеет основополагающее значение для познания Луны. Никто не отрицает и отечественных достижений. Нашим инженерам впервые удалось решить задачу доставки образцов с Луны автоматическими станциями. Эти образцы уникальны, поскольку дают представление о вещественном составе восточных районов Луны, не опробованных экспедициями "Аполлон".
М.А.Назаров
Доктор геолого-минералогических наук
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН