Alb если изделие "тупое" - по вине тупости хозяина
Поскольку не являюсь хояином, то могу только посочувствовать...

В 909 тоже 1мкф на входе УНЧ стоит, но ещё есть тон-компенсация о которой ни слова в каком положении она, вожможно в "тяжёлом" положении была :-)
Как всегда, лучше один раз попробовать, чем много раз услышать издалека как эхо :-)

Была возможность купить два радиоприемника здесь на доске объявлений Sangean ATS 909 X новый и Grundig Satellit 500 бу, цена одинаковая 250 $ купил Grundig в отличном состоянии-доволен как слон! Хватит Китая, ставить некуда Degen 1103, Tecsun PL600, Sony ICF SW35.

Вообще технический вроде форум с годами докатился до обсуждений какая мыльница на какую верёвку или метёлку что может отловить :-)

O tempora, o mores!
«Речь против Катилины», «О времена! О нравы! Сенат это понимает, консул видит, а он [Катилина] живет»

TUL ___ и это пройдет...

TUL ну так в контексте же :)

Что-то похожее на тех. обсуждение:
http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=559&start=75
:-)

Я уже устал в тысячапятисотый раз повторять - у 909ых чувствительность на телескоп немного загубленна для использывания внешних антенн-верёвок и прочих немаленьких. Это единственный НОРМАЛЬНЫЙ производитель который сделал компромис между чутъём на телескоп и возможностъю подключения человеческих кв-антенн без перегрузки!
Правильно сказано! Только для человеческих кв-антенн я бы всё-таки предпочёл уже не Сангин, а Icom или Aor.

TUL
Спасибо, что дали ссылку на комментарий, сделанный на другом ресурсе, где был выложен тот же ролик. Соответственно, можно не повторяться. Совершенно не претендую на анализ технических подробностей. И не намереваюсь защищать 909Х, который еще не держал в руках. Но в защиту элементарного здравого смысла все-таки хочется выступить. По-честному, кто-то всерьез скажет, что такие тесты показательны, что они хотя бы относительно корректны? Тут писали, что при желании "чудо" можно разглядеть в любом приемнике, который, на самом деле - очередное "разводилово". На это можно ответить, что другое "чудо", которое, соответственно, больше по душе другим, можно при желании разглядеть в любом "тесте" на YоuTube и расслышать в любой записи, сделанной на фонящий мобильный телефон. И тут, кстати, никакого разводилова нет. Человек искренне хотел показать, как работают приемники. Но вот цепляться за такие свидетельства как за доказывающие реальное качество работы аппаратов и позволяющее их объективно сравнить - это уже похоже на разводилово. Конечно, если те, кто к таким тестам апеллирует, понимают, чего такие тесты, на самом деле, стоят. Если не понимают - тогда тоже искренне заблуждаются насчет того, что дает основания судить о приемниках хотя бы относительно объективно и по каким параметрам их следует оценивать.
У меня вопрос к тем, кто, не будучи, как и я, непосредственно знаком с 909Х, уже сделал смелые выводы о нем на основании этого видео. Сколько там присутствует реально принятых полезных сигналов? Сколько среди них таких, которые 909Х воспроизводит с уровнем, заметно более низким, чем Деген? Или, может, вообще не слышит, в отличие от Дегена? А сколько там примеров, где паразитные сигналы по уровню превосходят полезные, или слышны примерно на одном уровне с ними? И для какого из приемников это более характерно? И как вам, например, сравнение в SSB? Оно, опять же, считаю, проведено небрежно, как и другие сравнения. Но вы же делаете выводы, что этот ролик показателен. Так что, в таком случае, доверяя этому видео, можно сказать об SSB Дегена?
Да, тут еще говорилось, что, судя по этому ролику, 1103 тупее 909Х на ДВ и СВ. А на каких частотах ДВ и СВ там было принято что-то, кроме помех? Или имелось в виду, что он по приему помех тупее? Я не делаю на основании этого видео никаких выводов за или против того или иного аппарата. И я не видел и не слышал пока что ни одной записи, которая позволяет всерьез такие выводы сделать. Я просто не понимаю: как такие тесты могут служить основанием для выводов насчет "разводилова", очередного подтверждения кризиса радиопромышленности, или вообще чего-то, касающегося реальных возможностей конкретных приемников?

медведь
Я уже устал в тысячапятисотый раз повторять - у 909ых чувствительность на телескоп немного загубленна для использывания внешних антенн-верёвок и прочих немаленьких. Это единственный НОРМАЛЬНЫЙ производитель который сделал компромис между чутъём на телескоп и возможностъю подключения человеческих кв-антенн без перегрузки!

да никто там ничего не загубил и никакой компромисс не делал. в 909 есть предусилитель, работающий с внешними веревками, а телескоп просто к нему подключили, вот и все. В Дегене же, в прежних версиях УВЧ - ИП, специально сделан для работы с телескопом (банальная активная антенна), в анешние антенны покдлючаются в обход этого УВЧ на вход смесителя, по входу которого и определяется чуйка, в доработках по Ирису последние версии приводяться к такой схеме, т.к. с завода в них веревка также заводится на этот УВЧ что приводит к его перегрузке.
Так вот, в свое время LEONID_S предлагал для 909 сделать точно такой же УВЧ для телескопа, после чего, в силу лучших всех последующих каскадов и звучания 909 становиться лучше 1103.
Но можно и не делать ничего. 909 - бытовой приемник и вполне для многих самодостаточен.

Alb
"Нормальный приемник" за 300-400$ должен ЯВНО превосходить по приемным характеристикам изделие ценой 50-80$.

и 909 вполне явно превосходит.

klaustro
Я просто не понимаю: как такие тесты могут служить основанием для выводов насчет "разводилова", очередного подтверждения кризиса радиопромышленности, или вообще чего-то, касающегося реальных возможностей конкретных приемников?

а какие тесты помогут? на стенде с приборами с замерами параметров? возмите два диода встречно-парал-но включите (ПП), возмите PLL микросхему, полевик с катушкой варикапом, Атмегу8 - и вы получите приемник с ДД под 100дб и чуйкой 0.1мкв. Этот приемник покажет все это на приборах в тесте. Он станет лучшим?, вы отстегнете за него 300$? я - нет. даже 30 не дам. А вот еслиб я сейчас хотел купить радио (мне просто некуда), 909х купил бы, с его 10мкв по входу, особенно после этого видео, где по звуку я узнаю свой Деген, и свою бывшую 55ю сони.. почемут мне хватает звука сотика которым снимали.

[i]И толку с той чувствительности на телескоп?? Я в ПЛ600 выкинул нафиг УВЧ и доволен как слон! Я не понимаю как можно слушать КВ на хвостик с увч??? Пусть даже 1103 пусть пл600 пусть 909....всё равно не услышите всей полноты картины на хвостик! Антен.на - это половина успеха. Тем более на КВ. Тем более на НЧ КВ. (медведь)-во истину все гениальное просто, но это действительно гениальность "слона". Долой и телескоп! Да здравствует минимализм!

Действительно, зачем переносному радиоприемнику возможность нормальной работы от малых антен?

А вот еслиб я сейчас хотел купить радио (мне просто некуда), 909х купил бы, с его 10мкв по входу, особенно после этого видео, где по звуку я узнаю свой Деген, и свою бывшую 55ю сони.. почемут мне хватает звука сотика которым снимали.
Я так и не понял, зачем нужен приёмник с плохой чувствительностью на телескоп? Слушать ВВС и "Свободу", а остальное - только с хорошей внешней антенной? И какой смысл? Для хорошей антенны лучше взять уже стационарный приёмник типа Айкома или Аора.

Слушать ВВС и "Свободу", а остальное - только с хорошей внешней антенной? И какой смысл?

Слушать ВВС и "Свободу" :)
вот у соседа стоит спидола, мне нравиться как звучит, в отличие от дегена, жаль громоздкая, а вот слушает он ток Свободу..ручка настройки уже присохла наверно :)
Я вчера, поехал с сыном на поле, взял Sony 100s, два Ру самолета, шашлык. Радио на стол, какой-то 1й попавшийся громкий болтун на 20ке, шашлык на мангал, перцу грузовик и пошел летать. Прекрасно время провел - и поел, и у кого как картошка всходит послушал, и самолет на 2.4ГГц_евой привязи погонял :) .
так вот 100s.. очень сложно комут рекомендовать - цена конская, параметры бытовые, а звук вобще никакой на мелкую пищалку (хотя имхо лучше дегена звучит все равно..не шумит хоть как самовар)..но вот устраивает.. как и многих у кого она есть. 909х - мне просто некуда..для коллекции нет денег, а для практики нет смысла - дома два трансивера, для улицы деген или Сони. Но 909х мне из этого видео понравился. Как бы там плохо сотик не снимал..но звук дегена я узнал на все 100 - все как у меня. Кому как..видимо да, на вкус и цвет...

Слушать ВВС и "Свободу" :)


я кстати сказать, не мало времени уделил постройке активных антенн - может глянуть поиском тут. И остался ими очень доволен в отличие от всякого фуфла типа рамок. Но, делая АА, я никогда не питал иллюзий, что сидя дома, выставив за балкон полемтра хлыста я решу проблему ДХов без лазаний на крышу для установки хорошей антенны. в АА я всегда видел возможность - хоть что-то принимать. т.к. внутри балкона или машины на ходу не принимается вобще ничего.
Так вот телескоп в приемниках - таже самая АА с той же целью, а не для ДХов которых Вы ловите в соседней ветке.
Да, получается, вам не подходит это радио. Но вас 1% от всех других слушателей. :)
У Дегена хорошая чуйка, спору нет, и цена делающая его радио №1 наверно по цене-качеству, что и обусловило его такую мега популярность.

Так вот телескоп в приемниках - таже самая АА с той же целью, а не для ДХов которых Вы ловите в соседней ветке.
Вы сами себе противоречите :)

Поражаюсь "откровениям" о "шумящем " Дегене - этакий расхожий стереотип. У меня уже второй и если и шумит, то эфирными шумами, а не собственными! Этим и объясняется его высокая реальная чувствительность, недостижимая большинству PLL!

Стекло снимал кто нибудь? Интересует надписи краской на стекле сделаны или же пластинка с надписями под стеклом есть?

Вы сами себе противоречите

ничуть. ловить не надо на слове. Вы во 1ых ловите не на балконе, а во 2ых..ну просто радио такое..ну ловит, и сонька ловит все тоже что вы ловите..на природе канеш. Но не для ДХов оно.

Поражаюсь "откровениям" о "шумящем " Дегене - этакий расхожий стереотип

ничего себе стерео тип.. кладешь два радио рядом и бедная сони что 55я , что 100я просто тонут в шумах соседа дегена..нафиг мне такая зверская чуйка, собирающая все зарядники и строчники от соседних телеков.

ничего себе стерео тип.. кладешь два радио рядом и бедная сони что 55я , что 100я просто тонут в шумах соседа дегена..нафиг мне такая зверская чуйка, собирающая все зарядники и строчники от соседних телеков
Без комментариев... Это уже театр абсурда...

ничего себе стерео тип.. кладешь два радио рядом и бедная сони что 55я , что 100я просто тонут в шумах соседа дегена..нафиг мне такая зверская чуйка
... и Гений - парадоксов друг...

Alb


да я когда вот это прочитал, мне вобщем тоже стало все понятно :)

Этим и объясняется его высокая реальная чувствительность, недостижимая большинству PLL!

У Дегена хорошая чуйка, спору нет, и цена делающая его радио №1 наверно по цене-качеству, что и обусловило его такую мега популярность
'Windk)
... понятно, что пора вступать в дискуссию с самим собой...:)

что пора вступать в дискуссию с самим собой.

а что вас держит? )

Отсутствие противоречий в рассуждениях!

Отсутствие противоречий в рассуждениях!

или банально узость кругозора...

Ну судя по словам как "банально" и "кругозор" Вы в значительном отрыве. Но переходить на личности мне в принципе не интересно ибо не вижу личности...

Alb

аналогично, один оголтелый фанатизм.

WindK слово "стереотип" пишется слитно так же как и "банально".., это на счет кругозора...

avelav

)) нда.. вышла промашка по клаве и.. эх.. и это все что вы можете..докапываться до слов, до видео.. Целая страница не о чем, самое значимое на что вас хватило сказать - приемник глух и PLL.. Какая личность, какие познания, какая объективная оценка! :)

PS. я вам там дал еще повод докопаться, слово - "клаве" ))