Не знаю, как в первых вариантах приемника, но сейчас похоже смысла в запайке нет.
И подозреваю, что это относится ко всем аппаратам, а не только ввозимым в Россию

alexis69
2) снял графики АЧХ по которым хорошо видно какие фильтры используются в аппаратах.
Какой сигнал использовался и куда подавался-подключалось.

Рецептура произведения замера элементарна.
Выбирается частота без сигналов. Т.е. Эфирный шум и все.
С линейного выхода я подаю сигнал на звуковую карту компьютера.
И записываю его выбрав програмным регулятором уровень чтобы не было ограничения.
Записываю в wav без сжатия.
Далее загружаю файл в адоб аудишен и делаю спектральный (fft) анализ. Выделяю звуковой фрагмент и в окне анализа нажимаю кнопку усреднить.
Все. График готов. Его можно запомнить и загрузить еще звуковой файл для сравнения.
Если на частоте приема будет сигнал, форма характеристики в полосе приема естественно исказится.
А еще по такой технологии можно проверить спектральную чистоту гпд/ синтезатора.
Но это я еще не делал.

Выбирается частота без сигналов. Т.е. Эфирный шум и все.
Т.е. Эфирный шум с помехами?
И без контроля на входе?
Вот здесь и зарыта ошибка.

Т.е. Эфирный шум с помехами?
Желательно без помех, т.е. на вч диапазонах.
Но можно и с помехами, смотря какие помехи.
У меня в полосу попал тональник, но я не стал отбраковывать запись.
График с пиком Вы можете видеть.
В другую запись попала помеха где явно прослушивался фон.
На графике появился горб в районе 100 гц.
Эту запись я отбросил.
Да и вообще.
Какие то помехи могут исказить график в полосе пропускания. Но Вы правильно подметили, что снимается то сквозная ачх.
И в полосе пропускания график уже искажен цепями коррекции.
Но я не ставил целью посмотреть качество согласования фильтра или качество изготовления фильтра
( в таком случае действительно сквозная ачх не катит)
Я хотел посмотреть ширину полосы пропускания и скаты фильтра.
И такая техника замера для этого отлично подошла.
Кстати обратите внимание на график с пиком.
Если на вход приемника подать спектрально чистый сигнал например с кварцевого генератора, а потом посмотреть запись сигнала, то мы увидим спектр синтезатора. Каков синтез - тихий или же шумит как примус.
Но для этого лучше подойдет специальная програмка.
Если интересно распишу что и как.
А не интересно, так я пальцы бить не буду.

А что вы имели в виду под контролем на входе я не понял.
И учтите.
Я не непризнаный гений который сыпет бредовыми идеями.
Все что я делаю, до меня повторило множество людей.
И я четко понимаю что я делаю.
Все плюсы и минусы.
Так что если бы мне понадобилось посмотреть форму ачх фильтра в полосе пропускания, я бы никогда не воспользовался выше описаной методой.

Тоже купил Sangean 909x. Пока вполне удовлетворен, кроме:
1) некоторые кнопки на срабатывают с первого раза, требуется нажимать пару раз или больше,
2) при нажатии на некоторые кнопки срабатывают не свойственные им функции, например, при нажатии на SSB срабатывает копка Lock. Есть еще пара примеров с другими кнопками. Слегка раздражает.

Как с этим у вас? У меня брак?

lobzik
1) некоторые кнопки на срабатывают с первого раза, требуется нажимать пару раз или больше,
Кнопки неоходимо просто внимательно нажимать - они расчитаны на не сильное, но и не мимоходное касание (для меня это плюс).
2) при нажатии на некоторые кнопки срабатывают не свойственные им функции, например, при нажатии на SSB срабатывает копка Lock. Есть еще пара примеров с другими кнопками.
Такого нет. Я бы расценила это как брак.

Не знаю, у меня какие то проблемы с цифрой 1
Нажимаю ручной ввод частоты
Если частота начинается не на 1 - все нормально, а вот если первая цифра еденица порой она не проходит.
А еще бывает что нажимаю ручной ввод частоты, появляется мигающая надпись частота (т.е. все как полагается) но на нажатие цифровой кнопки реагирует как будто режим ввода частоты не включен.
Порой приходится раза 3-5 повторять действие для получения результата.

Знаете.
Мне все больше и больше хочется сравнить по приему 909Х с 1103 который позиционируется как аппарат начального уровня.
Единственная загвоздка я куда то подевал БП от дегена. А акумы у него сели.

А то ситуация несколько напоминает анекдот.
Где:
Страдивари делал скрипки для лохов, а для настоящих пацанов он делал барабаны.

Бывает еще, но очень редко, жмешь F для ввода частоты, а выскакивает настройка таймера. Жмешь 1, а выбирается ячейка памяти 2, 3, но не первая. Один раз было, нажал 3, а выскочил ввод частоты руками. Короче, понятно, буду тогда менять.
У меня Degen 1103 уже больше 3х лет, версия IV. Я просто слушаю музыку утром FM, под настроение лазаю по КВ, немного СВ. Естественно, не обошлось без сравнения. На мой непритязательный любительский взгляд вот какие выводы можно сделать:
1) чувствительность на телескоп у Дегена выше, однако, как здесь и говорили, выше уровень шумов. У Sangean приходится ручку громкость иногда на максимум выкручивать, что нормально услышать респондентов на SSB. И тем не менее пока не было станции или любителя, которая была бы поймана на Деген и не поймана на Sangean. Выкинул еще шнурок из окна вдоль дома. На него особенной разницы в приеме не обнаружил;
2) настройка на волну SSB (посредством LSB/USB) проще и происходит на раз-два. Получалось, что я Sangean'ом нахожу частоту, а потом уже настраиваюсь Дегеном;
3) удобство управление памятью тоже - земля и небо. Вник в суть страниц, особенно для КВ. Очень удобно!
4) само управление приемником тоже делает Sangean несомненным лидером. Просто хочется его слушать, потому что органы управления уж очень удобно расположены;
5) звук, звук, звук. Он на самом деле значительно лучше.
Вывод: за такую стоимость напрягают глюки. Хотелось бы попробовать синхродетектор. А так, на мой взгляд очень неплохой приемник, приятный в пользовании. Правда, если Деген свою цену окупает по полной, то Sangean все же мог стоить и дешевле.

lobzik
Бывает еще, но очень редко, жмешь F для ввода частоты, а выскакивает настройка таймера. Жмешь 1, а выбирается ячейка памяти 2, 3, но не первая. Один раз было, нажал 3, а выскочил ввод частоты руками.
У Sangean приходится ручку громкость иногда на максимум выкручивать, что нормально услышать респондентов на SSB.
Судя по описанию, у Вас какой-то "левый" Sangean.

Судя по описанию, у Вас какой-то "левый" Sangean.
Пусть эти слова относятся и не к моему приемнику, но у меня так же наблюдаются определенные проблемы с клавиатурой.
А я свой покупал в магазине, куда 909Х попадают от официального поставщика в России.
Не похоже что аппарат левый.

Купил у официальных дилеров :) Хотя вот кручу сейчас, и не могу снова поймать глюков. Странно... Если брак, то как доказать?

lobzik
Если брак, то как доказать?
Даже не знаю, что Вам посоветовать. Я свой покупала на eBay, также как и Tecsun PL-660 (совсем недавняя покупка).

наблюдаются определенные проблемы с клавиатурой.
У всей 909 серии такая проблема в большей или меньшей степени.

У Sangean приходится ручку громкость иногда на максимум выкручивать, что нормально услышать респондентов на SSB.
Доработка SSB:
Сообщение 24 июл 2011 03:25
http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=559&start=350

TUL
наблюдаются определенные проблемы с клавиатурой.
У всей 909 серии такая проблема в большей или меньшей степени
Уже почти 9 лет и ничего подобного не наблюдал. То есть вообще ничего, никаких глюков не было. Только дважды за эти годы разбирал, чистил и смазывал верньер. Приемник абсолютно безглючный и судя по всему неубиваемый.

Уже почти 9 лет
Времена изменились, как и качество...

Еще не совсем понятна функция "Squelch". При увеличении этого уровня, шумы не убавляются (чего я ожидал). А вот если уровень самого сигнала станет меньше уровня, то будет тишина - сигнал подавляется. Что я делаю не так?

функция "Squelch". При увеличении этого уровня

Примерно как в рациях - "шумодав".

Ну, у меня раций не было. А шум она как-то не давит...

"шумодав".
Открывается приёмный тракт при превышении входным сигналом ранее заданного-выставленного уровня-порога в приёмнике.

Ага, значит, я не правильно понимал его работу. Т.е. смысл в том, что если полезного сигнала нет, не слушать шум. И только при наличии сильного сигнала, вести прием (с шумом).

lobzik
А шум она как-то не давит
Для подавления шума там должен быть RF-GAIN control

Хотя вот кручу сейчас, и не могу снова поймать глюков. Странно...
Большой брат следит за нами!
Самое прикольное, что вчера вечером включал приемник и проблемы с клавиатурой пропали и у меня.
Куда там майкрософту с его жалкими потугами как то контролировать компьютеры со своей ОС.
Sangean дистанционно с помощью радиоволн контролирует и управляет своими изделиями :)
p.s. Прошу прощения за off top. Постараюсь больше не флудить.

А у 909х валкодер бесконтактный? Просто интересно.
У меня один раз глючок был сегодня и все. Ездил, кстати, менять (хотя мысленно уже отказался от этого) - меняли без вопросов. Покрутил для порядка новый, словил "непорядок". Вернул. Свой старый уже прижился :)

А у 909х валкодер бесконтактный?
Контактный

Не знаю, как он там внутри устроен, какие у него там недостатки, но слушать его приятно. В панельном доме - сплошные помехи, слушать невозможно. Когда был деген, с ним было не очень удобно сидеть в SBB, поэтому я даже шнурок не выкидывал в окно. Когда появился Sangean, тут же выкинул два шнурка на кухне и в комнате и теперь слушаю везде :). Как хотите, а на настраиваться и слушать SSB c ним очень комфортно! И плавный аттенюатор очень удобен.

P.S. А старый Sangean не использует DSP?

И плавный аттенюатор очень удобен.
См. начало стр.:
http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=559&start=400

Подскажите, пожалуйста, можно ли где-то в Москве в реальном магазине/киоске (т.е. не в интернете) приобрести сей приёмник? Просто я сам из Минска, в Москве буду вероятно во второй половине августа, поэтому решил разузнать заранее. И какой надо, чтоб УКВ от 64 МГц начиналось: только 909-XR? В 909-X "советского" УКВ нету?