Вот и Я отказался от 909XR. В общим барахло а не приёмник, мучил его 9 лет

А он в продаже разве не в конце 2010 года появился ?
Даже скорее в начале 2011 :)

gusevod

Покупал xr в начале 2012 . Попался бракованный , хитро наметрво зависал . Поменяли тогда без проблем и вопросов . По утверждению продавца 1-2 приемника из десятка страдали таким глюком . Поменянный работает бузупречно (естественно в рамках общих особенностей работы Sangean-909xr)

RZ3DPX1
Приемник появился в продаже в 2011 г., так что вы в чем-то заблуждаетесь. Мной он куплен как раз в 2011, т.е. из первых поставок. Вполне устраивает. Сделал только небольшие доработки - громкость побольше на SSB, постоянная подсветка и балун для увеличения чувствительности телескопа. Приемник радует.

Сабж , как бы что ли, морально устарел. Габариты и звучание его не соответствуют нонешним меркам в сравнении с PL-880, а цена подскочила в два раза .
Лучше купить 880 , чем 909. Хоть 909 и имеет функции поболее, но 880-ым удобней пользоваться и вообще звучит по-другому в купе с меньшей в 1,5раза ценой. ( http://www.novosibdx.info/receivers/sangean909xra.html и http://www.novosibdx.info/receivers/tecsunpl880a.html ) , я свой 909 по этой причине и забросил

ats52
Спасибо, поизучаю :)

Интересно что в Питере за 880й хотят 14, а стоимость 909го везде одинаковая. :)

Уважаемый форумчанин ats52 зайдите пожалуйста на свой mail.ru

https://youtu.be/tsYPVEsdQlM ляпота)))

У этого приемника есть линейный выход?

У него все есть, но я бы обратил внимание все же на 880, последний удобней, хотя по некоторым параметрам хуже.

последний удобней
Удобнее в чем именно?
хотя по некоторым параметрам хуже
По каким?

ats52
Насчет удобней это ваше субъективное мнение. Например мое мнение - 909 удобнее. После неск. месяцев пользования 909 я 880 и в руки не возьму. Это касается в частности организации памяти.
Так что сколько людей столько и мнений.
che
Если хотите слушать только на телескоп - то выбор в сторону 880, на телескоп он сильнее. Если планируете подключать мало-мальски вменяемую антенну - то 909 (именно поэтому я продал 880 и купил 909). От провода длиной в несколько метров 880 затыкается от интермодуляции.

Ну от нескольких метров вы преувеличиваете)
Опять же, подключать можно по-разному, на укороченные антенны 880-й лучше. Памятья вообще не пользуюсь и не понимаю зачем она нужна для кв приемника, зато валкодер в 909 - почти образец как делать не надо))
У каждого свои плюсы и минусы. И хотя 909Х мне нравится, но использую его очень редко, чаще 880-й, 660-й и 1103, это самые лучшие для диэксинга аппараты в подобном форм-факторе.

А у 909-го разве есть SSB?

cheА у 909-го разве есть SSB?- приехали.... У него для SSB даже отдельный тракт ПЧ и детектор сделаны. Оьработка SSB аналоговая в отличие от 880.

И в SSB он прекрасно работает. Причем у него не DSB, а полноценно - отдельно верхняя боковая и нижняя.

приехали.... У него для SSB даже отдельный тракт ПЧ и детектор сделаны
Я про Tecsun 909. Его упоминали выше

На иностранных форумах пишут:
Try doing the 4:1 BALUN mod (files section in the Yahoo Group for the Sangean ATS-909X) on the 909X. Simple to do, and easy to remove if required. I boosts the signal from the whip antenna more than 3 bars, and blows the Tecsun's away on sensitivity and weak audio recovery. It is especially effective in SSB.

Никто не пробовал делать эту модификацию, описанную где-то в Yahoo Group (как её найти, интересно)? Говорят, после неё по чутью на телескоп 909Х обходит все портативные приёмники:
It was discovered in the Yahoo Group for the Sangean ATS-909X that there was an impedance mismatch between the whip antenna and the receiver. To fix this, one of the members developed a modification using a 4:1 BALUN which consists of a ferrite core and magnet wire. When the BALUN is placed between the antenna and the receiver, the results are amazing. I am averaging 3 bars and more improvement on the S Meter, and the Sangean now is clearly more sensitive on the whip antenna than the Tecsun PL-880 or the PL-660. It has become my favorite radio after this mod.
Instructions for performing the mod (with photos) are in the files section of the Sangean ATS-909X Yahoo Group. The 909X, with this mod, is the clear leader in this price class. I did compare the 909X with a PL-880, but the 880 has a nasty distortion problem in SSB mode, most likely due to a hardware desin problem with the AGC. Do your research on the yahoo groups before buying one of these radios.

Edd
я её сделал косвенно - переделал в S-2000 смеситель с входным импедансом 200 Ом и на входе трансформатор 450--->200<---50 Ом. При подключении короткого провода 1...1,5м r 450 Ом приём только неважно хуже на КВ, чем с телескопом и ИП. Ещё немного лучше это получается с трансорматором 800--->200 Ом, но я не сделал это в итоге, потому что в S-2000 телескоп и так хороший.

В SANGEAN-909 вход сделан настоящим активным низкоомным с малым Кш и поэтому для телескопа хорошо с трансформатором получается. Но я поставил бы 9:1 или 16:1, если речь о маленькой антенне.

Estermalka
Хайо
Спасибо за информацию. Я бы попробовал сделать http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/4to1imp_transf_mod.zip модификацию, если бы был 909Х, такие восторженные отзывы после этого, действительно ли это так на самом деле?

Я сделал - стало лучше по показаниям S-метра, но сравнения с др. приемниками не проводил. Единственно, прием FM ухудшился, поэтому сделал переключатель - в случае прослушки на телескоп подключается этот трансформатор.

Edd
показанное решение имеет несколько подводных камней.
1) рядом я вижу динамик с магнитом.... это может вывести феррит из нулевого равновесия и особенно на низких частотах вызвать изкажения, не дать ферриту прилипнуть при монтаже!
2) маленькие конструкции имеют всегда больше емкости относительно индуктивности в объёме и это в индуктивных изделиях снизит частоту паразитного резонанса. Для снижения этого эффекта в данной задаче стоит делать автотрансформатор (меньше меди в конструкции). Также не использовать полный периметр кольца а не более 75%.
3) хороший широкополосный трансформатор 16:1 (по импедансу = 4:1 по виткам) на КВ получается кольцами диаметром не менее 7мм. Хороший матерал МН1000....2000 около 4...6 витков на 50 Ом, т.е. итого 16...24 витков на вход 800 Ом. Следить за расстояние между витками на 1 диаметр провода.

http://oi67.tinypic.com/nouk2c.jpg
http://oi64.tinypic.com/fnts94.jpg
http://oi64.tinypic.com/jzz1v5.jpg

himmelrote
спасибо за фото, с другой стороны тоже есть?

Edd
Спасибо за информацию. Я бы попробовал сделать http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/4to1imp_transf_mod.zip модификацию, если бы был 909Х, такие восторженные отзывы после этого, действительно ли это так на самом деле?
У меня есть сабж, вообще хочется собрать к нему ИП из этой модификации, уже заказал транзисторы. Если соберу, сначала буду испытывать без хирургического вмешательства, не хочется лезть в дорогой приемник.
А модификацию по вашей ссылке кажется тоже можно сделать без разборки приемника, просто взять другой телескоп, подключить к нему балун и включить все это дело во вход внешней антенны. Попробую, отпишусь о результатах.
Правда интересно, как это все повлияет на прием УКВ?

Правда интересно, как это все повлияет на прием УКВ?
А кстати, кто-нибудь делал какую-либо модификацию, чтобы на УКВ/FM использовать внешнюю антенну, а не свой телескоп?

Правда интересно, как это все повлияет на прием УКВ?
Появилась мысль относительно приема на УКВ с модификацией в виде балуна. В статье предлагается использовать сердечник трансформатора от сетевого интерфейса 10BASE-T. По даташиту у него приемлемый уровень потерь в перделах до 10 МГц. Если использовать трансорфматор от 10/100BASE-T - у него этот параметр до 100 МГц.
Но это пока все догадки, до практики еще не дошло.

Если ставить транc , то он поднимет чувство раза в два. Если ставить ИП, то это по приему на телескоп будет совсем другой приемник. Если делать все правильно, то на УКВ не должно влиять.
Доработки описаны не только здесь, но и на http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=559
ИП с дополнительным УВЧ засрет все диапазоны - достаточно одного ИП.

Если ставить транc , то он поднимет чувство раза в два. Если ставить ИП, то это по приему на телескоп будет совсем другой приемник. Если делать все правильно, то на УКВ не должно влиять.
Попробовал намотать транс согласно схеме на кольце 10 мм, какое нашлось в хозяйстве, внешний телескоп такой же длины, как родной, и воткнул все это дело в гнездо внешней антенны (без разборки приемника). Выигрыш примерно в одно деление по шкале приемника. Мало. Возможно надо подбирать кольцо по магнитной проницаемости.

Подобрал кольцо 1000НН. Есть эффект. Но на НЧ диапазонах разницы очень мала.