Кино по теме

http://www.youtube.com/watch?v=q-PV800SWI0

Comparison receivers Sangean ATS 909X, Sangean ATS 909, Grundig Satellit 650 Tecsun PL 390, Sony 7600 GR & Eton E1. To test a station tuned in coming weakly and with much fading at 6960 khz, Atlantic Radio. The best received was the Grundig Satellit 650, followed by Eton E1, the other receivers were not able to receive the signal

Вот только учитывает ли это видео разницу в длине антен. У 650-го, да и у Е1 они значительно длиннее, чем у других "конкурентов".

Вот только учитывает ли это видео разницу в длине антен. У 650-го, да и у Е1 они значительно длиннее, чем у других "конкурентов".
Каждый приёмник согласован со своей собственной длиной телескопа, поэтому вытягивать их на одинаковую длину не целесообразно.

Вот только учитывает ли это видео разницу в длине антен

для КВ длинна телескопа практически не существенна..по опыту постройки активных антенн пришел к тому, что лучше всего работают 40-50см телескопы - шума меньше. а остальное вобщем без разницы..

Признаюсь, никогда не понимал, почему разные модели комплектуются телескопами разных размеров. Если взять современные 1103, G3, 600-й и т.п., то в общем-то одинаково. Наверное, даже с одного завода. Но если взять Сателлиты, например, 6001-й, 3400-й, то там под потолок. Меньший по размерам Sony 2001D в общем тоже неслабый телескоп имеет. Е1 тоже впечатляет, хотя этот аппарат очень разогнан по чутью. А совсем маленькие 07-й и 100 Сони имеют совсем миниатюрные антенны. Это невольно наводит на мысль, что уж если приемник с чемодан, то чего экономить на антенне, и производитель закладывает максимум - до потолка. Важен размер - 07-й, или 100-й, так ставится самый минимум. При этом в случае с последними удлинение телескопа тем же проводом хотя бы на метр прием улучшает, т.е. очевидно, что оптимума родной телескоп не обеспечивает. Думаю, что в случае с присутствующими в сравнении моделями оптимум тоже достигнут не у всех, например, у того же Тексан 390-го. Условность длины телескопа также демонстрируют катушки-рулетки, идущие в комплекте с сооветствующей моделью, предусматривающие подключение не в гнездо, а прищепкой к телескопу - например, такое часто практиковали Sony (ICF-SW55). Вот тут и получается, что сравни я 55-й с его коротким телескопом с гигантом Сателлитом 650 с его гигантской антенной - картина будет одна. А прицепи я к тому же 55-му рулетку к телескопу - другая. Та же рулетка с прищепкой, если попробуете, здорово меняет ситуацию к лучшему, если использовать ее и с другими моделями - 7600GR, SW100, SW-07 и т.п. То есть, в данном случае подключи я к испытуемому 7600GR рулетку (именно к телескопу) для компенсации разницы с антенной 650-го, быть может и услышал бы он тот сигнал.

рулетка с прищепкой - это уже не не 10см, а 10метров. а 10метров для КВ - это уже работает активная часть, и кстати сказать, такие длинные веревки к телескопу лучше не электрически цеплять, а индуктивно - несколько витков вокруг телескопа.
А вот то что телескопы у всех разные, да, вы правы - чисто заводской конструктив, "для понту" и т.п.

Я думаю, это не так принципиально, что на том видео длина антенн отличается на 30 - 40 см. Если приёмник ловит слабый сигнал, ему метра вполне достаточно. Если ещё удлинить и сделать, например 1,5 м, разницы уже не будет. Единственное, у Тексана там действительно коротковатый телескоп.

Я думаю, это не так принципиально, что на том видео длина антенн отличается на 30 - 40 см. Если приёмник ловит слабый сигнал, ему метра вполне достаточно.

ага

Я думаю, это не так принципиально, что на том видео длина антенн отличается на 30 - 40 см. Если приёмник ловит слабый сигнал, ему метра вполне достаточно. Если ещё удлинить и сделать, например 1,5 м, разницы уже не будет
ЭДС телескопической антенны пропорциональна длине :-)
При трёхкратной разницы длин и уровень сигнала соответствующий будет.

Я, как говорится, истины ради хочу в этом разобраться. В том фильме в конце оператор ведет свою камеру вдоль всей, впечатляющей длины, антенны Сателлита. Прямо в облака уходит : ) И вот как-то показалось мне сравнение не честным. Тогда уж пусть бы он этот телескоп сложил до размеров телескопов других тестируемых приемников. Что же касается рулетки, цепляемой на телескоп, то ведь можно и не всю размотать, а лишь на длину разницы. Сдается мне, что 7600 точно бы стал лучше принимать (хотя и не факт, что уловил бы тот сигнал). У Е1 едва ли что изменилось бы, тк по своему экземпляру заметил, что на провод к телескопу он вообще не реагирует.

У Е1 едва ли что изменилось бы, тк по своему экземпляру заметил, что на провод к телескопу он вообще не реагирует.
Если будет работать от сети. Питание от сети, это противовес-соизмерим второму телескопу.

http://www.youtube.com/watch?v=q-PV800SWI0
Если бы запись была сделана с линейного выхода приемников, можно было бы увереннее судить. Допустим, 650-й чувствительнее всех на телескоп. (909 на телескоп слабее всех считается, и я с этим согласен, а 909Х пока не пользовал). Но вот у меня был 650-й, и он на телескоп по чутью проигрывал и Е1, и 7600GR, превосходя только тот же Санжин. Аналогичная история с Сателлитом 600, считаю, на КВ он туповат по чутью. Но, в отличие от 650-го, я его у себя оставил - красив и звук отменный, лучше, чем у 650-го. В комментарии к ролику сказано, что второе место у Е1, а остальные приемники просто не слышат полезный сигнал. Но я, слушая в наушниках, и на Е1 полезного сигнала не расслышал. А вот на первом включении PL390 мне показалось, что он присутствует. И как-то в целом шумновато там для такого соблазнительного на вид места приема. У меня в квартире этот участок КВ и то далеко не всегда так трещит, как на показанном здесь 650-м. Хотя Atlantic Radio принять не удалось ни разу. Только в интеренете их слышал и в данном случае жалеть не приходится, что станция на КВ не проходит - такой попсы и на FM вагон. А вообще, как-то не очень серьезно судить о поведении приемников на примере только одного сигнала, при том, что еще и антенны там не одинаково ориентированы.
485
[i]У Е1 заметил, что на провод к телескопу он вообще не реагирует.[/i]
TUL
Если будет работать от сети. Питание от сети, это противовес-соизмерим второму телескопу.
Вот докладываю о результатах только что проведенных наблюдений. Картина была стабильной на протяжении 20 минут, пока наблюдал за поведением Е1, принимавшего погоду на авиа в USB. На телескоп со свежими батарейками на S-метре 5 сегментов, сигнал отчетливо прослушивается в интенсивных шумах. Цепляем к телескопу внешнюю антенну (не обмоткой - крокодилом). Прибавка на 2 сегмента, некоторое увеличение полезного сигнала с оновременным увеличеием шумов. Теперь подключаем внешнюю антенну кабелем к разъему приемника, не отключая телескоп (у Е1 он отключается принудительно). Прибавка на 3 сегмента, более заметное увеличение полезного сигнала с одновременным снижением уровня шума. Отключаем телескоп. S-метр снова показывает 5 сегментов, но уровень шума еще ниже - это уже аппарат работает только с внешней антенной. Теперь питаем приемник от сети. На телескоп на S-метре 7 сегментов, уровень шумов существенне, чем при работе на батарейках. Цепляем к телескопу внешнюю антенну. Прибавка по S-метру на 2 сегмента, одновременное увеличение полезного сигнала и шума. Подключаем внешнюю антенну к разему, не отключая телескоп. Теперь на S-метре только 6 сегментов, при этом уровень полезного сигнала повышается, а уровень шумов снижается. Отключаем телескоп. Ничего не меняется. Пробовал в той же последовательности несколько раз подряд - картина раз за разом повторялась. И, наблюдая не первый год за поведение Е1, могу сказать, что описанная реакция у него в целом характерна для приема до 14Мгц, а вот от 20 метров и выше уже явный прогресс с внешней антенной при отключенном телескопе.
Параллельно вопрос: что все-таки происходит, когда приемник работает с подключенной к разъему внешней антенной, но без отключения телескопа? Работают и телескоп и наружная антенна одновременно? А увеличение полезного сигнала, соответственно, сопровождается снижением уровня шумов потому, что влияние телескопа, принимающего больше помех, ослабевает, а наружная антенна принимает полезный сигнгал с меньшим уровнем помех? И почему при питании приемника от батареек, когда внешняя антенна подключалась без отключения телескопа, наблюдалось прибавление сегментов на S-метре, а когда приемник питался от сети, S-метр показывал снижение уровня сигнала? При том, что в обоих случаях полезный сигнал прибавлялся, а шумы уменьшались. Ведь в целом, и на телескоп, и с внешней антенной, помех при питании от сети было больше.

Параллельно вопрос: что все-таки происходит
Совсем забыто влияние окружающей обстановки. Поэтому и проводят экперименты со всякими антеннами на полигонах в чистом поле на природе.
На природе получите совершенно другой результат.
А дома можно наблюдать только парадоксы.

И почему при питании приемника от батареек, когда внешняя антенна подключалась без отключения телескопа, наблюдалось прибавление сегментов на S-метре, а когда приемник питался от сети, S-метр показывал снижение уровня сигнала?
Пространственное сложение (в одном случае)-вычитание(в другом, фазное и противофазное) сигнала на проводах. Зависит от длины волны.

TUL
Да, результат на природе будет иным по качеству приема. Но если тот же приемник, тот же телескоп, то при том же варианте подключения внешних антенн сохранится то же условие: он либо работает только на телескоп, либо только на внешнюю антенну, либо и на то, и на другое. Я спрашивал, что именно из этого происходит в описанном мной случае, а не что при этом происходит в эфире, когда принимаешь в скверной помеховой обстановке. Конечно, если остановиться на том, что дело только в качестве и в типе наружной антенны, тогда надо на полигон. Но меня интересовало, что с конкретным приемником происходит при том или ином варианте подключения антенны, почему без отключения телескопа он с внешней антенной работает лучше, чем при отключении телескопической. Если применительно к моим условиям ответ искать, по вашему, бессмысленно, тогда, конечно, я больше не буду утомлять вопросами. Но что ж делать, если не на полигоне живем, не на антенном поле?

TUL
Пространственное сложение (в одном случае)-вычитание(в другом, фазное и противофазное) сигнала на проводах. Зависит от длины волны.
Вот тут даже мне, чайнику, понятно, какое может быть объяснение неодинаковой работы приемника при описанных вариантах подключения на различных диапазонах КВ и при различных вариантах питания.

Сравнил свои сони 2001д и сателлит 600. Частота 11253 кГц, дождался когда сигнал слабенький будет. Телескопы одинаковые, запитаны оба от сети. Вровень идут, разницы невидно. Чем на сателлите удобней слушать, это больше возможностей в ручной регулировке( АРУ отключаеться, три полосы, преселектор изумительно работает).
http://video.mail.ru/list/still73/_myvideo/129.html

А мне показалось что у соньки сигнал-шум лучше...

Цепляем к телескопу внешнюю антенну. Прибавка по S-метру на 2 сегмента, одновременное увеличение полезного сигнала и шума.

Можно взяться за телескоп рукой (лапой), повращать - прибавка один сегмент.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/img_7300.jpg

Пришел таки сегодня 909х из Тайваня. Упакован хорошо.
При открытии коробки обнаружилось следуещее.
Приемник идет в довольно практичном таком скажем кошельке на липучках.
Не кожа, но мягкое и внутри замш или велюр.
Инструкция только на Китайском, ничего не понять иероглифы.
Зато почему-то положили два адаптера.


Как у него чувствительность и избирательность на fm? Особенно интерисует порог закрывания стереоприема в зависимости от уровня сигнала. По возможности сделайте видеофрагмент работы в FM при этим подключив разъем в выход наушников или лучше в LINE OUT чтобы активировать стерео режим и пройдитесь по дипапазону. Очень хочу приемник этот себе при условии если стереоприем не будет срезаться при малейшем ослаблении сигнала, как это делается в плеерах, телефонах, grundig G3. Спасибо большое!!!

Как у него чувствительность и избирательность на fm?
От того же юзыря (автора видеосравнения на КВ) в машинном переводе:

FM reception:
As I had read online, this is one of the improvements over the ATS909 is much more selective and much faster RDS. Сompared with Tecsun PL 390 (which is pretty good in this segment in online forums) and the G3 Etón the results were almost identical, in some cases a tad better and the RDS also needed perhaps a little less signal that G3. To this we must go with better sound than the others. However does not reach the sensitivity of the E1 or the Grundig Eton Satellit 650, but we are already talking about another segment receptors. In summary, compared with recipients of its range and without modifying filters and antennas, I think it may be among the best
Оригинал на испанском

Короче, как и ожидалось, типа Тексуна 390.
Что вполне объяснимо (оба на силабсовском чипе).
Единственная разница - РДС в виде бонуса.

Привет всем! Привожу свой видеообзор приемника Sangean ATS 909X. Пишите свои комментарии и вопрсы если чтото не учел)

http://www.youtube.com/watch?v=0Wl-dOOMlEY
http://www.youtube.com/watch?v=sImvZxNxBo8

ЮркинFM
Спасибо.
Но ма ФМ не очень впечатляет, обычный приём.
Самое интересное происходит на КВ, он для этого и задуман ( в основном )

Послушал несколько записей приёма станций на КВ с SSB, что меня и интересовало.
Впечатление удручающее. Перестройка при грубой настройке со щелчками. Низкие частоты зарезаны, шумливый с ВЧ составляющими.
"Прозрачность" голоса присутствует за счёт завала НЧ.
Желание менять свой 1103 на 909Х пропало.

http://www.youtube.com/watch?v=8q2MFGsNXSc

Произвел демонстрацию работы Sangean ATS 909X в КВ диапазоне

ЮркинFM

Спасибо.
Нельзя ли подробнее остановиться на любителях ( 40-20м ) и поточнее настраивать валкодер ?
Обрадовало, что в квартире на верёвку совсем нет помех.

Спасибо.
Нельзя ли подробнее остановиться на любителях ( 40-20м ) и поточнее настраивать валкодер ?
Обрадовало, что в квартире на верёвку совсем нет помех.

Хорошо) Сейчас сейчас сделаем)

Спасибо.
Нельзя ли подробнее остановиться на любителях ( 40-20м ) и поточнее настраивать валкодер ?
Обрадовало, что в квартире на верёвку совсем нет помех.

Хорошо) Сейчас сейчас сделаем)


Прошелся сейчас по данному участку диапазона... Кроме 7120 любителей к сожалению не обнаружил, если вам известны частоты то укажите будем подробнее смотреть

7000-7200(LSB) и 14000-14350(USB) кГц, сейчас битком забиты.

Для информации:
Радиолюбителям выделено девять участков КВ диапазона:

* 160-метровый (1,81 - 2 МГц),
* 80-метровый (3,5 - 3,8 МГц),
* 40-метровый (7 - 7,2 МГц),
* 30-метровый (только телеграф 10,1 - 10,15 МГц),
* 20-метровый (14 - 14,35 МГц),
* 16-метровый (18,068 - 18,318 МГц),
* 15-метровый (21 - 21,45 МГц),
* 12-метровый (24,89 - 25,14 МГц),
* 10-метровый (28 - 29,7 МГц).

http://www.youtube.com/watch?v=O7vMrdBHhOk

Картина приема на 7060 - 7160 khz LSB