Послушал несколько записей приёма станций на КВ с SSB, что меня и интересовало.
Впечатление удручающее. Перестройка при грубой настройке со щелчками. Низкие частоты зарезаны, шумливый с ВЧ составляющими.
"Прозрачность" голоса присутствует за счёт завала НЧ.
Желание менять свой 1103 на 909Х пропало.

А где слушали? То что товарищ выложил, там ССБ еще не удалось прослушать пока.
Шелчков или блимканий и затыканий при перестройке с любым шагом как раз
у этого радио не наблюдается вообще на КВ.(немного есть на ДВ и на СВ до 1 Мгц
и то заметны лишь если на диап. чисто)
Наезжаешь на станцию КВ как с плавным ГПД.
По этому моменту как у Етона Е1. Все остальные радивы Сони 55, 2010, блимкают
шелкают плачут и т п. Аудио на ССБ лучше чем у Е1(слишком ватный там) и у всех остальных,
по тембру полностью аналогично Сони-Црф-320.

Хорошо всё принемает, нормальный аппарат! Мои поздравления с приобритением!

Одного - двух мнений мало. Последний ролик товарища на 7-ке
ничего толком не дал. Дело в том что вечером там было много станций,
а часам к 19-ти проход резко ухудшился. Ни одной громкой станции
не стало слышно. Соответственно появился шум и удовольствия и возможности
радио пропали.

ЮркинFM
А как работает автопоиск с занесением в память на КВ?

А где слушали?
На youtube много записей с SSB.
Настройка со щелчками с SSB. В чистой АМ щелчков при настройке вроде нет на некоторых записях.
Может записи такие.
И непонятно, как часто применяется точная подстройка на целых частотах.
В моём настроенном 1103, на целых частотах станций с SSB (независимо от нижней или верхней боковой), подстройка не требуется.
Точной подстройкой пользуюсь, когда частота станции кратна 0,5 или между целыми числами.
Сдвигом на + или - 1 кГц (зависит от знака боковой) практически не пользуюсь.
А если сдвинуть на 1 кГц и подстроить точной, то только в этом случае режутся низы и приподнимаются верхние звуковые (т. к. настройка попадает на срез фильтра), но "металлического" звучания не получить.
"Металлическое" звучание, это присутствие искажений в тракте.

ЮркинFM
А как работает автопоиск с занесением в память на КВ?


На КВ к сожалению автопоиска с автозанесением в память станций нет. При обычном автоскане поиск останавливается на станциях которые можно по приему более менее громко слышать

TUL
В моём настроенном 1103, на целых частотах станций с SSB (независимо от нижней или верхней боковой), подстройка не требуется.
Точной подстройкой пользуюсь, когда частота станции кратна 0,5 или между целыми числами.
Сдвигом на + или - 1 кГц (зависит от знака боковой)
Ты сам то понял что написал ?
О каких еще на целых частотах станций с SSB может идти речь при SSB ???
Там ведь где кто встал там и работает !
И о каких низах и верхах которые режутся при шаге настройки 40 Гц и точности настройки 20 Гц можно вообще вести речь ?
Где там "Металлическое" звучание ?
Это же паранойя дегеновода.

SOLO
Сам то ТЫ чем думаешь, когда кнопками клацаешь?
О каких еще на целых частотах станций с SSB может идти речь при SSB ???
Тебе этого и всего остального не понять с твоим сервисным "мышлением".

Сейчас соревнования проходят посвящённые всем известному Дню космотавтики, весь любительский диапазон 80 метров через каждые 0,5 кГц занят группами со всех районов.
Можете "обкатать" свои приёмники.
Прохождение отличное.

UA6HON
Шелчков или блимканий и затыканий при перестройке с любым шагом как раз
у этого радио не наблюдается вообще на КВ.
Наезжаешь на станцию КВ как с плавным ГПД.
По этому моменту как у Етона Е1. Все остальные радивы Сони 55, 2010, блимкают
шелкают плачут и т п

очень хорошо.

TUL

Вы несколько не правы. радио достойное. пусть и не идеальное как все чего-то ждут.. в ССБ я с дегеном очень часто пользуюсь колесом, если не для настройки на "дробную" частоту, то для создания истинных USB, LSB. отстраиваясь на край фильтра колесом и уходя с истинной частоты валкодером, что бы отфильтроваться от соседней станции.
А про звук вобще не согласен. имхо можно даже и не слушать, габарит корпуса уже сам по себе - лучший звук.
А насчет менять не менять деген - вопрос не верный. это разные классы. Таких радио оба надо иметь. по хорошему :)

Идеального радио, как тут говорилось,не бывает.
Но то что против Дегена оно классом выше, чуствуется
во всем. Настраиваться на ССБ значительно комфортней
чем Дегеном. Единственный вопрос остается по
чуствительности.

woldec
А как работает автопоиск с занесением в память на КВ?
А какой смысл реализовывать автопоиск станций на КВ с записью в ячейки памяти особенно там где работают радиолюбители и профессиональная связь ?

Да, радио, чувствуется, хорошее, но нет пока роликов или отзывов, чтобы узнать действительные качества приёмника при ловле DX станций или сравнения с другими радио (ну, кроме, http://www.youtube.com/watch?v=q-PV800SWI0 ).
На радиолюбительских сайтах есть неинформативные отзывы, типа, приёмник хороший, чувствительность отличная и т. д., но это ни о чём не говорит. Надо конкретные факты и сравнения.
Более-менее нормальный отзыв нашёл у одного радиолюбителя из Миннесоты - http://forums.radioreference.com/1494669-post18.html и ещё плюс к этому - http://forums.radioreference.com/1494967-post25.html

Nabludatel
На Савеловском самая адекватная цена на 909w 7500р
Купил немного в другом месте, в Москве за такую же цену...
Покрутил, послушал на КВ с внешней антеннкой. Да... давненько я такого классного SSB не слышал на портативный бытовой радиоприемник. По шуму, работе АРУ и просто качеству(звуковой окраски) на сильных SSB сигналах он далеко впереди по-моему мнению, чем Eton E5, Grundig-750 и тем более Degen-1103.
По поводу тупости 909W на телескоп на КВ. Вещательные станции днем прекрасно слышно на ВЧ диапазонах, вечером естественно на НЧ. А всяких DX и некиловатных радиолюбителей можно прекрасно слушать с тем же шнурочком прилагаемом или любой самодельной внешней антенкой. Откуда такое упорное желание все принимать именно на прилагаемый встроенный телескоп? Можно подумать, чтобы пользоваться приемником только в движении на прогулке. Но ведь и хлипковатые механически эти телескопы то же не распологают к этому. Не вижу никакого смысла в суперчувствительности того же Дегена. Какой в ней толк, когда даже за городом в относительно спокойном месте одновременно с сигналами станций постоянно присутсвует этот звук "закипающего чайника"? Да же при приеме сильной SSB станции в паузах между словами АРУ резко поднимает чувствительность и при первых следующих словах раздается резкий хлопок срабатывания АРУ.
Лично я готов пожертвовать частью этой нереализованной чувствительности в пользу гораздо большего динамического диапазона приемника. Мне проще соорудить внешнюю антенну для приема слабых станций, но слушать при этом "тихий" приемник.
P.S.
Извините, что в ветке про 909X , но как я понял в этом смысле он полностью повторяет своего предшественника 909W.

Уважаемые любители Sangean ATS-909.
Вчера посмотрев видео от коллеги по хобби ЮркинFM , решил смотаться в сосседний городок ( недалеко ) наконец к своему приятелю.
Он недавно купил новый 909XR.
У меня простой, решил сравнить на природе,
Коротко тестировал в 8 вечера.
ДВ и УКВ меня не инTересуют, только КВ.
На 80 м . было очень много любителей, с удовольствием послушал.
Приём шёл одновременно на 2 приёмника.
Что сказать, новый отличается только коробкой.
Чуствительность ничуть не лучше, шумы где-то проходят и где-то не проходят.
Всякие навороты типа UKW RDS , меня не интересуют, главное для меня -это DX КВ
Такое первое мнение.

RDS то ненужная фишка,типа рекламы поддержания современных технологий.
Этож надо очки одевать, так уже мелкие надписи и не вижу.
Женщин и то уже не так замечаешь, блин.Не, ну если у какой кормА большая,
то замечаю.
Очевидно 909х такой же как и 909w. Мне у нового показался не такой
агресивный и назойливый шум. DSP должно же в чем то дать плюс.
Вот к этому бы прислушаться параметру. Мож это еще какую
селекцию дало?

Уникальность 909 серии в том, что, например в 909W, применены два балансных смесителя для получения первой и второй ПЧ, и на первой ПЧ стоят два кварцевых фильтра.

... Два пиджака кожанных, две куртки замшевых, два магнитофона импортных... Не, не то. О! Два кожаных портфеля, было продрано этими
приёмниками :-)

Это и позволяет добиться высоких характеристик почти с двойным запасом.
А отсутствующий УВЧ для телескопа, при желании, можно и добавить.

SOLO
КВ диапазон это не только радиолюбители и профессиональная связь,это только маленькая часть ЭТОГО диапазона.

Лично я готов пожертвовать частью этой нереализованной чувствительности в пользу гораздо большего динамического диапазона приемника.
van
Динамический диапазон приемника (Receiver Dynamic Range) с одной стороны определяет способность приемника обнаруживать слабый входной сигнал, больший уровня шума, с другой — обрабатывать сигналы большого уровня без искажения. Отношение максимального сигнала к минимальному сигналу на входе приемника и определяет динамический диапазон приемника.
Входные каскады у приёмников примерно одинаковые. На max одинаково реагируют.
И пока он в пользу 1103, если в нём поставить три пары защитных диодов.
Без замены одной пары на три, 1103 немного проигрывает :-)
т. к. в 909 две пары с рождения, а в 1103 одна.
А вот min разный с телескопа.

Возможно под ДДП подразумевалась вторая характеристика, соотношение С/Ш по звуковому НЧ выходу?
Это тоже поправимо, но надо вскрывать и паять.
А если не браться за паяльник, то купить две разные модели, или три-четыре, одну оставить, остальные ...потом жалко будет, и остальные пригодятся :-)

Вот снял сегодня сравнение с Дегеном 1103 на даче во всех диапазонах

http://www.youtube.com/watch?v=CFX25-HCRK0

для более точной ясности старался настраиваться на очень слабые станции

ЮркинFM

Очень интересно! не зря ожидал сходство санжина с сони55й по звуку. Все так же. Деген - шумный пискля, Санжин - хороший выделенный звук и чем то напоминает бабушкину ламповую радиоллу :). Порой, такое выделение звука условно как-бы повышает чуйку.

На СВ-ДВ, показалось чуйки у дегена меньше, но у дегена есть возможность переключиться программно на телескоп и тогда он будет сильней. Но вот что странно, откуда у нем такой сильный фон 50Гц ?! И заметил, что Деген с сетевым шнурком, а Санжин от батарей? даже если адаптер дегена не был включен - это сильно все искажает, шнур работал как противовес и с одной стороны мог давать больше чуйки, а с др ловить весь этот фон, - что сильно мешало сравнению по силе сигнала. Но в целом. даже это, все равно не обманывает качество звучания.
А по чуйке в целом оба равны. а если санжину вход доработать по Leonid_s, то он деген заткнет за пояс.
Понравилась специфика настройки, щелчков и пыков нет, На ССБ довльно шустро настроились.
Так что.. у дегена преимущество - цена, у санжина - качество звучания, сервис, солидность. Санжин стоит своих денег.

WindkДеген - шумный пискля - На этом ролике я был во второй раз удивлен отсутствием НЧ, первый раз я это слышал от ТУЛа. Похоже, что в де1103 еще и НЧ часть дорабатывали на предмет уменьшения НЧ и перестарались. Свой я дорабатывал, но у него НЧ ни куда не пропали и задняя стенка при больших громкостях на НЧ вибрирует, а по ролику их полное отсутствие.

WindkДеген - шумный пискля - На этом ролике я был во второй раз удивлен отсутствием НЧ, первый раз я это слышал от ТУЛа.
Откуда в 1103 могут быть низы, когда они на входе УНЧ завалены ёмкостями по 1 мкФ, а по ДТшиту должны быть 10 мкФ.
И в 990 низы завалены, только не в такой пропорции как в 1103.
Да ещё и динамик валит.
В своём поставил по 10 мкФ и хоть что-то появилось, и ничего не дрожит.
И звук нормальный стал.
А чтобы не дрожало ничего, под магнитом динамика резинка пористая стоит с рождения, она о плату опирается, как демпфер работает :-)
Интересно, в каких положениях переключатели полос были в приёмниках?

В основном сослагательное наклонение если допаять, если переделать и тд. и тп. и это заплатив за приемник от 300 до 400$? Господа, это даже не смешно!

Внимая видеосюжетам понимаешь что и X является продолжением "разводилова" -W. Конечно если хочешь, то можно увидеть много полжительного в чем угодно, если не на практическом уровне, то в области теоретизирования. Высказывания типа: Зато у него... звук, большая шкала, красивый корпус и т.п. еще более усугубляют удручающую картину. Глух он как и его предшественник!

и это заплатив за приемник от 300 до 400$?

я не редко в эфире слышу как народ лазит с паяльником в айкомы, есу, типа - ПРО3, 857, 897 и т.п. у которых цена от 1000$
Но есть и те, кто не лазит и довольны выше крыши. Отсюда какой вывод?
хочешь лезь, не хочешь не лезь. Для 1ых дает возможность покопаться, чтот сделать под себя, для вторых дает вполне ожидаемо-нужный вариант работы. Лично мне, радио очень понравилось в тесте. И чуйка вполне на уровне. Где там глухость..или тембровое восприятие у всех разное...
Я бы, лично, залез и сделал доработку, просто потому, что она существует и хорошо описана, и просто руки зачесались бы, будь у меня такое радио. Но можно и не делать - вы что от этого радио ждете то? на всех угодить может имхо только SDR, а тут - нормальный приемники за свои 300$.

Вопрос не в восприятии, а в осознанной неоходимости "дожать" изделие до необходимого уровня, которое изначально не задумывалось для любителей "паяльниковых дел", ибо должно соответствовать определенным критериям! И если изделие "тупое", то заведомо не соответствует этим критериям! Кстати, мнение имеет статистическое подтверждение, а не носит субъективный характер. "Нормальный приемник" за 300-400$ должен ЯВНО превосходить по приемным характеристикам изделие ценой 50-80$.

Alb если изделие "тупое" - по вине тупости хозяина. Санжаны - супер! Я уже устал в тысячапятисотый раз повторять - у 909ых чувствительность на телескоп немного загубленна для использывания внешних антенн-верёвок и прочих немаленьких. Это единственный НОРМАЛЬНЫЙ производитель который сделал компромис между чутъём на телескоп и возможностъю подключения человеческих кв-антенн без перегрузки! А предыдущая модель КСТАТИ один в один слизана с сименса 80-х годов - тоже дураки по вашему делали?
И толку с той чувствительности на телескоп?? Я в ПЛ600 выкинул нафиг УВЧ и доволен как слон! Я не понимаю как можно слушать КВ на хвостик с увч??? Пусть даже 1103 пусть пл600 пусть 909....всё равно не услышите всей полноты картины на хвостик! Антенна - это половина успеха. Тем более на КВ. Тем более на НЧ КВ.
И не фиг поскудить достойный аппарат. Уже есть по цене около 250 долларов кстати.

Кстати из пятнадцати минут теста полезны не более двух, не в обиду будет сказано автору, но и из них можно сделать неутешительный вывод относительно 909х. Да и вообще 909х очевидно олицетворяет общий кризис в радиопромышленности ( если, даже, не в радиовещания как такового). "Заморочки" и "фишки" не могут заменить хорошего приема. Однако, может следующие тесты изменят впечатление?

"Нормальный приемник" за 300-400$ должен ЯВНО превосходить по приемным характеристикам изделие ценой 50-80$.
Что за 80, что за 400, не "тянут" они до "нормального".
К нормальному можно отнести только Eton Е1, но многим "религия" не позволяет:
цена, вес, габариты, на конструктор не похож-не покопаешься особенно-сломать без возможности реанимации можно-потом жаба или жена, если таковая есть удушит и т. д... и в карман не положишь...
Спрос обратно пропорционален цене :-)
Большинство ничего не "дожимают".
Только некоторые в азарте меняют модель на следующую, и совсем уж единицы паяльник включают.