Видеопример интерференции в городе. 200 кгц разница, цена - сила сигнала от 9+ до 0 баллов в шумах. Расположение антенн и мощность не меняется, антенны не узкополосные.
ВНИМАНИЕ. ВИДЕО В ФОРМАТЕ 3gp, НУЖЕН K-LITE КОДЕК.

[ Запись удалена. Для файлов такого размера и содержания рекомедуется сервис Youtube.]


P.S. Под "прыгать" подразумевается перемещение по частоте, а не тела =).

Mexico Гм, если честно нет желания ставить K-LITE КОДЕК ради сомнительного видео. Что там интересно нового можно увидеть? Интерференция слава богу явление изученое и известное, ничего особо занимательного и поучительного думаою в ролике нет и быть не может. Ну так где-то.

Mexico

Залейте на YouTube и вставьте сюда (вторая кнопка справа). Тогда люди будут избавлены от необходимости ставить нужные далеко не всем кодек-паки и плееры для "мобильных" форматов.

Mesh
Что там интересно нового можно увидеть?
Дисплей радиостанции.
зы K-Lite ставить не обязательно, MPlayer справляется.
Rulez Reloaded
Залейте на YouTube
Точно.

minorite А. Так это скрытая реклама дисплеев? Круто. :) Предложение Rulez Reloaded раельно в тему точно. Поддерживаю.

Зря кстати многие ругают K-Lite - руки просто должны из плеч расти. :) Сам попадал когда-то на глюки, но всё это из-за того, что его надо инсталлировать и деинсталлировать СРАЗУ после загрузки компьютера, а вот если полазить чуточку по папкам, где лежит видео, Винда подгребёт под себя файлы старых кодеков и ни за что не даст их переустановить/удалить - глюки обеспечены!

Sergey4565
Зря кстати многие ругают K-Lite - руки просто должны из плеч расти. :) Сам попадал когда-то на глюки, но всё это из-за того, что его надо инсталлировать и деинсталлировать СРАЗУ после загрузки компьютера, а вот если полазить чуточку по папкам, где лежит видео, Винда подгребёт под себя файлы старых кодеков и ни за что не даст их переустановить/удалить - глюки обеспечены!
Простите, чушь. Все прекрасно настраивается и работает при установке в любое время. Любые кодеки заменяются без проблем.
И вообще, как я выше написал зы K-Lite ставить не обязательно, MPlayer справляется.
Не уверен, возможно достаточно и VLC.
Откройте уже для себя мир плееров, не требующих инсталляции в систему сторонних кодеков. То есть вообще никаких :)

Нормальное видео, все видно без проблем и вполне доходчиво. Удивлен что сместились всего на 100кгц и так изменился уровень сигнала. Получается что и вправду при радиосвязи в городе нужно подбирать частоту. Спасибо - буду знать.

Зря кстати многие ругают K-Lite - руки просто должны из плеч расти. :)

MPlayer лучше, у него все кодеки встроены в один файл

sea2000 Получается что и вправду при радиосвязи в городе нужно подбирать частоту Эти выводы случайно не из заголовка темы? :) Можно изменить место при фиксированной частоте и наличии интерференции вообще-то. Ну да ладно, удивляет видимо тех, кто вообще первый раз это слово слышит интерференция. Теория достаточно раскрывает суть явления и методы броьбы с ним, там и про частоту и про место, всё написано.

Кстати да, я вот тоже заметил некоторую странность, но списал на особенности прохождения в разные дни и непостоянную помеховую обстановку на работе, а собственно дело было так: имеется радиопередатчик диапазона 88-108, в качестве радионаушников к компу и для экспериментов, работал раньше на 96.00МГц, проводились эксперименты по приёму его сигнала на работе - 1км в плотной застройке (Москва, центр), принимался с шумами, иногда вдруг резко, на пару секунд, выходил до чистого приёма, так-же зависело от погоды и ещё чего-то неустановленного, вобщем колебания были в некоторых пределах, но факт приёма был всегда, но идеально - никогда. Частота 96 была полностью свободна... но потом её заняли... и тут начались сюрпризы. Сначала "для попробовать, что будет" передатчик был включён на 90.6МГц, прямо без переделки антенны и перестройки П-контура, результат - принял как в хороший день на 96 было, 90.8 при этом почти не мешало, но потрескивания от громких звуков пролазили. Потом перестрол контура в передатчике и немного повозился с антенной - приём почти чисто и стабильно! Только потрескивания из-за соседней станции. Ну думаю, переделаю "в пятёрки" - будет совсем хорошо приниматься... и тут "фиг вам!" На 90.55 стал работать хуже, чем не только на 90.6, а даже чем на 96, когда там чисто было! Положение приёмной и передающей антенн не менялось за время перестройки из .00 в .05МГц.

ну что ж, очень поучительное видео.
Спасибо. Приму к сведению.

Чтото я не понял, интерференция чего между чем, интерференция двух трасс прохождения прямого и отраженного, двух отраженных? Обясните повнятней.

отвечу сам себе:

Только вот в городе "путей" прохождения сигнала гораздо больше чем 2, и в конкретной точке сигнал приходит сразу с 20-30 направлений. Ну а потом происходит наложение фаз сигнала и тп.

Выходит что стечение обстоятельств множества лучей, и даже небольшой сдвиг фаз вызвал такое большое затухание. Не видел бы не поверил.

Для тех, кто не слышал про это явление на практике и не читал теории (в школе прогуливали уроки?).

Вот в этой СиБишной статье описано все четко и доходчиво:


Увеличить

Rulez Reloaded
Можно немного уточнить статью. Даю простую формулу, связывающую расстояние между "зеркалом" и приемником, углом прихода луча к горизонту и разницей частот для минимума и максимума сигнала.
Пусть:
D - расстояние от приемника до зеркала по горизонтали в метрах
a - угол прихода луча относительно горизонта
dF - разница частот, соответствующих минимуму и максимуму сигнала в МГц

Имеем следующее соотношение

dF=75/(D*cos(a))
Заметьте, что dF не зависит от частоты.

В примере Mexico dF=0.2 МГц, как вариант, может получиться, например, при падении луча под 30 гр. к горизонту и расстоянии до отражателя 430м.

fil Интересная константа 75 в вашем примере, и отсюда у меня есть некоторые сомнения в Заметьте, что dF не зависит от частоты. уж не для 75 мгц ли этот пример приведён? Да и в формуле что-то непонятное, умножить или разделить всё таки?

Mesh
Интересная константа 75 в вашем примере, и отсюда у меня есть некоторые сомнения в Заметьте, что dF не зависит от частоты. уж не для 75 мгц ли этот пример приведён?
У константы 75 ноги растут из соотношения частоты и длины волны:
lambda=300/F

А соотношение это строгое и выводится за 5 минут. Кстати, оно верно и для определения местоположения неоднородностей в фидере (при cos(a)=1).

fil Гм, У константы 75 ноги растут из соотношения частоты и длины волны:
lambda=300/F Пока не очевидно, например 30 мгц, длмнна 10 метров откуда вылазит 75=const? А соотношение это строгое и выводится за 5 минут Наверное, но что-то так сходу не клеится. Может туплю где конечно, но интересно на самом деле.

Mesh
Возьмите и рассмотрите разность хода 2-х лучей на 2-х частотах. На одной разность равна 180 гр., а на второй -360 гр. Отсюда все получится. Если интересно, то могу расписать это в графическом редакторе, но только вечером.

fil Что-то я запутался, зачем на двух частотах, когда вроде говорим об одной, о коллизиях происходящих с одной частотой в условиях интерференции? Из ваших выкладок следует, что если источник неподвижен, приемник неподвижен, то независио от частоты, df будет константа? Возможно это и так, но это отнюдь не очевидно, и вызывает у меня лично большие сомнения. Конечно моя задача доказывать обратное, но ваша так же доказать и вашу точку зрения. Пока оно не очень убедительно, что-то не так всё по моему.

Mesh
Что-то я запутался, зачем на двух частотах, когда вроде говорим об одной,
В видео Mexico и в его первом посте речь идет именно о том, что при изменении частоты на 200 кГц картина интерференции меняется от минимума к максимуму.
Это и обсуждаем.

fil Гм. А что тут обсуждать, это-то как раз понятно. Теперь непонятно, с какой стати эти 200 кгц константа? Вы, как я понял, утверждаете, что при тех же условиях, если повысить частоту к примеру в 10 раз, будем иметь теже 200 кгц? Вот это теперь и обсуждаем. Мне эти вещи непонятны, потому что кажутся слегка странными.

Mesh
Вы, как я понял, утверждаете, что при тех же условиях, если повысить частоту к примеру в 10 раз, будем иметь теже 200 кгц? Вот это теперь и обсуждаем. Мне эти вещи непонятны, потому что кажутся слегка странными.
Если сами до вечера не допрёте, то постараюсь выложить вывод.

fil Я подожду вывода. И это, формулу подправте, там неоднозначность явная в действиях арифметических.

Ха, а где же видео?

andreas8 Ха, наверно очки одеть забыли? :)

Видео - [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Для тех у кого проблемы с ютьюбом - http://rutube.ru/tracks/2215315.html?v=06342c7dcb1086cb9ab0990b7f5c95bc