Дорогие друзья. Продолжительное количество времени наблюдаю задействование радиосети на БВ в ней работают несколько абонентов в радиообмене используются цветовые группы т.е. Пример- zero bravo this is OSCAR 3 radio check on hotel foxtrot . Reguest green 45,yellow 31 out. Вот так в течении дня меняются цвета и позывной,неизменно ZERO BRAVO(предполагаю район Италии) остальные абоненты на БВ . Буду рад вашему вниманию.

Частота?

Частотой поделюсь через личку... 11.40мск ZERO BRAVO this is LIMA 1. Lima 1 nothing good answer. Out.

13.18мск Zero Bravo, this is Lima 1,let's music on play...out. У участников сети присутствует акцент,похож на английский.Не уверен.

14.35 Zero Bravo this is Lima 1 "сквок"(на слух не уверено) retune.Out

16.04 [...не уверен..], MIKE 1 take it area,red 62,12. Out.

РУБИН,
твою "сетку" осязал, где-то валяется запись. По-возможности понаблюдаю.

Red Crown, спасибо буду ждать от Вас обобщеных данных.

РУБИН, выкладываю анализ твоей сети. Она представляет несомненный интерес! Судя по некоторым признакам, минимум один корр. нах. в боевой зоне (где-то в Ираке).
Сначала для всех желающих выкладываю файлы. Сразу скажу ВСЕМ, что если у кого-то сеть вызовет интерес и заинтересует номинал – то я пока не могу «слить» дорожку без санкции РУБИНа – это его тема (обр. пока к нему в личном порядке, если что).
У меня же возможности наблюдения очень ограничены (слышно крайне х…во). А потому был бы рад, если кто подключится.
Итак:

Файл №1 02.08.09
http://www.radioscanner.ru/files/download/file8869/fajl_1_02.08.09.rar
0Bravo, 0Bravo – Oscar [Five] area of [pint], Over

Файл №2 02.08.09
http://www.radioscanner.ru/files/download/file8870/fajl_2_02.08.09.rar
This is Oscar [Five], yellow 54, yellow 31, Over
- ответ: [brothers time]… yellow 54, yellow 31
0Bravo, 0Bravo – Oscar [Two]…[brown/brother] November ?
- ответ: [brother] November …Oscar /не слышно/
0Bravo – Oscar [Five], yellow 31, yellow [Ex], Over
- ответ: Oscar [Five], …yellow 31
0Bravo, 0Bravo – Oscar [Five], yellow [53], yellow 45
Без ответа
0Bravo – Oscar [Three], [brown?]
0Bravo, 0Bravo – Oscar [Five], yellow 45, yellow 1, Over
- ответ: …05, [echo 53…], ??? /не слышно/
0Bravo, 0Bravo – Oscar [Five], yellow 1, yellow 3-7, Over
- ответ: [bravo…]

Файл №3 06.08.09
http://www.radioscanner.ru/files/download/file8871/fajl_3_06.08.09.rar
0Bravo - Lima [One], relay [depot], Over
- ответ:…/ ??? /не слышно/

Файл №4 06.08.09 (выложить нет возможности, а потому просто р/обмен)

Hallo, 0Bravo, 0Bravo – Oscar [Wom/One], yellow 1, yellow 45…Over
- ответ: [Oscar One] …1, yellow 45, Over
0Bravo, 0Bravo – Oscar [Wom/One], 54 yellow ay, Over
- ответ:…One…45…??? /не слышно/
Hallo, 0Bravo - Lima [One], yellow 3-7, yellow 1 Over
- ответ:……1..37 yellow 1, out
Hallo, 0Bravo - Lima [One], yellow 1, yellow 45
- ответ (скорее всего 0Bravo (но себя не называет!)): Lima [One], yellow 1, yellow 45 [aspen/asker?]
0Bravo, 0Bravo – Oscar [One], yellow 8, yellow 31
- ответ:… yellow 31/ ??? /не слышно/
0Bravo, 0Bravo – Lima [One], yellow 45, yellow 8, Over
- ответ:… / ??? /не слышно/

Файл №5 14.08.09
http://www.radioscanner.ru/files/download/file8872/fajl_5_14.08.09.rar
0Bravo – Whisky 1, [sam vom] ??? /не слышно/
0Bravo – Whisky 1, r/check, Over (у Виски 1 явный акцент?)
0Bravo – Whisky 1, r/check, Over
/он же/ - Whisky 1, [tokt plait/plain standing blind someone bop chem/cheis], Out
0Bravo, 0Bravo – Whisky 1, r/check, Over
/он же/ - 0Bravo, 0Bravo – Whisky 1, [seeding plan someone bop tea], Over
/ответил ли кто корреспонденту Whisky 1 – не понятно или ответ на др. дорожке или отвечающий «в яме», «за горой» и пр./

++++++++++++++++++++
А теперь Анализ:
1. Состав:
0Bravo – главная станция (назначение - сбор данных по обстановке)
Подчиненные:
Оскар -1,-2,-3,-5; (по идее должен быть и Оскар-4)?
Лима -1;
Виски-1.
2. Корреспонденты Oscar 1 и Lima 1, позволяют себе некоторое панибратство – употребляют =Hallo= (неоднократно), так что, скорее всего, эта сеть тактического звена (так как, по моему мнению, «серьезный» КП / ПУ мириться бы с таким не стал).
3. Бросается в глаза явный акцент некоторых корреспондентов. Таким образом, не исключено, что это МНС.
4. Кому принадлежит сеть?
4.1. Не просматривается никакого явного «специфического» фона – шума винтов, рева двигателей, «металлического голоса из под маски» и пр. (потому ВВС - вряд ли);
4.2. Рева взлетающих самолетов ПА тоже нет (каких-то явно выраженных «морских фишек» я не заметил, каких-то развернутых докладов – типа Line – как сети ПРО/ПВО, Track – как сети координации и прочее также нет);
4.3. Зато есть специфический элемент – нажатие/отжатие тангенты, что более характерно для наземно-действующих корр. тактического звена.
Вывод:
Вероятно, это КВ р/сеть сбора данных по обстановке (скорее всего наземной) в одной из боевых зон.
Подчиненные корреспонденты принадлежат каким-нибудь постам сбора данных по обстановке (п/п наземной) в районах дислокации блокпостов (ротных опорных пунктов). Сидит, какой-нибудь сержант, задрав ноги на стол, перед ним ноутбук, куда стекаются данные от беспилотников, Джистарсов и пр. и раз в час докладывает в центр обстановку по кодотаблицам - обратите внимание - «Yellow» (не White, но и не Red), значит что-то среднее – типа «нападение противника /воинов Аллаха/ не исключается». Ну а цифры – уровень угрозы или что-нибудь еще. Сеть объединяет минимум три района (зоны) наблюдения – Оскар, Лима и Виски, по пять секторов в каждом (Оскар-1,-2,-3,-5, ну и где – то мог затеряться и 4-й). В общем, как-то так…
++++++++++++++++++++++++++=
Р.S. Прошу сообщество и особенно несогласных с представленной версией событий не кидаться кирпичами, готов к любой критике.

Red Crown
Весьма интересно, спасибо за анализ. Попробую послушать.

Ангстрем,
сразу извиняюсь за "дикие" форматы выложенных "звуковиков", но какие есть...

Red Crown
спасибо за радиообмен, не плохая запись. Заметил одну вещь в голосе "наших товарищей", характерный такой британский акцент у подчинённых станций (но вот беда не у всех), особенно у "оскаров".
Согласен, на 100%, что это наземки (такой характерный писк тангент), единственно непонятно одно, почему у подчинённых станций передатчики сильнее чем у главной или это они просто ближе находятся?

Red Crown, спасибо дружище за солидарность и уважение! Спасибо за отклик по теме. Действительно не хочу чтобы источник ушёл как и получилось к сожалению с нашей "любимой" частотой. Действительно я главный узел слышу намного хуже чем подчиненные! Хотя к зоне где работают "сержанты",я довольно близок. Район основного узла примерно Неаполь. Особенность. Действительно можно считать особеностью такую опцию на радиостанциях как режим "roger"-тональное подтверждение окончания передачи. Сухопуты!? Координационный центр? Причём координацию передают "на офис" взамен группы не получают никаких указаний со стороны главного узла. Как насчёт ПВО? Как версия: НАТО-ЮГ.

РУБИН,
я думаю надо "пока смотреть" еще, ну и больше материала (раз в пять), данных крайне мало, но рано или поздно - кончики "рыжих ушей" показаться должны...

РУБИН,
может быть данные по обстановке поступают "сержантам" в том числе с каких-нибудь аэростатов (Ха-Ха)(?)
++++++++++++++++++++++++++
12 августа 2009 года
    Неуязвимый аэростат будет наблюдать за Кабулом
    Аэростат постоянного обнаружения потенциальной опасности, передающий информацию национальным силам безопасности о возникающих угрозах, будет летать над Кабулом, сообщила пресс-служба международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF).
    По данным пресс-службы, аэростат будет "закреплен" над крепостью Бала-Хисар, на высоте в несколько сот метров и будет неуязвим для любых видов стрелкового оружия.
    На аэростате, названном "увалень", будет находиться система постоянного оперативного видеонаблюдения и другие системы слежения, которые помогут афганским национальным силам безопасности своевременно реагировать на угрозы и вызовы, возникающие в афганской столице, говорится в сообщении.
    Планируется, что подобные системы постоянного наблюдения в ближайшие месяцы будут летать в целом ряде афганских регионов и содействие в этом афганскому правительству окажет ISAF, отмечает пресс-служба контингента.
vpk.name

Народ вот Вам на обозрение ещё одна радиосеть обнаруженная мною вчера. За частотой ко мне в личку. Жду комментариев. Район возможно Чёрное море или Эгейское. Не уверен.
http://dragonops.narod.ru/12_40.mp3
http://dragonops.narod.ru/44612_45.mp3
http://dragonops.narod.ru/44615_09.mp3

РУБИН
Операция по Ливану (UNIFIL 2 MAROPS)
Радиосеть "Координации Линк 11 - Донесений ОГ"

LW8 - 6FG my track 3610 line 2 ID track AGILITAS

В последней записи,дают переход в режим "Alligator"/TADIL A/

sibirjac,Zesty67- спасибо огромное! Ещё одна частота ОГ.

РУБИН
Немного информации про "цветную" сетку.



The colored killbox width or lateral boundary can vary depending upon the terrain and disposition of attack formations of the ground units and the distance between units. Its depth could be established to the maximum range of the ground commander’s organic fires, or about 20-30 km (about 15-20 miles) in front of the division / brigade. All timing, priority, and effects within that killbox are coordinated by the division / brigade; as such it is colored green. Because this is the region that typically defines CAS, the keypads of the killbox that fall within the range of the 20-30 km range would be closed. Thereby, aviation fires delivered in a closed killbox require the terminal control of a JTAC / FAC/ FACA. As the maneuver units move forward, the keypads / killbox that fall within the 20-30km range of the lead units automatically close.
The next 30 nautical-mile sequential killbox is jointly owned by the land component and the air component and would be colored purple. This box would function as described above in the ALSA pub. The maximum distance from the forward edge of the division to the end of this boundary will be 60 nautical miles or 100km. All timing, priority, and effects within that killbox would be coordinated jointly by the corps / MEF and its appropriate air component agency, the DASC / ASOC. Pre-established ceilings and floors would make combined joint fires in the purple boxes very easy to deconflict and thereby coordinate and execute. Additionally, CFACC or Marine Air Wing aircraft capable of conducting SCAR and FACA would be designated the killbox managers or “trusted agents.” In this manner, FACA crews could be assigned to green (closed) and or purple (shared) killboxes and SCAR managers could be assigned to blue (open) killboxes and is just one example. CAS aircraft could then be “pushed” to an assigned killbox to operate through the designated “trusted agents” and their attacks would be in accordance with commander’s intent, as executed by the FACA or SCAR manager executing from a prioritized target list. During periods of high mobility, a Tactical Air Coordinator (Airborne) aircrew could be added to function as an “air-battle manager,” essentially maintaining the big picture and monitoring the flow of aircraft from one killbox to another based upon the ground battle.
The next sequential killboxes are “blue” and are owned by the CFACC. They can extend from 60 nm to the boundary of the AO. All priority, timing, and effects would be determined by the CFACC and coordinated by the CAOC, with the JSTARS, AWACS, or CRC acting in accordance with the CFACC’s guidance for timing, priority, and effects. Air delivered fires can operate freely in blue killboxes. Employing surface-to-surface fires in blue killboxes would require the approval of the CFACC. Depending upon the mission, enemy, and terrain, all of the killboxes and keypads can be easily adjusted to accommodate maneuver space and enemy disposition.
For example, if the battle becomes static, the brigade / regiment zone of control may stretch the distance of one keypad of a killbox, or about 18 km. The important issue to resolve would be the span of control designated to each element owning the killboxes, while the responsibility of fires coordination in the killbox remains constant. As the maneuver units approach the limits of the current closed keypad and pass into another, the next keypad or killbox automatically becomes closed and the next segments of the subsequent boxes and the control of the timing, priority, and effects shift according to the next agency Corps / CFACC. The process would be equivalent to the same ‘yardstick’ of control being linked to the location and rate of movement of the ground force, thereby achieving a “temporal” effect of fire support coordination that de-energizes the FSCL debate.
The other advantage of this type of killbox employment is that it does not require any one entity or group of people to decide when or where to move it. The process is linked to the movement of the ground forces. Essentially, the ground units maneuver underneath the CGRS and based upon the previous agreed to depth of killbox ownership per entity, the killbox is closed or subdivided key pads are closed. Any fires employed in a closed killbox require the approval and coordination of the entity that owns it. This method will also naturally accommodate fast moving column like movements of ground forces much easier as compared to traditional fire support coordination measures. The end result is a stepped approach towards the coordination of aviation fires with maneuver. The closer aviation is to the ground forces and the range of their organic fires, the more coordination is required and vice versa. Instead of the all or nothing approach caused by traditional fire support coordination measures, killbox interdiction and close air support enables a more fluid flow and coordination of aerial fires with ground maneuver.
Aviation and long-range organic fires can exploit this type of battlespace coordination more effectively. Instead of the space between the FLOT and the FSCL varying based upon individual maneuver units as the units maneuver at different rates towards the fixed FSLC, the closed and open kill boxes move commensurately with the units, thereby preserving the agreed to ‘yardstick’ and the degree of coordination associated with it. This way, one maneuver unit slowed down by terrain or enemy action would have the same yardstick of coordination as another moving at 20km/hr. As distance opened between two adjacent maneuver units, it could be ‘opened,’ thereby allowing aviation to screen for and / or attack potential enemy forces they may be in the area between the maneuver forces.

Доброго всем времени суток!
Прошу у уважаемого Сообщества мнения по поводу радиосети: общается борт принадл. ФРГ с Мюнстером,
передает время вылета и планируемой посадки, но не уточняет куда. Может кто сталкивался - что это могут быть за "товарищи" и почему не указывают пункты прибытия -убытия?
http://www.radioscanner.ru/files/download/file9312/nemci.rar
DHM-91 - Germany-4183 /вызов/
DHM-91 - Germany-4183, [...] les dep. 10.45, eta dest. 14.45, [Red]

DHM-91 - Germany-4183 /вызов/
Здесь German AirForce 183. Текст: reach 122 never the less [to khodchah??] 1045 eta dest. 1415.
DHM-91- GERMAN AIR FORCE TRANSPORT COMMAND HQS-MEUNSTER

Текст: reach 122 never the less [to khodchah??] 1045 eta dest. 1415.
Вернее будет: reach 122 nevertheless [to KOJAH??] 1045 eta dest. 1415. По-моему, идёт речь не о времени взлёта, а о времени пролёта определённой точки ИКАО (к сожалению достоверно не разобрал) и, естественно, об Е.Т.А. Предп. либо С-160 либо А-310.

vrn7234, спасибо за отзыв, но все же довольно любопытно, что он хотел сказать своим "nevertheless"?
Не исключено, что действительно, речь идет о точке ИКАО, правда мне она упорно слышится как "SEA PATHCE/DEPARTURE".

Zero Bravo


Отмечаю задействование данной радиосети.

После получения частоты от РУБИН поставил на дежурство с автоматической записью.
Вопрос один у сообщества наблюдающих за этой частотой :"в Москве реально принимать, с достаточно посредственой антенной, данную радиосеть?"
Спасибо.

яяя
Трудно сказать. Город очень "шумный" так что если услышите значит повезло. Вы Персидский залив слышите?

Раньше слышал, но вот уже давно не мониторил. Возобновил прослушиванте, если что-нить интерессное услышу, то поделюсь записью.

Вчера отметил работу двух корреспондентов один с позывными Cannon (США) и Marshal (Израиль?). По всей видимости это одна из рс за которой наблюдал "kr00t" из Yahoo-Groups. Частота на диапазоне 5 МГц.
Если есть у кого нибудь версии о принадлежности - пишите.
ЗАПИСЬ ред. (БЕЗ ВРЕМЕННОГО ИНТЕРВАЛА)

РУБИН
То, что это две наземки - сомнений не вызывает. Мыслишки-то есть, а пеленговались объекты то как?