Mystery
А зачем тогда вообще летать?)
Есть вещи, которые не стоит делать, без крайней на то необходимости, но у нас каждый имеет право выбора.

В автомобиле, который ездит по земле и то озаботились: тут тебе и пассивная безопасность, дополнительные лонжероны для жесткости, ремни, детские сиденья, восемь подушек безопасности, краш тесты- может еще что-нибудь придумаем. А самолет-пусть летит, а там как повезет.

Площадь купола парашюта Д-5 - 83 квадрата нагрузка 60-120 кг, скорость снижения 5-7 м/с. Вес системы 14кг.

Самолет:
Макс. взлетный вес (кг) 73 500 - 77 000

73 500 / 80 (прим) * 14 = 12 862 (кг)

На скорости полета до 400 км/ч и высотах до 8000м при немедленном введении стабилизирующего парашюта в действие (чуть не забыл - еще полторы к основному 14 362кг) и последующем снижении на нем в течение 3 с и более для стабилизации перед расскрытием основного парашута.

- Теоретически можно погрузить в самолет парашютную систему! Вместо пассажиров в физюляже разместить 14-ти тонную камеру основного парашюта и стабилизатора с подвесной системой, сделать откидной верх как у шатла, для свободного выхода огромной камеры и строп! Да, и еще.., нужно продумать и раместить в днище систему реактивного торможения у земли.

Programmist
Есть вещи, которые не стоит делать
В день в России в ДТП погибает примерно 70 человек. И ни каких там компенсаций от государства и прочих трауров. Авиакатастрофы страшны только тем, что одновременно погибает много людей. А так авиатранспорт самый безопасный, по статистике.

Marik
Теоретически можно погрузить в самолет парашютную систему!
Можно, но только не для двухсот и более пассажиров.

яхта
авиатранспорт самый безопасный, по статистике.
Возможно, но, как правило, конструкторы данного транспорта предпочитают им не пользоваться, и скорей всего небезосновательно.

Ясно, вы просто диванный мечтатель, который, скорее всего, в лес не ходит и придумывает себе кучу заморочек? :D Лампочка... Я, умилён. :) Вам, бубен, не подарить?

Хочу сделать самодельный КВ-телеграф с простой лампочкой и телеграфным ключом без динамиков и микрофонов (экономия питания, веса и + компактность устройства) и с него во время похода, к примеру из таёжного леса, передавать телеграммы.
Я к примеру и в обычной жизни частенько пользуюсь услугами телеграфа...

zuevta
Ну можно даже в какой то мере назвать это троллингом, так как мне это не особо нужно, ситуация конечно выдуманная с жалобами из леса...

Ну, так и думал... Теоретик-мечтатель... ))

НО если всё же найдётся такой оператор то я всё таки заключу с ним договор и буду слать телеграммы, даже из дома с обычной рации самому себе в качестве эксперемента и самоудовлетворения... Мне это на самом деле очень интересно!

В радиолюбительстве этого нет, тем более в бывшем союзе. У янок в начале-средине прошлого века было такое, чего их ассоциация радиолюбителей и называется исторически ARRL - american radio relay league. Там было почетным делом сидеть принимать сообщения по эфиру в виде телеграмм (телеграфом, а потом и микрофоном), и потом разносить их по местным отделениям почты. Но, всё кануло в лету с развитием коммуникаций и IT.

В профессиональном применении скорее всего уже тоже нет такого, т.к. даже на многих антарктических и арктических станциях упразднили должность радиста и заменили ее сисадмином, который через спутниковые каналы поддерживает там связь. Да, конечно через кв есть резервные каналы, но явно не телеграфом.

Если хочется поиграться в радио-мыло, то получайте любительский позывной, приобретайте 100Вт трансивер, натягивайте антенну хотя бы на 40 и 20м диапазоны и можно в цифровых видах "подергать" мыло винлинковское, ссылку уже давали выше. Скорость передачи данных ~1кБ/минута. Для чисто текста вполне достаточно. "Операторы" есть там и работают бесплатно, в автоматическом режиме :-)


Да и кстати до сих пор на первую радиокатегорию необходимо знание морзянки.

Только уже разница между 1 и 2 кат почти несущественная, и телеграфные требования значительно снижены, даже по сравнению с тем, что было еще лет 15 назад.

Ясно, вы просто диванный мечтатель, который, скорее всего, в лес не ходит и придумывает себе кучу заморочек?
RN3ZF
В лес то мы ходим (при чем только с сапёрной лопаткой, без ножа) учимся выживать в постапокалиптической среде... Но конечно у командира есть даже маяк КоспасСарсат (возможно следующий пост про него будет, так как мне тоже необходим такой маяк). Вы понимаете что при взрыве или при сильнейших механических нагрузках диффузоры могут выйти из строя и голоса не будет, поэтому лампочка. Даже в наше время МЧС оборудует бомбоубежища ламповыми КВ-рациями (на случай атомной войны).

Zmej

Теоретик-мечтатель... ))
Перельман (который доказал гипотезу Пуанкаре) тоже теоретик мечтатель, Энштейн, Тесла... И я этих людей очень уважаю. Без мечтателей не будет прогресса.

упразднили должность радиста и заменили ее сисадмином
Вы хотите сказать что сейчас уже ни кто не использует телеграф в промышленных целях? А как же экспедиция Дятлова, тогда же ведь не было никакого мобильного интернета (ди и кабельного только зачатки были в США), а они телеграммы слали следовательно был телеграфный радиооператор, а значит и сейчас он должен быть.

Если хочется поиграться в радио-мыло, то получайте любительский позывной, приобретайте 100Вт трансивер, натягивайте антенну хотя бы на 40 и 20м
Трансивер у меня есть, позывного нет и не собираюсь его получать, в эфире игрался с другом на кусок провода длиной около 5-ти метров (правда друг в радиусе километра живёт), пока ни кто ко мне не приходил штрафовать меня, так что позывной нафиг нужен...

цифровых видах "подергать" мыло
Мне всё таки хотелось любому жителю отправлять сообщения (даже у моей бабушки нету компа и тем более мыла), то в данном случае только телеграф с доставкой на адрес. Так что мыло не очень подойдёт...
А на счёт поиграться с цифрой, Вы правы, мне на самом деле интересно, но в этом плане мне важны большИе скорости передачи между континентами. Хочу попробовать занять практически весь спектр КВ вокруг диапазона 41 метр, и организовать IP канал на десятки Мб/с. Но не знаю чем это грозит...

Вы хотите сказать что сейчас уже ни кто не использует телеграф в промышленных целях?

Я же вам сказал уже даже на полярных станциях должность радиста во многих случаях сократили.
Что было - того уже нет.

Трансивер у меня есть, позывного нет и не собираюсь его получать, в эфире игрался с другом на кусок провода длиной около 5-ти метров (правда друг в радиусе километра живёт), пока ни кто ко мне не приходил штрафовать меня, так что позывной нафиг нужен...

Эх, странные люди, ну ради бога. Только эфир на 5метров провода и на нормальную антенну и официально - это совсем разные вещи.

Хочу попробовать занять практически весь спектр КВ вокруг диапазона 41 метр, и организовать IP канал на десятки Мб/с.

Мечты-мечты...

Мечты-мечты...
Zmej А Вы хотите сказать что это не реально сделать?

А как же экспедиция Дятлова, тогда же ведь не было никакого мобильного интернета
zuevta, вы про какую экспедицию говорите? Если про последнюю, то никакой радиосвязи в ней не было. Они должны были отправлять телеграммы из почтовых отделений.

zuevta
Изучите ТТХ существующих КВ модемов на сегодня.

вы про какую экспедицию говорите? Если про последнюю
Konstantin Не знаю какая точно по телевизору говорили про телеграммы.

Изучите ТТХ существующих КВ модемов на сегодня.
Zmej SDR трансивер к примеру...

.........

У-у-у-у-у, как всё запущенно. :D Тут я вам не советчик, жопоголик, не моё хобби. Удачи!

Вы понимаете что при взрыве или при сильнейших механических нагрузках диффузоры могут выйти из строя и голоса не будет, поэтому лампочка. Даже в наше время МЧС оборудует бомбоубежища ламповыми КВ-рациями (на случай атомной войны).

яхта
Почему бреда то, на А380 они в наличии.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Emirates_A380_seat-back_screen_with_tail_camera.jpg

Да причем тут сдр. Есть определенные нормы на ширину легально выделяемых каналов на КВ, вроде до 10-20кГц в самых крутых случаях. То о каких мегабитах можно вести речь...

Чтоб на КВ занять канал на десятки Мегабит надо для начала понять суть теоремы Котельникова. Если суть будет понятна, то вывод о невозможности реализации мечты подтвердится

....

Камеры, включая скрытые есть на всех самолетах, включая отечественные

Почему бреда то, на А380 они в наличии.

да и на А330 развлекались смотрели с разных ракурсов на полет.

Да причем тут сдр. Есть определенные нормы на ширину выделяемых каналов на КВ, вроде до 10-20кГц в самых крутых случаях. То о каких мегабитах можно вести речь...
Zmej Я по этому и говорю SDR. В обход всех норм, на открытом софте, ставим любую ширину канала, к примеру с 2 МГц до 18 МГц, и получаем полосу в 16 МГц ну уже даже с этого бод 10 можно выжать будет...

яхта
Имхо куда-нибудь да пишут, я вот не могу знать куда. Да и к тому же это достаточно объективный и эффективный способ способ получения информации и контроля, глупо было бы его не использовать.

zuevta, пардон, Вам нужны элементарные знания в радиотехнике, причем из книжек, а не из форумов.
Вы не забывайте, что у передатчика есть своя полоса и никаким софтом Вы ее не расширите. А если расширите и закроете пол диапазона, то Вас возьмут за яйца, а потом их открутят

...

У летчиков даже микрофоны отдельные стоят, чтоб писать все, что происходит минуя гарнитуры

Чтоб на КВ занять канал на десятки Мегабит надо для начала понять суть теоремы Котельникова
Ну и как на канале тональной частоты легко поднимается 56 kbps ?
С какого края примостился здесь котельников ?

Тогда вопрос- почему не пишут с них видео в черный ящик? Сложности какие-то?
Возможно, технические. Полоса видео-сигнала несравнимо шире, полосы, необходимой для записи речи.

В обход всех норм

Это не наши методы! (с)

Мечтайте дальше... А кто будет усиливать такой широкий сигнал и какие это мощности нужно, чтобы обеспечить в такой полосе достаточный уровень сигнала. Про антенны и особенности распространения КВ радиоволн с разницей в 16МГц даже не комментирую...