На прием электропроводка дает много помех. А если будете на передачу - только при условии что никому не создадите помех. В том числе и самим электрикам. Иначе жалоба в надзор и выловят, будьте уверены. У них для этого достаточно ресурсов и мотивации. Поэтому лучше поставить нормальную антенну, тем более если говорите что есть свой участок.
xman, А электрикам то какие помехи, трансформаторы зависнут что-ли...? Антенна - дорого. Электросеть - бесплатно + как-то можно мощность этой сети использовать в своих целях.

так что думаю не получиться антенну ВМЕСТО проводки
Как только PLC модемы изобрели и разбавить еще не успели то проверял вариант с антенной, все работало.
Потом усилок добавил, так вааще стало.
http://nag.ru/articles/article/24485/strasti-po-plc.html
В технологии PowerLine используются 1536 поднесущие частоты с выделением 84 наилучших в диапазоне 2-32 Мгц.

Это к тому что заюзанные частоты автоматически обходятся ... в общем технология военного времени :P

и разбавить еще не успели
IvanK_2015, Всмысле разбавить? Вы имеете ввиду мощность?

Всмысле разбавить?
В смысле был житаг разъем можно было зайти и наконфигурить под себя любимого :)

Ну так я не дурак, отключу все приборы чувствительные от сети

Да, очень умный! И типа единственный потребитель на линии до самой ТП, больше никого нет )))

И типа единственный потребитель на линии
Потребители включены через счетчик, там индуктивность, т.е. защищены :)

был житаг разъем можно было зайти и наконфигурить
IvanK_2015, А разве через USB/Etheernet порт нельзя сконфигурировать? JTAG был выведен или приходилось вскрывать? Ещё хотел спросить: как Вы подключали его к антенне, как при этом запитывали (или антенну прямо вместе с питанием)?

Да, очень умный! И типа единственный потребитель на линии до самой ТП, больше никого нет )))
Zmej, Ну есть конечно, а кто им мешает бесперебойники понаставить себе? К тому же одни богачи вокруг (ворьё вобщем) - их не жалко! А у бабушек - у них то чайник и холодильник старый, ди и обогреватель - так что с их техникой ничего не случиться (ну может только моторы холодильников пошалят немного)...

Потребители включены через счетчик, там индуктивность, т.е. защищены :)
IvanK_2015, Смотря какой счётчик, я так думаю... Электронный думаю не защитит.

как Вы подключали его к антенне
10 лет назад это было, уже не помню

Это к тому что заюзанные частоты автоматически обходятся ...
А слушает он я так понимаю на всех частотах. На заюзанных наверное только молчит.

На прием электропроводка дает много помех.
xman, А кстати что Вы думаете по поводу помехоустойчивого кодирования... не поможет в данном случае?

Кстати думаю ещё можно как нибудь из спектра выделять слабый и сильный сигнал; к примеру какой нибудь DSP усилитель сделать который будет производить цифровую обработку сигнала усиливать слабый и аннулировать сильный...

zuevta
Попробуйте, если имеете возможность составить и реализовать соответствующий алгоритм. При этом надо понимать что помехоустойчивое кодирование равносильно некоторому улучшению с/ш. А внешние шумы в полосе приема математически эквивалентны собственным шумам приемника. Поэтому хороший приемник с обычной антенной даст большее с/ш на выходе чем с проводов. В общем начните изучение с азов, там очень много нюансов в процессе перехода от идеи к ее практической реализации. Ваше стремление хитровывернуться, не имея опыта в классических решениях по крайней мере странно. Суррогатные антенны используют только при полной невозможности установить нормальную.

Ваше стремление хитровывернуться
xman, Просто я хочу дёшево (крайне дёшево, всё будет с Алиэкспресс) и незаметно, т.к. нету ни лицензии ни разрешения...

внешние шумы в полосе приема математически эквивалентны собственным шумам приемника
Думаю можно в таком случае принимать на два (2) приёмника и сравнивать между ними, таким образом внешняя помеха будет выделяться от внутренней.

Просто я хочу дёшево
и незаметно
для этого надо бы учиться и учиться, как завещал..:) а так получится хитровывернуться

Кстати кто что думает про одновременное вещание с двух передатчиков... Идея такова: один сигнал передавать на одну антенну через два параллельных передатчика, добиваясь таким образом резонанса на антенне...
Кто что думает по этому вопросу возможно ли достичь резонанса на антенне и будет ли от этого эффект?

росто я хочу дёшево (крайне дёшево, всё будет с Алиэкспресс) и незаметно
Тогда начинайте сушить сухари, с таким подходом однозначно загремите.

сигнал передавать на одну антенну через два параллельных передатчика, добиваясь таким образом резонанса на антенне...
Возьмитесь лучше за учебники, в вашей ситуации это самое разумное что можно придумать.

одновременное вещание с двух передатчиков...
zuevta

Для начала почитайте журнал Радио, 1985 г., №6 - статья об академике А.Л.Минце "Классик мощного радиостроения".
Далее можно поискать: google -> сложение мощностей блоков, Минц сложение мощностей. Ссылок много.

Другой метод покрытия больших территорий: Сеть синхронного радиовещания

Далее можно поискать: google -> сложение мощностей блоков.
AVIAAMATOR, Спасибо огромное за информацию.

Не за что, пожалуйста.

Народ, не кормите тролля!

zuevta
С первым заявлением, вы явно поспешили... :( Читайте, учитесь, развивайтесь.

Ну так я не дурак, отключу все приборы чувствительные от сети (а в будущем надо будет фильтр для всей своей проводки сделать). А как словят то непонятно... Я же у себя в доме буду подключаться.

Читайте, учитесь, развивайтесь.
RN3ZF, Так вот я и пришёл сюда учиться... Читаю много (в основном Википедию и форумы), А на счёт развития... Щас начал изучаю python переписываю на нём все формулы (кстати, тут кто-то рекомендовал почитать теорему Котельникова, так вот её тоже набросал в pythone'е) таким образом очень хорошо закрепляется теоретический материал (да может я и забуду через неделю эту формулу, но самое главное я считаю не зубрёж, а понимание (перед сном часто представляю сами физические процессы, визуализирую так сказать)) и получается своеобразный самодельный калькулятор (только подставляй переменные и получай результат)...

P.S.
Кстати многим рекомендую Python , за ним будущее (как за Linux'ом), ведь этот язык открытый и постоянно дорабатывается сообществом (т.е. не коммерческий), уже щас для него куча библиотек, к примеру таких с какими ни C, ни C++, не сравнятся: MatPy - очень хорошая можно строить графики, выполнять символьные (заметьте символьные) вычисления и много чего ещё; NeuroPy - для построения неёросетей... ну ещё очень много хороших...
По рейтингу ТОЗЕР python активно растёт, а C++ падет... Так что думайте...

zuevta, вам надо начать с учебников по основам радиосвязи, параллельно и до схемотехники доберетесь. Поиск "книги для радиолюбителей" выдает кучу всего. Еще была старая но актуальная книга "Основы схемотехники", посмотрите еще архивы журналов Радио в djvu, там и по антеннам и по связи много что есть. Уже потом можете посмотреть книжку Ротхаммеля
по антеннам, но она довольно-таки сложная. Еще были книги серии "Библиотека радиолюбителя".

Википедия хороша как справочник когда что-то надо быстро посмотреть, но для последовательного изучения имхо она не очень удобна.

PS: Интерпретатор Питона написан на С, кстати. А так, разные языки и разные ниши, идеала нет. Код на Питоне бывает медленнее С-шного в 5-10 раз. Но зато просто и быстро писать, да. И кроссплатформенный. Так что думайте :)

DVE

Интерпретатор Питона написан на С, кстати.
Это CPython, а PyPy написан на самом питоне, думаю вскоре перепишут и сам CPython.

Код на Питоне бывает медленнее С-шного
Это если библиотеками пользоваться (они ещё сыроваты к сожалению) но если самому все функции библиотек с нуля переписывать то по скорости тоже самое получиться.

идеала нет
Лично мне кажется именно питон как раз таки и стремиться к идеалу, ну а так согласен идеального ничего нет (но надо стремится помогать сообществу делать идеальный язык, было бы здорово если все в мире программисты знали только один диалект - коллективный интеллект так сказать... и английский что бы между собой могли общаться)...

Здравствуйте,уважаемые форумчане!Имею RTL-SDR , принимаю на него все:Тв,радио,пожарные,и т.п.
Хотелось бы послушать авиаторов,нахожусь на границе международной воздушной трассы из Гонконга в Европу,от ближайшего аэропорта около 70 километров,поэтому хочу попробовать слушать борта.Хотел спросить насчет простейшей антенны на авиадиапазон,устанавливать стационарно не собираюсь, планируя использовать просто высунув из окна антенну.
Частоты:120,400 и 133,000-район и134,300-подход и 124,700-подход = Нижневартовск
129.3000-подход и 133.3000-контроль и 134.1000 -район= Сургут
Планирую в качестве антенны- диполь,если достаточно,то подскажите размеры?
Заранее TNX by UB8JAS

UB8JAS

Lдиполя(общая)=300/Fc/2
Fc- центральная частота в MHz.

Пора бы уже это знать, как имеющему лицензию на позывной UB-категории ;)

Как рассчитывать диполь я знал и без Вас,но насчет возможности создания широкополосного диполя,и Возможности приема бортов, я не знал, поэтому и хотел спросить.

Большой разницы вы не заметите в качестве приема на всех каналах, сделав диполь на Fc 127МГц.

Но если "чешется", можно сделать такой: http://www.antentop.org/011/avia_011.htm
или даже небольшой beam с широким лепестком: http://www.antentop.org/011/dir_avia_011.htm

UB8JAS

Ну так самый подходящий вариант антенна UB5. Отлично себя показала на авиадиапазоне и не только.
Информации по ней достаточно на форуме. У самого такая антенна, доволен как слон.