Много хороших слов сказано о телескопических антеннах Diamond для портативных сканеров, например о таких как Diamond RH77CA и Diamond RH795. Но если оставить в стороне их качество изготовления и имеющуюся разметку длины антенный под конкретный диапазон, то что будет их кардинально или просто отличать от собственноручно изготовленного телескопа, раскрытого на длину с помощью линейки? Ведь цена на них хоть и не заоблачная но все таки высокая?

Цена да - высокая, я свой RH-795 за 900 р. взял, но, кстати, совершенно не жалею, так как антенны не каждый день покупаю. Дело в том, что качество действительно хорошее, но если Вы изготовите самодельную антену с тем же качеством (в плане приёма, эксплуатационных и механических характеристик), то несомненно тратить такие деньги смысла нет.

то что будет их кардинально или просто отличать от собственноручно изготовленного телескопа
ничего,если руки растут откуда нужно -))то сможете сделать качественно и красиво,я вот предпочитаю готовое-))...

я вот предпочитаю готовое-))
А я вот соорудил для себя такой телескоп но что то потянуло на более технологичное. Вот присматриваюсь к продукции Diamond.

Вот и я к тому же. Иногда просто время дороже. Даймонд всё-таки не Роде и Щврц, по цене достаточно преемлемо. Правда искать эту антенну я, помню, сильно замучился.

Имею собственноручно изготовленный телескоп для сканнера, но все таки больше доверяю заводскому производству. Так что тоже подбираю телескопчик

Slowesno
если оставить в стороне их качество изготовления и имеющуюся разметку длины
В таком случае, для честности, надо оставить в стороне и стоимость.
Преимущества: можно пойти купить и пользоваться, что кардинально отличает от гипотетически собственноручно изготовленного телескопа и линейки в кармане.
обоснованность цены: устойчивый спрос.

Кто может поделиться опытом сравнения приема на Diamond и самодельный телескоп, при равной длине например.

Теоретически на качество приема не может не влиять материал изготовления, китайские телескопы которые в 99% служат основой для самодельных антенн, каким либо качеством не блещут и отличаются хрупкостью? Мой сломался от легкого изгиба :(

Diamond RH795

А места посадки антенн унифицрованы? Т.е., эта антенна подойдёт на любой аппарат?

Экзот
Странный вопрос. Тип разъёма на антенне должен совпадать с разъёмом на радиостанции: BNC-разъём на антенне - значит и на радиостанции должно быть BNC гнездо. То же относится и к SMA-разъёмам. Правда, с ними немного сложнее: >>читайте эту ветку.<<

QTX
Тип разъёма на антенне должен совпадать с разъёмом на радиостанции
---Это даже мне понятно. :) Ничего странного в вопросе.
Я о том и спрашивал: все ли р/ст имеют одинаковый разъём для подсоединения антенны? Вы ответили, что разъёмы не унифицированы. По ссылке схожу, спасибо.

Есть 2 основных типа разъёмов: BNC и SMA (с вариациями). Про экзотические не говорим, да оно Вам и не надо.

QTX
У меня SMA. "Диамонд" под них выпускает "телескопы"?

У меня SMA. "Диамонд" под них выпускает "телескопы"?
Мда....Вы про "Google" слышали? Иначе сразу бы нашли эту страницу
http://www.diamond-ant.jp/ama2/eng_ama_2_3_3.asp
а на ней увидели бы антенны SRH789 и SRH779.

У меня SMA. "Диамонд" под них выпускает "телескопы"?
Да. Маркировка SRH-ххх, где "S" - SMA. Есть еще и переходник с BNC на SMA, дорогой правде, но удобный.
http://www.diamond-ant.jp/ama2/img/ama_10_2_1.jpg

Falcon68
Спасибо.

Мда....Вы про "Google" слышали?
---Куда уж мне...

Товарищи, а правильно ли я понимаю, что в Бермосе Даймонд (S)RH-771 за 539р это китай?! Почитав французские форумы (со словарем), я так понял, что они теперь в Японии уже не производятся. В таком случае, Нагойя - антенны с того же завода, чтои Даймонд, и платить за имя теперь смысла нет. Но, вдруг, в Бермосе распродают остатки (тайно надеюсь)?

Делал я телескопические антенны, да и "фирменные" тоже довелось подержать в руках. Критерием для меня является сопротивление телескопа в раздвинутом виде и механическая прочность изделия. Если несколько десятых долей Ом - все отлично, будет работать. Бывало попадались и десятки Ом из-за коррозии или разболтанности. Каких-либо отличий между самодельными и промышленными изделиями не обнаружил, в т.ч. и по приборам.



Для самодельной антенны (особенно на ВЧ диапазонах) желательно использовать фторопластовый кембрик в качестве диэлектрика. Все делается из деталей стандартных советских разъемов СР-50 (аналог BNC). Задняя крышка рассверливается на станке до необходимого диаметра. С центральным штырьком телескоп соединяется куском медной проволоки и все пропаивается. Иногда я даже рассверливал отверстие в центр. штырьке разъема чтобы применить проволоку потолще - для прочности.