| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 24 Авг 2009 18:24:22
#
Вот собрался приобрести AOR AR-2002, как все знают он довольно старый, сейчас есть современные сканирующие приемники с кучей наворотов в большинстве нужной небольшой категории пользователей. Но приемник он и в африке приемник, сильно ли изменилось что-то в них с конца 80х по наше время в плане приема? И жду от вас пару слов об этом приемнике... Спасибо!
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 19:04:20 · Поправил: xman (24 Авг 2009 19:13:08)
#
Тогда уж лучше AR-3000. По избирательности он лучше ручных сканеров, т.к. имеет входные диапазонные фильтры, и по ПЧ неплохо сделан. Также хорошую аппаратуру выпускала фирма Uniden.
Посмотрел схему на AR2002 - входные преселекторы отсуствуют. Но в любом случае он будет намного лучше бытовухи, пусть даже и навороченной. Вопрос только в цене, на мой взгляд.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 19:09:38
#
Под словом "ручной" имеется ввиду портативный?
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 19:46:58
#
портативный? - Именно.
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 22:52:14 · Поправил: radioW (24 Авг 2009 22:55:04)
#
Вопрос только в цене, на мой взгляд.
А цена вопроса это обмен ICOM IC R-10 на AR-2002
Кстати где то видел что на него полно доработок, ток не нашел пока ничего(((
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 22:55:56
#
А цена вопроса это обмен ICOM IC R-10 на AR-2002
не равнозначный обм(а)ен
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 22:57:34 · Поправил: radioW (24 Авг 2009 23:05:17)
#
не равнозначный обм(а)ен
А кто в пролете?)))
Просто хочется стационар, а за 7-8 тыр врядли можно взять что-то нормальное(((
Подскажите тогда равнозначный обмен. Спасибо.
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 23:09:32
#
Равнозначно будет поменять 7..9 тыр на AR-3000, а ICR-10 оставить.
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 23:11:59
#
Да не нужен мне портативный.... Негде мне с ним лазить, от хвоста толку нет...
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 23:18:21 · Поправил: xman (24 Авг 2009 23:18:55)
#
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 23:22:47 · Поправил: radioW (24 Авг 2009 23:23:12)
#
Да я смотрел на него, еще древнее кажется... И к тому же зачем мне SSB на частоте от 60 МГц? В основном мне нужен сканер для УКВ. WFM, NFM, AM меня устроят вполне. Смотрел в сторону Radio Shack Pro... все красиво, только вот дыр мне кажется в приеме многовато(((
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 23:28:05
#
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 23:31:02
#
Вы думаете я мечтаю о старом сканере? Совсем наоборот, просто более старые модели попадают в мою ценовую категорию.
И кстати, что вы думаете о RadioShack Pro 2054 например?
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 23:34:34
#
radioW
Вы думаете я мечтаю о старом сканере?
А Вы прочитайте название ветки, которую, кстати, Вы же и начали. Может подразумевалось что-то другое?
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 23:35:18 · Поправил: xman (24 Авг 2009 23:37:30)
#
На мой взгляд, за одну и ту же ограниченную сверху сумму, лучше приобрести старый японский приемник, чем новый китайский. И не только к приемникам это относится...
А ssb рано или поздно пригодится, да и такие приемники гораздо лучше сделаны в целом.
|
|
|
Дата: 24 Авг 2009 23:36:31
#
Я лишь хотел узнать о различии в качестве приема и сканировании старых сканеров 90х годов и современных, так как у меня встал вопрос о приобритении настольного сканера за 7-8 тыс рублей
|
|
|
Дата: 25 Авг 2009 10:06:24 · Поправил: xman (25 Авг 2009 10:09:05)
#
Ситуация же и так очевидна, в жизни достаточно много подобий...
В приемниках, о которых идет речь, есть две части - собственно радиоприемный тракт и микропроцессорная система управления. Последняя по стоимости примерно от 1/3 до 1/5 цены приемника, а остальная сумма вложена в конструктив и радиотракт. Т.е. чем он дороже в свое время стоил, тем более качественные детали, фильтры, печатные платы, экранировка. Наценки производителей с течением времени особо не менялись, и если вспомнить что изначально цена была более тысячи баксов - эти средства были вложены в конструктив, и никуда не делись с течением времени. Да и проектировалась аппраратура тех лет в расчете на более длительный срок службы.
Давай рассмотрим с трех позиций: техническая надежность, параметры приема (чувствительность, избирательность) и сервисы.
Надежность - пропорциональна цене, и у старой техники безусловно выше.
Чувствительность и избирательность определяются конструктивом, экранировкой, наличием и качеством входных фильтров и фильтров ПЧ. С этим у них тоже все в порядке.
По сервисным возможностям старая техника конечно проигрывает современной. Значительно более высокая скорость сканирования, графические экраны с панорамным анализатором, возможность идентификации цифровых систем связи.
|
|
|
Дата: 25 Авг 2009 10:54:46 · Поправил: MAAT (25 Авг 2009 19:11:05)
#
возможность идентификации цифровых систем связи.
Это как?
Кроме апки, RTTY, и ACARS что-то больше не видел приёма и идентификации цифры.
В остальных случаях всё на оператора и сторонние девайсы возложено.
|
|
|
Дата: 25 Авг 2009 11:07:12
#
Standard AX-700 может быть (50-905 МГц, AM/FM/WFM)... Только подороже немножко. Продаётся на доске.
|
|
|
Дата: 25 Авг 2009 11:47:27
#
Равнозначно будет поменять 7..9 тыр на AR-3000
Хороший аппарат-правильный выбор ;)
|
|
|
Дата: 25 Авг 2009 20:10:43
#
Спасибо Друзья! Решил взять 3000ный, буду заказывать из Японии через гражданина с этого форума.
|
|
|
Дата: 28 Авг 2009 13:23:28 · Поправил: radioW (28 Авг 2009 13:31:32)
#
Кстати, кто с eBay тут высылает? И с других аукционов где есть радиоаппарвтура
|
|
|
Дата: 30 Авг 2009 17:20:10 · Поправил: SergUA6 (30 Авг 2009 17:27:20)
#
Продайте мне кто-нибудь <удалено>.
С подобными просьбами, это сюда. |
|
|
Дата: 11 Сен 2009 16:22:51 · Поправил: медведь (11 Сен 2009 16:23:55)
#
|
|
|
Дата: 16 Сен 2009 20:50:20
#
Видимо да, ;))
|
|
|
Дата: 26 Сен 2009 01:16:04 · Поправил: SPEAKER (26 Сен 2009 01:19:49)
#
|
|
|
Дата: 26 Сен 2009 02:26:20
#
SPEAKER
Нужен русский user manual на сканирующий приёмник Standart AX700.
Нашёл на немецком. Надо?
|
|
|
Дата: 26 Сен 2009 02:37:52
#
QTX
Нашёл на немецком. Надо?
Надо.
|
|
|
Дата: 26 Сен 2009 12:31:24 · Поправил: QTX (26 Сен 2009 17:34:42)
#
|
|
|
Дата: 26 Сен 2009 17:11:53
#
QTX
Спасибо Вам!
|
Реклама
Google |
|
