ra3tmo
С хорошим внешним динамиком звучит лучше
любого из перечисленных Вами аппаратов.
Значительно лучше.
А если к тем аппаратам да и ещё хороший динамик...

А если к тем аппаратам да и ещё хороший динамик...
===================================
Вот и получится FT-450 ...

Отличный трансивер, хотел продать- купить FLEX-1500, но передумал. В качестве внешнего динамика, использую колонку от центрального канала дом. кинотеатра. В АМ сигнал немного зажат-не спорю. Но это радиостанция, а не вещательный приемник.

undo
купить FLEX-1500, но передумал.
Когда-то в инете встречал как FT-450 "превратить" в SDR устройство. Не так и сложно. ;)) Зачем 5 вт ?

приблизительно так и подумал.

Всем привет! Хочу тоже поделиться своим мнением. Оценку качества трансивера я оставлял в отзывах по нему, но повторюсь: FT-450 у меня первый трансивер, но я его быстро освоил, всеми функциями не пользовался, а основными без проблем, всё доступно и понятно. Очень удобно управлять аппаратом через ПК, есть программы и у YAESU, и в интернете. Качество сигнала на приём удовлетворительное, на передачу тоже. Есть защита по КСВ. Приятен большой дисплей, огорчило только то, что нельзя было менять цвет подсветки, но я перепаял встроенные светодиоды на светодиоды RGB и цветом управляю из инженерного меню. Очень хороший аппарат для начинающих радиолюбителей, да и в поле приятно прихватить. Сколько людей-столько мнений.

Качество сигнала на приём удовлетворительное
Что же вам не понравилось на прием?

2 недели кручу 450Д и 950. Ни то ни то взять не проблема. Для конкретно моих целей более удобным в использовании оказался 450-ый. Это домашнее использование и КВ послушать и в Си-Би быстро переключить. По характеристикам 450 устроил вполне! 950 оказался более заточен для КВ использования нежели для Си-Би. :-)
Для меня более важным оказалось так же что это единственный СОВРЕМЕННЫЙ аппарат за такие деньги, да ещё и с тюнером. На тему чуйки я бы поспорил. Благо есть радиотестер. Могу замерить НАСТОЯЩУЮ чувствительность аппарата если интересно.

RK6AJE
А у какого аппарата (на Ваш взгляд) лучше реализован DSP? У меня у самого 450-й, просто интересно, 950-й тестить не приходилось.

У 950 несомненно DSP лучше должна быть. Чуть позже погляжу схемы..... У 450 микросхема ДСП такая же как у Icom IC-7000.
Только 950 заточен конкретно под радиолюбительское использование, а 450 можно заюзать и как сибишный аппарат с шагом 2.5 или 5 кГц. Очень удобно на мой взгляд.

RK6AJE
Могу замерить НАСТОЯЩУЮ чувствительность аппарата если интересно.
Конечно ИНТЕРЕСНО. Сам использую этот трансивер и в основном им доволен. Неудачно для себя сравнил его недавно с приёмником TECSUN PL-660 и был немного расстроен в том что практически при равной чувствительности слушать корреспондентов более комфортно на PL-660. Именно при "практически равной чувствительности". Ко всему условия приёма городские с естественным зашумлением от всего подряд.
А то что применять FT-450 на СВ... Так для этого нужно расскрыть его на передачу в этом участке частот и распечатать сетки каналов CB и тогда для Вас СВ у Ваших ног. ;))))

Поработал на 450Д около года. Аппарат понравился. К звуку не придирался, мне связи качать надо было ;), тем более был опыт работы с сибишными станциями - тут звук такой же, но тембровая окраска звука строиться через менюшки в любом виде и под любым соусом, на прием и передачу. Да, тюнер НЕ позволяет работать на верёвку, но у нормального хэма верёвок быть не должно. Себя нормальным не считаю, посему работал через TTFD, выше сороковки. Настроить аппарат под себя сможет любой IT-шник, пара часов лазания по менюшкам - и привыкаешь.
Понравилась встроенная "говорилка" частоты, аффтары хорошо подумали о слепых любителях.
К сожалению пришлось отдать в добрые руки по семейным причинам... ;(

Промерил чуйку 450-ого. Генератор Agilent НР8935. Давайте чуток отойдём от методики по госту и бум говорить тут по людячи. Минимальный уровень с которым я слышу сигнал из динамика - это тон частотою 1 кГц со стандартной полосою 2.8кГц на которую все слушают радиоэфир, который я могу разобрать на фоне помех - составляет -135дБм. Это в р-не 80-100нВ. Прикидочно это СШ - 2-3дБ. Дальше я увеличиваю сигнал до -127-129дБм - тон прослушивается вполне отчётливо и хорошо разбирается. Это что то в р-не 0.1-0.15мкВ и СШ=8-9дБ. По стандартной методике при СШ SINAD = 12 дБ, чутьё составляет -125дБм. Если кому точно нужно в мкВ-ах может сам перевести по таблице соответствий. Мало того у ПЛ-660 эти цифры могут быть как выше как минимум на 6-9дБ, так и на столько же и ниже. Это зависит от того кто и как собирал приёмник. Косой китаёз или кривой. То что мы слышем сигналы на всех приёмниках мылнечного типа А-ля дегена тексанов и прочего китайского барахла говорит совсем ни о том что у них чуйка гораздо выше фирменных трансиверов, а о том что входы антенные у них высокоомные. И если к примеру мы поставим на вход трансивера каскад на полевике как на приёмнике - то слышать станем так же, если не лучше. А вот если мыльничный вход привести к 50 омам трансивера - то тут он заглохнет и мы точно поймём кто есть ХУ. Потому сравнивать чуйку ИМХО вообще дело неблагодарное и бесполезное. Если в городе уровень шума да же на 3-5 метровую проволоку зашкаливает за 5 баллов по С-метру трансивера, то будь у вас чуйка хоть 0.01мкВ, хоть 1мкВ - разницы вы ни ушами ни приборами не услышите до тех пор, пока уровень сигнала не привысит шумовую дорожку хотя бы на пол-бала (3дБ), а нормально слушать корреспондента вы сможете только когда шумы превышают 1 балл (6дБ).
Полностью все качества сви мыльницы реализуют только за городом, где эфир чист. Привезите туда хоть ФТ450ый, хоть ФТ5000 - они услышат всё то же, да еще дадут фору мыльнице при подключении большой антенны.

RK6AJE
Спасибо за хорошую весть. Неужели вместо "паспортных" 0.25 мы все имеем возле 0.12 мкВ ?

Поверьте на слово, разницы вы не услышите между 0.1-0.25-0.5мкВ ушами в обычном радиоэфире. Скорее всего и 1мкв по сравнению с 0.1 то же не услышите. Это цифирки для разума и разве что для лишней распальцовки. Мол у меня приёмник пардон длиннее :)))))
Напомню еще раз - я даю цифры для понимания, а не по методе SINAD. Если по методе при СШ=12дБ чуйка составляет 0.25мкВ - то это скорее всего так и есть ГАРАНТИРОВАННО, потому что никто мерять дома это чутье и не будет ниразу.

RK6AJE У 450 микросхема ДСП такая же как у Icom IC-7000.
Да ладно, лапшу нам вешать снимать устали!
Схему то хотя бы откройте, в 450 ADSP BF531 в IC-7000 ADSP BF532 при этом их там 2 штуки.
Архитектура одна -ТТХ разные :)

Согласен, попутал малость. Раскажите нам тогда чем отличаются ТТХ и наскоько? Только не в цифрах, шоб народ понял почему 7000к стоит в 2 раза дороже 450 ого при практически тех же параметрах приёмного тракта, если не хуже. :)

Раскажите нам тогда чем отличаются ТТХ и наскоько?
1.Посмотрите даташит линейки BF531/532/533
шоб народ понял почему 7000к стоит в 2 раза дороже 450 ого при практически тех же параметрах приёмного тракта, если не хуже. :)
2. Народ у нас понятливый когда вы предьявите FT-450 где будет VHF/UHF то разница в цене будет не существена.
3. Если вы лично разницы не видите задавая глупые вопросы, то увольте - флудить нет желания.

Для UNDO
Сейчас открыл схемы 450 и 950. Сравниваем.
У 450 реализована технология оцифровки по низкой ПЧ 24кГц квадратурным методом типа как на СДР. АЦП AK4528. ДСП - ADSP-BF531. Одна верхняя ПЧ - 67.899кГц, потом квадаратурная нижняя.
У 950 уже 3 ПЧ. 69.450 потом 455, а потом 30кГц. Правда уже без квадратуры. АЦП CS4272 и ДСП TMS320C6713. Это уже не просто ДСП, а можно сказать ДСПИЩЕ!!! Алгоритмы намного круче, Цифровые фильтры более прямоугольнее и конфигурирование их гибче. Соответственно и скорость быстрее.
ДСП определяет только программные навороты обработки и качество цифровых фильтров. Исходные ТТХ во многом зависят от качества АЦП тоже.
450 - бюджетный современный аппарат. Если от него шибко много не требовать - то он можно сказать за бюджетные деньги во многом устраивает.
Повторюсь, лично для меня на сегодня на первом месте стоит удобство пользования нежели длинна пиписьки аппарата по цифрам. :)

shadows_x
Ну ладно вам шуметь, это вы знаете чем отличаются 531/532/533. Объясните это на пальцах. ;)

Объясните это на пальцах. ;)
Обьясняю еще раз!
Схему то хотя бы откройте, в 450 ADSP BF531 в IC-7000 ADSP BF532 при этом их там 2 штуки.
L1 SRAM 531 16 К +16К, 532 32К+32К
73!

shadows_x
Я видел эти схемы и не раз. Сейчас они раскрыты передомною. ВЫ заявили что я тут лапшу навешал. Так снимите!
ОБЪЯСНИТЕ МЕЖДУ НИМИ разницу на пальцах.
Я понимаю что в 7000ке их 2 стоят, и если откинуть схемотехнику айкома выше 50МГц, то что останется кроме этих 2х ДСП???
Только не нужно меня в сервисмануалы посылать - я там уже бывал. :)
И в даташитах на ДСП то же. :)

ОБЪЯСНИТЕ МЕЖДУ НИМИ разницу на пальцах.
Самая явная разница 2-x NF в 7000, против 1 NF в 450
Twin PBT в 7000 и Shift в 450
Это как 2 пальца и один.

RK6AJE
все понятно, спасибо.

Мое имхо в 7000-м свистелок больше, а по приему,на слух,7000-й менее шумный, чем 450.Больше разницы на КВ не заметил.

Никто не проверял чувствительность в диапазоне 34-46 МГц, где "раскрытый" аппарат не работает на передачу?
А то мне кажется, в этом диапазоне еще и завал чувствительности...???

У меня генератор только до 35 МГц работает, выше не могу проверить чуйку.

Подскажите, как должен быть раскрыт аппарат, чтобы работал на передачу на 35.5-44.5, а то у меня дырка в этом участке: прием есть, а передачи нет. Заранее спасибо!

Зачем там передавать? :) По паспорту если диапазон не заявлен, то понятное дело чуйка там дубовая (если он там вообще работает).

Да нет, насчет чувствительности - всё там нормально. Передача нужна для настройки антенн.

А может кто подсказать, в чем разница между этими модификациями?
FT-450
FT-450D
FT-450AT

Что в FT-450AT есть встроенный "недотюнер", я читал. Где-то слышал, что он и в FT-450D есть. Правда ли это? Есть ли еще какие различия?

FT-450 Нет тюнера
FT-450AT Тюнер установлен

FT-450D Тюнер установлен, немного другие ручки, другие установки для IFDSP.
есть встроенный "недотюнер", я читал.
Тюнер вполне нормальный. Есть странные любители с желанием согласовать проволочку на все диап. :)
для них не подходит :)