Стою перед нелегким выбором приобретения трансивера. Что взять Yaesu FT 450 или FT 897d.
С последним трансивером был небольшой опыт, впечатления неплохие, а вот 450-й темная лошадка.
Перечитал много форумов на qrz и cqham, но полной картины это не дало. Ругают его в основном за внешний вид и неудобство управления некоторыми функциями, и в основном те, у которых этого аппарата не было:)
Кто реально имеет сей девайс и какие заметил в нем достоинства и недостатки?

А здешний рейтинг читали? Там есть пара отзывов о 450-ом.

и не забывайте что 897 ещё и с УКВ!

Kattani
Рейтинг читал-пара отзывов это мало.

morze
Укв не очень пока интересует, для УКВ удобнее было бы отдельный аппарат.

В принципе взял бы и Айком 703-й, как у Вас, и по цене одинаково, но неохота с усилителем заморачиваться, а 10 вт маловато..

897 хороший аппарат (надёжный)

(скажу по секрету у 450 многослойная плата) а следовательно (случись чего) отремонтировать его будет сложновато.

Вот о 450 почитайте

http://liski.vsi.ru/radio/index.php?PHPSESSID=def8000038017edf1e86bd02155f6949&topic=105.0

vladimir53
:) да .... это ЖЖЖЖ неспроста!

у старых партий 897 правда тоже ДСП не доэкранирован был, приходилось применять грубую радиолюбительскую силу :)

Читая многочисленные отзывы мнение противоречивое, кажется что трансивер еще сыроват и в стадии догонки. Проблемы первых партий исправлены в последующих, но появляются новые..
Когда-то схожая ситуация была и с 857/897, но потом наладилось.

mister Flud
берите 897 и не сомневайтесь, вам как жителю Якутии, будет наверное приятно узнать что эту модель выбрали для работы наши полярники, в экспедиции на южный полюс
И отдельную УКВ покупать не придётся
как УКВ аппарат 897 очень неплох, (только чтобы TXCO на месте было)
ломаются редко, используются многими, что ещё нужно :)

ветка плавно перетекла в отзывы о аппаратах, и выдвижении лидеров :)

приветствую.
являюсь обладателет ft-450at. что могу сказать в сравнение 450 и 897. в корне разные аппараты. 897 это "кухонный комбайн". это не значит что он плохой. хороший универсальный аппарат. НО, если вы хотите работать на КВ то посоветовал остановить выбор на 450. объясню почему. 450ый относится к новому так скажем поколения трансиверов IF-DSP. это значит что имеет низкую вторую ПЧ (24 КГч), которая загоняется через АЦП прямиком в DSP, и уже там происходит обработка сигнала. С закрытыми глазами и не поймешь, что обработка "софтовая". Нет этоих призвыков цифровой обработки.. разве что на самых жестиких DNR(Digital Noise Reduction). Имеется возможность обновления ПО трансивера. И компания производитель устраняет потихоньку баги. первые версии ПО были весьма плохи, и поэтому сложилось негативное впечатление об аппарате. Так же формирование сигнали происходит в том же DSP. немаловажный "бонус" это отсутствие необходимости покупать фильтры. это всё делается на уровне обработки. надеюсь когданибудь выпустят версию ПО с поддержкой DRM ;) Что касаемо 897, то там "классика". И дсп уже работает с сигналами с НЧ выхода приемника, что не дает такого эффекта. Вообще 450ый это поле битвы сторонников разных концепций трансиров. большинство отзывов по интернету написаны товарисчами, которые аппарат видели только на фото. Отсюда и "ведро помоев". А реальные пользователи пишут абсолютно другое. и я к ним присоединяюсь! И вам советую ;) не пожалеете. Хотя при выботе я метался меж 450 и 897. Работал в тесте на 450. И при этом первый раз в тесте на КВ. И что же.. аппарат не подвел. Попал в 10ку сильнейших команд дальнего Востока и Забайкалья.
так что выбор за вами.

хорошо сказано

вот ветка о 897

Купил Yaesu FT-897

а эта о 450

http://forum.qrz.ru/thread14947.html

это, действительно разные по идеалогии аппараты, 897 провенный временем, 450 современная разработка + болезни роста которые подаются успешно лечению,
ну а брак может быть в любом аппарате, выбор за ВАМИ

ua0lgc

Спасибо за подробный развернутый ответ. Есть над чем подумать.

Ну, долго думать тут не над чем. Для дома я бы взял 450-й, найти аналог за те же деньги сложно, к тому же он новей, уже другая технология обработки сигнала, дисплей больше. А на УКВ дома удобней держать включенным отдельный аппарат.
Вне дома (дача, поле, поездки, в машине) только 857. Опыт по использованию 857 есть, сравнивал с 897 - то же самое, чуть к кнопкам привыкнуть только + вес значительно больше, габариты и возможность привинтить тюнер родной. Дизайн конечно сначала кажется не очень, но потом привыкаешь и менюшку под себя организуешь - все очень удобно, кажется даже удобней станционара.

Зы вот еще для дома очень хороший вариант FLEX-1000 (SDR) за очень даже вменяемые деньги - Доска объявлений: Flex-Radio SDR-1000 (100W)
Однако это для тех, кто не боится новых технологий.
Были бы сейчас свободные деньги, обязательно бы купил.

Jafar
ну на самом деле меня 897 подкупал именно своим дизайном в стиле милитари ;-)
но победил 450ый!

Хотел поинтересоваться, никто еще с помощью FT-450 DRM не принимал?

никто еще с помощью FT-450 DRM не принимал?

ИМХО руффинг-фильтр не даст.

На параллельном форуме участник пишет:
Я наконец набрался смелости, чтобы поднести паяльник к своему новому FT-450.
Он еще работает? Вы представляете! Теперь появилась возможность использования SDR программ, подключая I и Q прямо из FT-450 на звуковую карту. Для тех кто сделает данное действие, сможет слушать как с трансивера, так и с персонального компьютера, и производить одновременное прослушивание разных частот. Аналогично Yaesu DMU, только на много дешевле.
1. Откройте нижнюю крышку трансивера и найдите 2 клеммы маркированные как TP2010 и TP2011 – это и есть выход 24 KHz, I и Q сигналы.
2. Запаяйте к этим двум клеммам двухпроводный экранированный провод, экран запаяйте на общий провод, далее подключите разьем и на вашу звуковую карту РС.
3. Больше ничего делать не надо!

Кто что думает по этому поводу? В частности относительно возможности приема DRM?

да да!
меня тоже интересует этот вопрос.

Можно ли в FT 450 подвигать опору? На прием и на передачу сигнал завышен, эквалайзер не сильно помогает. Низов нехватка..

Здравствуйте форумчане! Я тоже осмелился купить FT-450-ый в январе этого года. Аппарат нравится, прошивка 0194, особенно нравится DSP, помеху можно вырезать под корень. Цифирей еще не занимался, но хочу освоить. Работаю с УМ на 3-х ГУ-50, вход на УМ без контуров, КСВ не превышает 1,1-1,3, видимо три лампы подходят по входу ближе к 50 ом. Чутье хорошее, встроенный динамик работает замечательно, видимо производители устранили проблему с динамиком. Наряду со штатным микрофоном использую MD-200 динамический, результат положительный. Я своим коллегам по эфиру советую такой аппарат приобретать, за такие деньги это неплохо. С уважением-Виктор.

У меня тоже фт-450, но версия с АТУ в комплекте.

Использую в 99% времени как приёмник для мониторинга, изредка как трансивер.


Минусы:

Нету цифровой клавиатуры для быстрого ввода частоты.

Качества звука не дотягивает до 600го тексана (имею ввиду приём АМ вещалок), зажатый ДД, отрезанные низа. Конечно, для связи самое то, но как приёмник - буэээ...

Изредка зависает - отказывается реагировать на кнопки, приходится отключать по питанию.

Комплектный тюнер- гуано, может реально только маленькое рассогласование подстроить, 90% времени держу отключённым, использую самодельный Л-тюнер. За ту стоимость которую он стоит, можно купить внешний, который даст заметно лучший результат.

Слушал недавно 450-й у друга. Отличная избирательность, вечером на 80м станции принимаются четко, без сплеттеров, никто друг другу не мешает. Зато само звучание приемника не на высоте, через 5 минут уже хочется выключить.. Какой-то плоский зажатый звук, внешняя акустика не сильно помогает.

26 Авг 2009 14:29:35 # Стою перед нелегким выбором приобретения трансивера.

Спустя 2 с половиной года

27 Фев 2012 17:24:25 #
Слушал недавно 450-й у друга.
=================
через 5 минут уже хочется выключить..
За это время можно было и выбрать и поменять несколько раз, если выбор не устроил :D

У трансивера множество настроек, которые позволяют его настроить под свой слух. Судить о звуке за 5 минут - совершенно неправильно.

Jafar
Уже выбрал давно:)
И продал недавно... Выбор тогда пал на 897-ой. Сейчас самодельный купил, с ламповым выходом. Отдыхаю после шумной буржуйской техники.

У трансивера множество настроек, которые позволяют его настроить под свой слух. Судить о звуке за 5 минут - совершенно неправильно.

Товарищ его уже год эксплуатирует, свежая прошивка, тщательная настройка и т д, ему нравится, или делает вид. Но это его первый аппарат, сравнить ему не с чем. Со стороны же звучит как консервная банка. Хорошо что не купил.. Кстати продать с рук у нас 450-й оочень трудно, не доверяют у нас старики-консерваторы цифровой технике.

На мой взгляд, аппарат отличный. На класс выше многих приёмников и трансиверов из своего ценового диапазона.
По сравнению со многими станциями, очень удобное меню. Два VFO позволяют быстро переключать рабочие частоты.
После раскрытия можно использовать и для связи на 27, неплохо вытягивает слабые станции.

Хочу измерить чувствительность на участке 33-46 МГц (он на этом участке не работает на передачу), есть подозрения, что чутьё в этом участке слабовато (никто не проверял??). В остальных - всё отлично.

Я применяю около года FT-450AT (прошивка 0194, подсветка дисплея монохромная). Раскрыл для передачи на всём диапазоне частот. Понравился применением DSP-обработкой. Самодостаточный аппарат. Ему не нужна доустановка каких-то опционных фильтров. В моём варианте имеется тюнер. Благодаря ему мне удаётся работать практически на всех диапазонах. Достаточно нажать кнопку настройки тюнера. Он немного "пощёлкает" своими реле и всё. КСВ всегда менее 1.5. А чего стоит кнопка для "ленивых". При постоянно повторяющихся вызовах достаточно нажать эту кнопку и предварительно записанная фраза вызова прозвучит в эфир любое количество раз. Дисплей крупный. Цифры и символы очень читаемы даже при слабом зрении. Аппаратом может управлять даже человек лишившийся зрения. Нажав кнопку вы услышите частоту передачи и род работы. Сама передняя панель тактильно узнаваема. Передающий сигнал имеет хорошо сформированный спектр. Имеется узкополосный фильтр вырезающий сигал паразитной несущей, в последнее время имеющей место со стороны некоторых нерадивых горерадиолюбителей, желающих помешать другим в проведении QSO. Звучание на внутренний динамик оставляет желать лучшего. При включении на внешний можно получить достойное качество. Правда в последнее время услышав своих корреспондентов через FT-450AT и через "обычный из коробки" радиоприёмник TECSUN PL-660 я понял, что звук в FT-450AT немного более "роботизирован" чем аналоговый сигал PL-660. Да и в условиях когда уровень "городских" помех достаточно высок большая чувствительность FT-450AT совсем незначительно (а иногда даже и наоборот) выигрывает над PL-660. Положительно в сравнениях с иными трансиверами аналогичного класса то поражает дисплей практически на всю длину передней панели при относительно общей малогабаритности корпуса. И это при 100 ваттах выходной мощности. Но скажу хоть и не своё мнение, но мною поддерживаемое мнение про то, что хорош тот трансивер на который у вас хватило средств, а мечтать и достигать иных трансиверов вам НИКТО не мешает. 73!

Насчет сервиса, удобства, параметров полностью согласен, нет равных для своей цены. Но что же так бедно он звучит в сравнении с другой техникой.. На УНЧ выходит сэкономили? Сравнивал с FT1000MP, FT 897, TS 450, Р-250М2.

Но что же так бедно он звучит
=====================================
С хорошим внешним динамиком звучит лучше
любого из перечисленных Вами аппаратов.
Значительно лучше.