Уважаемые коллеги, подскажите мне такой момент.. Есть антенна DIAMOND M-285S http://www.karat96.com/php/shop2.php?index=951
Изначально она настроена на работу на 144 мгц. Принимаю на ней давольно хорошо частоты на 172 мгц. Скажите, на сколько ориентировочно улучшится прием на 172 мгц, если данную антенну настроить на этот участок?! (по большому счету антенна нужна только на прием, потому и вопрос, нужно ли ее для приема резать?!)

DemonoID улучшится. Ровно настолько, насколько ухудшится прием на 144 ;)
Четвертьволновой или 5/8 штырь - это довольно узкополосная антенна. Правда, "только на приём" это менее критично.
Вы сами определитесь - какой именно участок для Вас более приоритетный - и решайте, рррЭзать или нет ))
В любом случае - оставляйте антенну в режиме "5/8-lambda" - по сравнению с обычным 1/4 штырём у неё есть небольшое усиление, за счёт того, что диаграмма в вертикальной плоскости "прибита" к поверхности земли.
^{Кстати - отрезать-то можно... Сложней потом нарастить ;)}

DemonoID
Не нужно ничего резать.
144-174 МГц КСВ 1, 1.5.

просто я хочу получить максимально качественный прием на 172 мгц.
Но иногда всеж бывает что нужно и другие частоты послушать на двойке, потому и интересуюсь, есть ли смысл резать антенну, если качества приема на 172 мгц улучшиться совсем на немного.

Как я понял КСВ-метра у Вас нет.При наличии КСВ-метра и работы на передачу в интересующих Вас частотах вопрос решается в течении 5 минут.Ощутимого эффекта по приему(слышали едва-едва--стали слышать хорошо) к сожалению не получится.Так что на мой взгляд не стоит резать.Прав товарищ-отрезать легко---потом восстановить проблематично.

Я бы на Вашем месте настроил антенну на частоту, на которой чаще всего работаете на передачу. Из за приема бы не резал

DemonoID Принимаю на ней давольно хорошо частоты на 172 мгц. Скажите, на сколько ориентировочно улучшится прием на 172 мгц, если данную антенну настроить на этот участок?!
- на столько же, на сколько быстрее поедет машина с меньшими на размер шинами.
Кузьмич - резать....не резать...что 5/8, что 1/4 ....Это один хр..н кусок проволки.И на приём будет одинаково, что 5/8 от 144 на 172, что 1/4 от 172 на 144 !!! Или у вас сверхспособности и Вы эту мизерную разнизу в десятитысячные доли децибела улавливаете на слух?

Четвертьволновой или 5/8 штырь - это довольно узкополосная антенна
Только понятие "четвертьволновый" тут не при чём. При большом диаметре вибратора антенна 0.25 может обладать достаточной широкой полосой с приемлимыми параметрами.

DemonoID
Скажите, на сколько ориентировочно улучшится прием на 172 мгц, если данную антенну настроить на этот участок?! (по большому счету антенна нужна только на прием, потому и вопрос, нужно ли ее для приема резать?!)
Улучшение будет заметное. Но резать надо по КСВ-метру, таблица настройки, прилагаемая к данной антенне как обычно "врёт". Если Вы хотите использовать антенну именно для приёма на 172 мГц - то режьте, так как с изначальной длиной штыря резонанс антенны в районе 143-144 мГц. Во всяком случае так было с теми антеннами, с которыми я сталкивался. Приблизительно прикиньте по таблице обрезки длину на 172, а точно уже по приборам.

iopta
Не нужно ничего резать.
144-174 МГц КСВ 1, 1.5.
Резать нужно, эти параметры именно при обрезке - то есть она от 144 режется укорочением до 174, имея при этом полосу от резонансной частоты (КСВ сильно зависит от добротности магнита и его диаметра - чем больше, тем лучше) до 2 мГц в стороны при КСВ 1,5.

медведь
Антенны настраивать в резонанс на рабочей частоте дебилы придумали. Со сверхспособностями. И для них же приблизительные карты обрезки к антеннам прилагаются.

Я уже выкладывал на форуме таблицу под эту антенну:

Ангстрем - я почему то на практике этого не заметил.Делал разные варианты на 145.500мгц.Разница лишь в теории.А на практике есть сигнал-есть приём.Нет сигнала или в шумах, то тут хоть "три восьмых",хоть "шесть седьмых" - одинаково.Кусок проволки - он и в африке кусок проволки.На приём разницы хоть убейте меня - невижу!

медведь
Я промолчу.

Ангстрем - я просто говорю, то что сам проверил.У вас опыта и знаний побольше.Вот Вы мне и поведайте доступно в чом моя ошибка?Почему я на слух разницы не замечал?

медведь
Почему я на слух разницы не замечал?
Видимо, не было возможности сравнить сигналы, принимаемые на пределе чувствительности. При настройке в резонанс автомобильной антенны, на которой изначально написано 144 - 174 (да, это правда, но только при обрезке - иначе никак, слишком волшебная широкополосность) ШП станции, выставленный на предел порога срабатывания, то есть работающий на максимум чувствительности, начнёт открываться на сигналы, которые до этого его не открывали, хотя S-метр может только "бази" показывать. Вот на пальцах объяснение, как можно проверить.

Ангстрем
Мерили мы с 07-м мою с магнитом анли на данные диапазоны
КСВ метром даймонд. Резултаты как описал выше)

iopta
При полосе в 30 мГц иметь КСВ не более 1,5 по краям может только ртутная антенна.

Ангстрем
Значит мы лошары)))

iopta
Нет, вы с Олегом немножко ошиблись:)

Ангстрем При полосе в 30 мГц иметь КСВ не более 1,5 по краям может только ртутная антенна.
Нет. Обычная ртутная не вытянет... Только красная ртуть.