Ангстрем
Оттуда тоже стащат, не волнуйтесь.

Я спокоен! )

Без маркера только по очень высокому рейтингу! Или нет, во! Все в открытом доступе, но при скачивании уровень громкости маркера обратно пропорционален значению рейтинга или квадрату рейтинга. Совсем без маркера только при рейтинге 11.

toxa
Сложный вопрос. И ещё момент - такие подробности желательно, хотя бы, в разделе с ограниченным доступом обсуждать:)

Эх, как тут плющит народ по поводу прав на записи. На самом деле всё очень просто. Хочешь клади не хочешь не клади. :) Если положил, то простите зачем положил? Наверно что бы слушали. Куда положил? На общедоступный ресурс, ну и что дальше? А дальше запись будет жить своей жизнью, хе-хе, она теперь не ваша лично, а всехняя. :) Ну да, хорошо бы упоминать автора и там сайт родитель, но извините до этого дорости надо, кто тут про права чего говорит? Те у кого 99% крякнутого софта стоит? :) Ха-ха три раза. Может с зеркала начать? Обычная история, как украсть у кого-то так это нормал, как украли у тебя лично, так вселенская трагедия. Ну так где-то.

Я что ещё подумал. А может запись в очень низком качестве выкладывать, тпа моно 11 кбит, а хорошую по запросу у модератора.

С уважением Radek.

Ангстрем
такие подробности желательно, хотя бы, в разделе с ограниченным доступом

On my way there! )

запись в очень низком качестве выкладывать, тпа моно 11 кбит, а хорошую по платному SMS-сообщению.. ((-:

radek Вот в каком виде выкладывать это решать конечно автору, и пусть своё мыло даёт для обсуждения получения "ну очень качественного звука" и рулит там ценой и условиями пусть сам лично, раз так печётся о правах. :) Модеры тут не опухнут от весёлых проблем которые вообще-то не их проблемы? Что-то не туда всё пошло в этой теме, имхо.

Ангстрем
Сложный вопрос. И ещё момент - такие подробности желательно, хотя бы, в разделе с ограниченным доступом обсуждать:)
В частности по этическим соображениям .

SOLO
Ну да.

Что-то не туда всё пошло в этой теме, имхо.
Ага. Начали за здравие..

Что-то не туда всё пошло в этой теме, имхо.
Mesh
Вернёмся к началу темы: что Вы можете сказать про технически безграмотные сюжеты по TV и статьи в СМИ ? В частности - когда это касается любителей Радио, радиолюбителей, или нашего сайта.

Фотограф Люди которые делают эти сюжеты получают за это деньги, а как известно "кто платит тот девушку и танцует" тут нет ничего непонятного. Нужен звиздец материальчик? Будет! Лчино меня такие материальчики бесят, ну да толку? Основная масса это серая простая масса обывателей им пох всё, такие как вы, и там другие, которые как-то в теме, вообще в расчёт не берутся, ну потеряет статья или там сюжет 2% ну и что, зато 98% придурков прочтут. :) Писать для этих 2% себе дороже и героев таких мало, да и не платят за это. Выход какой, писать самим и предлагать СМИ, или предложить СМИ помощь, что и зделано, очень даже хороший ход, но только есть одно но, оно этим самым СМИ нах может быть не нужно, просто к этому нужно быть готовыми да и всё. Нужно вести свою пропагандисткую работу, но кто это будет делать? Это время, силы, хиро таких мало, гы, если они вообще есть. :)

Фотограф
что Вы можете сказать про технически безграмотные сюжеты по TV и статьи в СМИ

Это плохо! Но только с точки зрения человека, который в теме. Для остальных, "нормальных людей", статья(кинофильм) написанная грамотно или бездарно ничем не отличаются друг от друга. Запоминаются только внешние и яркие признаки описанного факта, отличающие сюжет от обыденной жизни читателя (зрителя). Большинству обывателей технические тонкости и моральные ценности сюжета глубоко паралельны. Интрига! Шоу! Жареные факты с дымком и отдушкой! Вот смысл времени, потраченного на чтение или просмотр телевизора. Если читатель(зритель) не полный идиот и лично захочет разобраться в сути происходящего, он несомненно обратиться к другим доступным источникам информации, что бы отделить зёрна от плевел. Человеку надо в этом помогать! Пусть даже и на платной основе. Проект радиосканнер ранее не пытался открыто торговать имеющимися ресурсами. Если они востребованы, то почему бы и нет!
С другой стороны, если вдруг СМИ научат обывателя не бояться человека с радиостанцией- это большущий прогрес! И мне всё равно какими средствами это будет достигнуто.

если вдруг СМИ научат обывателя не бояться человека с радиостанцией- это большущий прогрес!
"Не верю!" (Станиславский ;)

Мастер ключей
Ваше право! Но меня уже и так не боятся. Может потому, что я избегаю одежды типа камуфляжа, не выгляжу бомжом, диверсантом или военнопленным. Или просто веду себя адекватно.

меня уже и так не боятся. Может потому, что я избегаю одежды типа камуфляжа, не выгляжу бомжом, диверсантом или военнопленным.
Уже не боятся.. А раньше грешили тем, что носили камуфляж, а в руках радиостанцию? (-:
Или просто веду себя адекватно.
А как же иначе? Неужели были прецеденты?

Не подумайте нехорошо. Просто меня интересовал образ нашего человека с радиостанцией. Я не понимал, почему его должны были обязательно задержать. Как же должен выглядеть был споттер, если его то и дело задерживали на улицах. Теперь понятно.. (-:

На одном из сайтов загружены записи с Радиосканнера. Естественно, без указания первоисточника. Ответ на замечание (хотя бы ссылку дали на Радиосканнер):
Ребята.)хватит ужО этот сканер пиарить))) Я лично эту и другие,все записи сюда уже давно залил)))

^{конец цитаты.}

На одном из сайтов
А в ЛС можно полюбопытствовать?

Если доблестные представители СМИ и остальные паникёры не в состоянии найти и прочесть комментарий к ст. 138 УК РФ, вот он на блюдечке. И не мешайте кислое с пресным, а то в своих "квалификациях" записей радиоэфира уже до кражи дошли. Пора уже остановиться и не орать.


Комментарий к статье 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. В соответствии с ч.2 ст.23 Конституции РФ нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений является одним из способов нарушения неприкосновенности частной жизни, гарантированной ст.23 Конституции РФ человеку, имеющему неоспоримое право на сохранение его личной или семейной тайны.


2. Это преступление может быть совершено путем незаконного прослушивания телефонных переговоров, ознакомления с перепиской, почтовыми, телеграфными или иными сообщениями, совершаемыми без согласия лица, заинтересованного в соблюдении личной тайны.

Незаконными являются такие из перечисленных действий, которые совершаются лицами (в том числе должностными), не уполномоченными на эти действия законодательством РФ.

Незаконное проведение оперативно-розыскных и следственных мероприятий (действий), нарушающих право на тайну телефонных переговоров, переписки, почтовых, телеграфных или иных сообщений, органами и должностными лицами без согласия лица и мотивированного постановления судьи, разрешающего провести указанные действия, должно квалифицироваться по ч.2 ст.138 УК.

Нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений является также разглашение или распространение сведений о частной жизни лица без его согласия лицом, которое получило эту информацию на законных основаниях. Указанные действия также должны квалифицироваться по ч.2 ст.138 УК.

В том случае, когда они совершены из корыстной или иной личной заинтересованности лицом, использующим свое служебное положение, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ч.2 ст.137 и ч.2 ст.138 УК.

Преступление является оконченным с момента незаконного ознакомления с содержанием телефонного разговора, письма, телеграфного, почтового или иного сообщения (при получении информации незаконным способом), а также с момента сообщения сведений, полученных законным путем, другим лицам (в нарушение уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности").

3. Субъектом этого преступления является лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

4. Преступление может быть совершено только с умышленной формой вины.

Содержание мотива не имеет значения для квалификации содеянного по ст.138 УК.

5. Помимо использования служебного положения (см. комментарий к ст.136 УК), ч.2 ст.138 УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.


Под специальными техническими средствами понимаются технические средства, предназначенные, разработанные, приспособленные или запрограммированные для негласного получения информации. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством РФ.

6. Частью 3 ст.138 УК предусмотрена уголовная ответственность за незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Производство (серийное изготовление), сбыт (продажа, передача в постоянное или временное использование), а также приобретение в целях сбыта являются незаконными, если они совершаются лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности и не имеющими лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ (ч.7 ст.6 Федерального закона от 12 августа 1996 года "Об оперативно-розыскной деятельности").

7. Это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Содержание мотива этого преступления на его квалификацию не влияет.

8. Субъект - лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.

Радиомониторинг и ст.138 УК РФ - Страница 5

Немного забытая тема, проливающая свет на ситуацию.

Специальные технические средства - это не только "жучки" типа "закладки", соотвествующие сканирующие приёмники типа AOR и иные "шпионские" штучки, каковы они в понимании обывателей и мещан.

СТС - это и радиоприёмники служебного диапазона в том числе.
Приёмник - это уже Техническое Средство. А принимающий не только вещательный диапазон - это уже не бытовое, а Специальное.
"С применением СТС" - это в контексте "Не просто ухом услышал, а применил небытовую технику для получения служебной информаии".
Вот именно так будет квалифицировать наши действия суд. А мы можем тут как угодно протестовать и спорить друг с другом.

077
Вы же взрослый человек, а такие вещи пишете - Приёмник - это уже Техническое Средство. А принимающий не только вещательный диапазон - это уже не бытовое, а Специальное.... Как у Вас всё просто, оказывается.

В тему, только что-то тут журналисты перевернули:

Снимаешь на мобильник? Ответишь по УК
За съемку на мобильный телефон или использование диктофона граждан могут привлечь к уголовной ответственности.

Как сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на источники газеты «Известия», первые уголовные дела уже возбуждены в Сибирском федеральном округе.

С точки зрения закона, мобильные телефоны, портативные компьютеры, домашние видеокамеры – это специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Пользоваться ими могут только милиционеры и сотрудники спецслужб, все остальным, согласно закону "Об оперативно-розыскной деятельности", это делать запрещено, пишет газета.

В Сибири уже возбуждены уголовные дела в отношении компаний, которые продавали охранные системы, оснащенные видеокамерами. По словам обвиняемых, все изделия произведены совершенно легально и с разрешения соответствующих структур МВД. При этом, если будет доказано, что компании торговали спецсредствами негласного наблюдения, то их сотрудники могут получить до трех лет тюрьмы,

В МВД предлагают ввести ответственность не только за сбыт, но и за приобретение спецтехники.

Означает ли это, что покупка, например, мобильного телефона окажется вне закона, пока неясно.
http://www.fontanka.ru/2009/09/17/022/

За съемку на мобильный телефон или использование диктофона граждан могут привлечь к уголовной ответственности.
antony
Это называется "Маразм крепчал."
:)

С точки зрения закона, мобильные телефоны, портативные компьютеры, домашние видеокамеры – это специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Пользоваться ими могут только милиционеры и сотрудники спецслужб, все остальным, согласно закону "Об оперативно-розыскной деятельности", это делать запрещено, пишет газета.

В Сибири уже возбуждены уголовные дела в отношении компаний, которые продавали охранные системы, оснащенные видеокамерами. По словам обвиняемых, все изделия произведены совершенно легально и с разрешения соответствующих структур МВД. При этом, если будет доказано, что компании торговали спецсредствами негласного наблюдения, то их сотрудники могут получить до трех лет тюрьмы,

В МВД предлагают ввести ответственность не только за сбыт, но и за приобретение спецтехники.

Очередной шедевр. Все под раздачу или добровольно несём свои телефоны мобильные с камерами в ближайшее отделение милиции. Добровольная выдача телефона с фотокамерой - 50 рублей вознаграждение, выдача телефона с возможностью видеозаписи - 100 рублей.

Ангстрем
Вы можете со мной не соглашаться.
Я и сам с этим далеко не полностью согласен.
Но читайте буквально: суду всё равно, согласны мы с этим или нет.
Как говорится, "бить будут не по паспорту".

Как всё было, моя расшифровка:

С точки зрения закона, мобильные телефоны, портативные компьютеры, домашние видеокамеры – это специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Пользоваться ими могут только милиционеры и сотрудники спецслужб, все остальным, согласно закону "Об оперативно-розыскной деятельности", это делать запрещено, пишет газета. - бред сивой кобылы. Ни телефоны, ни портативные компьютеры, ни домашние видеокамеры не являются СТС. В Законе об ОРД есть уточнения про пин-холл, апертуру и прочие моменту отнесения к СТС. Журналажный бред.

В Сибири уже возбуждены уголовные дела в отношении компаний, которые продавали охранные системы, оснащенные видеокамерами. - а это уже другой коленкор. Охранные системы с видеокамерами - опера перестарались, похоже, закупились и понеслось. При чём тут граждане с телефонами и видеокамерами - непонятно. Только нагнетание событий.

По словам обвиняемых, все изделия произведены совершенно легально и с разрешения соответствующих структур МВД. При этом, если будет доказано, что компании торговали спецсредствами негласного наблюдения, то их сотрудники могут получить до трех лет тюрьмы - разрешение есть, дело возбуждено... Обстоятельств точных нет, но суд, как правило будет исходить из таких признаков как: миниатюрность устройства и возможность скрытого получения информации. А то, что видеокамеры слежения для получения информации (возможно - скрытого) ясно и так.

В МВД предлагают ввести ответственность не только за сбыт, но и за приобретение спецтехники. - ну закупают же по просьбе неких лиц всякие граждане несознательные вебкамеры в мягких игрушках, авторучки с диктофонами, изготавливают по просьбе малознакомого дяди, который потом оказывается оперуполномоченным понятно какого отдела, управления.

Означает ли это, что покупка, например, мобильного телефона окажется вне закона, пока неясно - да, да, да. Истинно говорю Вам - налетит Земля на небесную ось, сомнений нет. А в 2012 году будет катаклизма мировая. Но об этом в нашем следующем выпуске.

077
Но читайте буквально: суду всё равно, согласны мы с этим или нет.
Как говорится, "бить будут не по паспорту".
Это верно.

Здравствуйте !

Да действительно, правильно названа ветка. Посмотрите на нас СМИ ! Мы даже при обсуждении такого вопроса ведём себя как без башенные пацаны 15 лет от роду. " МУ " " ХРЮ" а толку и рациональности никакой. Хотя кого не посмотри все вроде головастые и увлечённые делом и в других темах как то более подтянуто всё у них. А тут прям зона осеннего обострения .

С уважением Radek.

antony
Статья в "Фонтанке" типичная попытка напугать обывателя.

За съемку на мобильный телефон или использование диктофона граждан могут привлечь к уголовной ответственности.
А так всегда было .
Смотря что и где снимаешь, или пишешь.
Пришёл на секретный завод, нащёлкал документов ДСП или "Сов. секретно" на мобилу (благо это элементарно). Или на диктофон в мобиле записал не предназначенные секретные переговоры.
Что только на том основании что это делалось обычным мобильником освобождать от уголовки виновника?
Какая разница - хоть карандашём или с помощью копирки ;).

Кстати не так давно был в Воронеже - снимал на автовокзале ;).
Оказалось что там фотографировать категорически запрещено !
Правда мной никто не поинтересовался ;).
(Кстати многие снимая на вокзалах и т.д. нарушают правила - 80-90% это сходит с рук. так просто физически всех не поймать). Но если поймают ...менты могут завыпендриваться будь здоров.