****Это обсуждение проекта. Итоговый вариант здесь***

Вниманию представителей СМИ

Господа!

После серии трагических событий, произошедших на авиационных шоу в России и Польше, сайт radioscanner.ru стал одним из немногих источников объективной и достоверной информации по авиационной тематике — главным образом потому, что посетители нашего ресурса публикуют и комментируют записи авиапереговоров. Нас цитируют новостные агентства, печатные издания и ведущие телевизионных программ, однако мы с сожалением вынуждены признать, что не все журналистские комментарии являются корректными и технически грамотными, а отдельные из них просто абсурдны. Вносим ясность.

Радиообмен в международном (военном и гражданском) авиадиапазоне является открытым, а переговоры экипажей воздушных судов, вне зависимости от их типа и ведомственной принадлежности, не шифруются, не скремблируются и не содержат никакой секретной или конфиденциальной информации. Законы Российской Федерации не запрещают слушать открытый эфир. Следовательно, человек, который это делает, априори не нарушает никаких правовых норм.

Наше увлечение называется «радиомониторинг» (или «радиоспоттинг», англ. to spot — засекать, обнаруживать) и оно, наряду с традиционным радиолюбительством, давно стало легальным и популярным хобби во всех цивилизованных странах. Мы никого не подслушиваем! А просто слушаем переговоры экипажей воздушных судов: с помощью широкополосных приемников и бытовых AM/FM-радиоприемников с «авиационным» диапазоном, которые свободно продаются по всему миру и, вопреки расхожему мнению, не являются аппаратурой «специального назначения». Выходить в эфир приемники не могут, так что разговоры о том, что радиоспоттеры занимают чьи-то диапазоны и мешают переговорам летчиков, по меньшей мере непрофессиональны.

И пожалуйста не пугайте своих читателей, зрителей и слушателей загадочными «сканерами» — нет у нас ничего подобного! Есть приемники с функцией перебора частот, как в автомагнитолах и телевизорах — с той лишь разницей, что кроме широковещательных диапазонов, они позволяют слушать авиачастоты.

Словом, мы за профессионализм, грамотные комментарии, порядочность во взаимоотношениях и — открытый диалог. Если вам нужны квалифицированные комментарии по тематике нашего сайта, пишите на press@radioscanner.ru

С уважением,

радиоспоттеры форума Radioscanner.ru


Увеличить
Бытовой цифровой приемник с возможностью приема радиосигналов в авиадиапазоне



Увеличить
Цифровой приемник с авиадиапазоном в "промышленном" дизайне



Увеличить
Портативный широкополосный приемник

*******************************************************************
p.s. Данное Обращение - коллективная работа активных участников раздела "Авиационный диапазон" нашего сайта. Текст Обращения составил участник форума Konstantin, за что ему отдельное спасибо. Спасибо всем участникам, кто высказал свои замечания и дополнения.

Присоединяюсь к выше сказанному .

Мой голос в поддержку этого обращения.

Поддерживаю и присоединяюсь.
С уважением

Присоединяюсь.

Полностью поддерживаю и присоединяюсь.

Присоединяюсь к обращению

Однозначно, и поддерживаю, и присоединяюсь.

И меня посчитайте. Есть и цифровые мыльницы исключительно авиа диапазона.

Присоединяюсь

Необходимое и актуальное для СМИ обращение (особенно Российских).
Спасибо модераторам, Konstantin'у и активным пользователям ресурса.

очень субъективно (мысли вслух): рядом прикрепить постоянную тему с "черным списком" тех СМИ и их информацией, где проявился особый вопиющий непрофессионализм.

Полностью поддерживаю, особенно предложение Ax3

Присоединяюсь

Полностью согласен с изложенным. Все именно так и обстоит.

Полностью поддерживаю и присоеденяюсь к обращению.

Поддерживаю !

Ах друзья, если бы это сообщение могло сделать из дураков - умных. Разве вам не все равно, что там написал бумагомаратель в своем жалком листке. В цивилизованных странах, упомянутых выше, администрация радиосканера, подала бы в суд за нанесение морального вреда. А здесь, ну это право же как подойти к гопоте рассмеявшейся в спину и отдать им петицию о недопустимости подобного поведени в общественных местах. А живи мы в цивилизованной стране, можно было бы подойти и сунуть сразу в рыло:) Это я к тому, что собака лает, караван идет. Лично мне все равно, что там брешет шелудивый пес. Я написал в этом топике только потому, что уважаю многих людей поставивших тут подписи. В знак солиданости. Но, коллеги, право же не стОит :)

Рузвельт кажется, сказал - народ имеет ту власть которую заслужил. Я добавлю - народ имеет те СМИ, которые заслужил.

Присоединяюсь...

Ax3
рядом прикрепить постоянную тему с "черным списком" тех СМИ и их информацией, где проявился особый вопиющий непрофессионализм.
В таком списке вскоре могут оказать все СМИ.
Lopator
Но, коллеги, право же не стОит :)
Стоит, стоит. Если нет зрелых, цивилизованных отношений со СМИ (какими бы они не были), то кроме открытого диалога нет пути.

minorite

Стоит, стоит. Если нет зрелых, цивилизованных отношений со СМИ (какими бы они не были), то кроме открытого диалога нет пути.

СМИ не могут ссылаться на неофициальные источники, коими являются радионаблюдатели. Заместитель министра связи - пожулайста, сколько угодно. Радионаблюдатели - нет. Это неофициальные лица, даже если они все знают о радиосвязи и даже работают в структурах обеспечивающих эту связь. Другой уровень. Говорю как бывший сотрудник самой уважаемой информационной радиостанции в России:). Насмотрелся. А неофициально я думаю уже не один журналист зарегестрировался на форуме, а почему нет:)

Lopator
СМИ не могут ссылаться на неофициальные источники...
Это все понятно. Но вопрос в том, чтобы информация подавалась СМИ корректно и грамотно.
Поэтому шаг навстречу - важный и правильный.

Lopator
СМИ не могут ссылаться на неофициальные источники
Вы это серьезно?!
Рузвельт кажется, сказал - народ имеет ту власть которую заслужил. Я добавлю - народ имеет те СМИ, которые заслужил.
А что, давайте уточним, кто кого имеет? Ну просто супер, отыметь народ, а потом его же еще и обвинить в том, что в СМИ бывает весьма проблематично найти достоверную информацию!
А вообще, очень циничная фраза, о многом говорящая.
А неофициально я думаю уже не один журналист зарегестрировался на форуме
Ну и что?! Читать и без регистрации никто не запрещает, а если принять участие - кто ж против? Только свое мнение не навяжешь.

Присоединяюсь к обращению.
шаг навстречу - важный и правильный. (minorite) – правильно!

Обращение должно быть. Прочтут его или нет представители СМИ - дело уже второе.
Вот это понравилось у Lopator:

А живи мы в цивилизованной стране, можно было бы подойти и сунуть сразу в рыло
цивилизованность пугает..

Сергей В

Вы это серьезно?!

Абсолютно. Вы где-нибудь видели, чтобы ссылались на НЕинформационные статусные ресурсы? Ну там "Как сообщил нам дядя Вася" или "по информации сайта torrents.ru" ? И я нет:) Когда сообщается "по информации из неофициальных источников", это значит источник вполен себе официальный, но попросил не светить свое имя.

Только, если появится персона а-ля ВадМих от радиомониторинга. И к нему будут бежать толпами, уверяю. И его слово будет персонифицировано. А сайт, это просто сайт. Любой зарегестрировался и пишет.

Jafar

цивилизованность пугает..

Пугает не это! Пугает отсутвие юмора у некоторых граждан:)

minorite
Это все понятно. Но вопрос в том, чтобы информация подавалась СМИ корректно и грамотно.

Не вижу кореляции с первым постом. По-вашему это предложение каждому журналисту пройти курс радиоликбеза?

На самом деле, я просто не сразу понял цель этого поста в авиа. Сейчас понимаю, что этот пост для тех журналистов, кто по словам "радиочастота и авиация" (случись что, не дай бог) попадает на этот форум. Просто не сразу допер, думал это крик души такой (почему здесь тогда). Я НЕ против, товарищи. Я люблю этот форум и уважаю людей на нем сидящих. Не сочтите за конфронтацию:)

Так точно! Подтверждаю!

Присоединяюсь

Отлично написано. Стоит добавить, что даже добавить нечего.
Разве что в заголовке не хватает "..и представителей власти".

Присоединяюсь. Спасибо, ребята, за инициативу.

Согласен.

очень хорошее обращение, оно говорит о том что мы действительно не какието там сканеристы, а вполне себе радиолюбители... и ничто человеческое нам не чуждо и поскольку нонешные сми, не достойны своего народа, это обращение к их сотрудникам, наверное должно им помочь, таки встать на путь исправления...
и хотя мы конечно в это не верим, но надеемся, то однажды, на вопрос к журналюгам: "С кем вы мастера информации", они ответят не обычное свое "истерика наша профессия", а что то типа... 73!